Selon La Lettre de l’Expansion, la collaboration entre Anne Sinclair et la chaîne BFM TV, prévue pour les deux soirées électorales, va se terminer avant le second tour de dimanche.
La journaliste n'assurera donc pas son rôle de consultante pour les soirées électorales de BFM TV.
"La décision a été prise d’un commun accord avec les équipes de la chaîne, chacun estimant que l’épouse de DSK ne pouvait plus garder l’objectivité nécessaire pour commenter l’élection présidentielle suite aux récentes révélations du Guardian.", expliquent nos confrères.
Et d'ajouter: "L’ex directeur général du FMI y mettait en cause l’entourage de Nicolas Sarkozy qui se serait servi de l’affaire du Sofitel de New York pour faire échouer sa candidature à l’élection présidentielle."
Anne Sinclair devrait être remplacée par Renaud Dély du Nouvel Observateur ou Hervé Gattegno du Point.
ouest france 
Vos réactions
MME Sinclair n a plus sa place dans le journalisme BYE
Bonne nouvelle vraiment pas sa place
@MArtin88
Tu ne mérites même pas que je quote ton ramassis d'ordures, empli de haine et de désinformation.
Sache que ton gros nullos - dixit Fabius sang contaminé - a deux bilans calamiteux (les seuls postes auxquels il a eu le malheur d'y avoir accès puisque Mitterand, via Fabius, ne voulait pas de lui aux hautes responsabilités.
Il a détruit le PS durant ses 11 années à sa tête - dixit Martine Aubry - et surtout il a coulé la Corrèze.
Pour ne pas t'achever, je ne mettrai que le bilan du département le plus endetté de France. De rien c'est gratuit
Depuis que François Hollande est président du conseil général de Corrèze :
- Le nombre de fonctionnaires du département a été augmenté de 50%, passant de 831 à 1 231.
- Le département a acheté 5 400 iPad au géant Apple, sans même consulter les producteurs français de tablettes. Il s’agirait de l’une des plus importantes commandes groupées d’iPad au monde.
- En 3 ans, la dette de la Corrèze a explosé de 25% (+87 millions d’euros). Il s’agit du département le plus endetté de France (3 fois plus que la moyenne nationale).
- Les charges de personnel du département ont augmenté de 54,95%.
- Les capacités d’autofinancement pour le remboursement des emprunts ont baissé de 33,04%.
- En 3 ans, le nombre d’années théorique pour rembourser la dette corrézienne a doublé, passant de 9 à 18 ans.
- Les investissements du département ont été diminués de 60% sous la présidence Hollande.
- La taxe foncière a augmenté de 6,5%.
- La gratuité des transports scolaires a été supprimée.
- L’aide aux petites communes a été supprimée.
- L’allocation personnalisée d’autonomie des personnes âgées a diminué, comme les prestations de compensation Handicap.
- Des bourses étudiantes ont été supprimées.
- La taxe des permis de construire a été augmentée de 300%.
- La Trésorerie nette en fin d’exercice était positive au 31/12/2008 (9,424 millions d’euros) et largement négative l’année suivante (7,891 millions d’euros, au 31/12/2009).
Voilà de quoi donner envie à François Hollande de ne plus parler de bilan… Et encore, il ne s’agit que du bilan des trois dernières années du candidat socialiste.
Pour les 10 ans précédents, pas besoin de rappeler qu’il a également ruiné le PS dont il assurait la gestion (deux défaites cinglantes pour deux élections sous la direction Hollande).
Et ça veut être président...
@MArtin88
Tu ne mérites même pas que je quote ton ramassis d'ordures, empli de haine et de désinformation.
Sache que ton gros nullos - dixit Fabius sang contaminé - a deux bilans calamiteux (les seuls postes auxquels il a eu le malheur d'y avoir accès puisque Mitterand, via Fabius, ne voulait pas de lui aux hautes responsabilités.
Il a détruit le PS durant ses 11 années à sa tête - dixit Martine Aubry - et surtout il a coulé la Corrèze.
Pour ne pas t'achever, je ne mettrai que le bilan du département le plus endetté de France. De rien c'est gratuit
Depuis que François Hollande est président du conseil général de Corrèze :
- Le nombre de fonctionnaires du département a été augmenté de 50%, passant de 831 à 1 231.
- Le département a acheté 5 400 iPad au géant Apple, sans même consulter les producteurs français de tablettes. Il s’agirait de l’une des plus importantes commandes groupées d’iPad au monde.
- En 3 ans, la dette de la Corrèze a explosé de 25% (+87 millions d’euros). Il s’agit du département le plus endetté de France (3 fois plus que la moyenne nationale).
- Les charges de personnel du département ont augmenté de 54,95%.
- Les capacités d’autofinancement pour le remboursement des emprunts ont baissé de 33,04%.
- En 3 ans, le nombre d’années théorique pour rembourser la dette corrézienne a doublé, passant de 9 à 18 ans.
- Les investissements du département ont été diminués de 60% sous la présidence Hollande.
- La taxe foncière a augmenté de 6,5%.
- La gratuité des transports scolaires a été supprimée.
- L’aide aux petites communes a été supprimée.
- L’allocation personnalisée d’autonomie des personnes âgées a diminué, comme les prestations de compensation Handicap.
- Des bourses étudiantes ont été supprimées.
- La taxe des permis de construire a été augmentée de 300%.
- La Trésorerie nette en fin d’exercice était positive au 31/12/2008 (9,424 millions d’euros) et largement négative l’année suivante (7,891 millions d’euros, au 31/12/2009).
Voilà de quoi donner envie à François Hollande de ne plus parler de bilan… Et encore, il ne s’agit que du bilan des trois dernières années du candidat socialiste.
Pour les 10 ans précédents, pas besoin de rappeler qu’il a également ruiné le PS dont il assurait la gestion (deux défaites cinglantes pour deux élections sous la direction Hollande).
Je ne sais a qui vous vous adressez mais c'est vous qui raconter des c................. et énormes vous faites surement partie de Radio Sarkosy menteur professionnel, voleur etc.............
Tout le mon le sait que c'est la droite qui a coulé la correze la preuve il est toujours réelu alors .............
Tant qu'au Parti socialiste il a fait au mieux avec le panier à crabes qu'etait à l'époque le PS.
Mitterand n'a jamais nommé Hollande car il avait nommé sa compagne et il ne voulait pas de couple mais par contre durant le mandat de Jospin il a eu a garder la maison PS.
Et puis le nabo il a peut être de l'expérience mais il a etait tellement nul et encore je suis gentille je me demande comment il peut oser se représenter certainement pour éviter les juges qui l'attende à la sortie le 6 mai allez Casse toi pauvre con on ne te veux plus le nain.
Bonne nouvelle, il était malvenu d'etre consultante.
@martin88
vivement lundi que tu trouves un vrai boulot...colleur d'affiches ça fait pas très sérieux...
Merci et bravo BFMTV .... Il balaie Anne DSK .... Pour là remplacer pardeux journalistes de gauche ..... Elle n'est pas belle l'équité.... ????
beurk Anne DSK et beurk BFMTV..... Terminé BFM depuis la semaine derniere et maintenant ce sera itélé plus neutre et plus équitable !!!!
Trois jours ! c'est trois jours à supporter les mensonges de sarkozy qui s'accroche aux branches et aux racines en même temps, tant il est obsédé par le pouvoir et tant il craint la justice.Il compte sur le fait qu'il pourra dire n'importe quoi en trois jours et que, noyés sous un flot de paroles, certains n'auront pas le temps de trier et d'entendre les rectifications et les mises au point qui s'imposent, quand l'on a affaire à un tel menteur sans vergogne. Aux indécis je dis tout simplement: ne l'écoutez pas! Sa parole ne vaut rien face à son propre bilan. Ce qui compte, ce ne pas ce que l'on promet, mais ce que l'on fait. Retournez-vous cinq ans en arrière et regardez ce que sarkozy a fait. Hollande n'a pas été au pouvoir. Il ne peut que dire ce qu'il fera. A la différence de sarkozy, l'on peut croire que, bien que politicien, c'est un homme honnête. Il n'a pas, que je sache, de casseroles et ce malgré 10 ans de ministère de l'intérieur occupé par un homme de droite y compris sarkozy lui-même.Avez-vous vu comment l'on a réglé son compte à DSK, qui était considéré comme le grand danger à gauche? Ce régime ne s'arrêterait devant rien s'il y avait la moindre prise sur Hollande. Mais, pour l'instant rien! Donc, voter Hollande, c'est accorder le bénéfice du doute à un homme respectable. Voter sarkozy c'est voter pour quelqu'un dont l'on connaît l'action à la tête de l'état et dont les promesses ne sont que du vent, vu que c'est un menteur invétéré. Ne vous laissez pas avoir une deuxième fois. L'on ne peut, en trois jours de mensonges et de n'importe quoi, effacer une action politique de 30 ans dont 5 à la présidence de la République. VOTEZ HOLLANDE !!!
Puis quoi encore on est assez grand pour savoir ce que l'on va faire !!!
Trois jours ! c'est trois jours à supporter les mensonges de sarkozy qui s'accroche aux branches et aux racines en même temps, tant il est obsédé par le pouvoir et tant il craint la justice.Il compte sur le fait qu'il pourra dire n'importe quoi en trois jours et que, noyés sous un flot de paroles, certains n'auront pas le temps de trier et d'entendre les rectifications et les mises au point qui s'imposent, quand l'on a affaire à un tel menteur sans vergogne. Aux indécis je dis tout simplement: ne l'écoutez pas! Sa parole ne vaut rien face à son propre bilan. Ce qui compte, ce ne pas ce que l'on promet, mais ce que l'on fait. Retournez-vous cinq ans en arrière et regardez ce que sarkozy a fait. Hollande n'a pas été au pouvoir. Il ne peut que dire ce qu'il fera. A la différence de sarkozy, l'on peut croire que, bien que politicien, c'est un homme honnête. Il n'a pas, que je sache, de casseroles et ce malgré 10 ans de ministère de l'intérieur occupé par un homme de droite y compris sarkozy lui-même.Avez-vous vu comment l'on a réglé son compte à DSK, qui était considéré comme le grand danger à gauche? Ce régime ne s'arrêterait devant rien s'il y avait la moindre prise sur Hollande. Mais, pour l'instant rien! Donc, voter Hollande, c'est accorder le bénéfice du doute à un homme respectable. Voter sarkozy c'est voter pour quelqu'un dont l'on connaît l'action à la tête de l'état et dont les promesses ne sont que du vent, vu que c'est un menteur invétéré. Ne vous laissez pas avoir une deuxième fois. L'on ne peut, en trois jours de mensonges et de n'importe quoi, effacer une action politique de 30 ans dont 5 à la présidence de la République. VOTEZ HOLLANDE !!!
on a compris hollande est plus blanc que blanc comme disait coluche
Les opinions de Mme Sinclair ce font déjà ressentir sur "huffingtonpost" ...
Bravo à la gauche donneuse de leçon
Après deviers joncour dite la putain de la république
Anne sinclair la cocu de la république, pire fière de l'être
parcequ'il n'y a qu'a gauche qu'il y a des putes et des femmes cocu?
Pôôôôôôôôvre Anne !!!! D’abord elle perd sa position de future première dame de France et ses illusions sur la moralité son « libidinœud » époux, ensuite elle perd son boulot sur BFM tv, et bientôt avec Hollande président, elle va perdre une partie de sa fortune grâce aux supertaxes sur les super riches….moi je dis que cette femme est une sainte et qu’elle bien du mérite d’être de gôôôôôôôche
...remplacée par un journaliste du nouvel observateur on va y gagner en objectivité
afaféssur!!!!!
Bravo à la gauche donneuse de leçon
Après deviers joncour dite la putain de la république
Anne sinclair la cocu de la république, pire fière de l'être
Normal elle n'aurait jamais du accepter ce job! comment voulez vous qu'elle soit neutre avec l'amertume qu'elle ressent elle qui voulait tant être femme de Président elle doit en vouloir à beaucoup de gens !
de plus j'ai entendu que BFM veu engager quelqu'un de neutre et on parle de Bruno Delly du nouvel obs ou mariane ON SE FOUT DE QUI SUR LA NEUTRALITE ?? BFM nous prend vraiment pour des cons ?
c'est sûr qu'elle paie les pots cassés de son mari....
Moi je lui conseil je journal du x sur canal en cuir et fouet la elle crédible lol
Quand mon mari et un boulet !
Malheureusement c vrai que malgré son grand talent , c était mon heroine qd j etais petite Mnt avec ttes les affaires qui collent à son mari , elle n est pas crédible pour le devant de la scene .. non pas profssionnellement mais son image reste accolée à celle du sofitel et c pas très glorieux ..
il est unsuportable mnt de voir dsk sur la scène politique ..
Et sinon, vous, vous apprenez à écrire quand ?
sa première prestation était déjà scandaleuse, alors qu'elle ne fasse pas la seconde à mes yeux B.F.M s'est complétement décrédibilisée , aussi maintenant la marche arrière opérée n'a aucun sens !!!!!!!!
Franchement, vu ce qu'il s'est passé avec DSK, elle aurait quand même pu s'abstenir de prendre cette place et de plus, il y a un paquet de journalistes talentueux qui méritent dix fois plus sa place ! Faut savoir passer la main !
dur dur d'être l'épouse de DSK, il est vrai que l'on se marie pour le meilleur et pour le pire
Elle est admirable
On peut lui trouver tous les défauts possible (parvenue, soumise ou complice des tares de son dégénéré de mari), elle n'en reste pas moins une combattante redoutable puisque (très) rancunière et s'il y en a un qui peut souffler de son eviction de BFM c'est bien Hollande et le PS tant elle s'appretait à miner le terrain...
le ps?....tiens bizarre ils étaient presque tous à l'anniversaire en compagnie de son .....heu....compagnon de jeu!
ce qui me fait marrer c'est qu'à gauche on tient à la retraite à 60 ans, même si cela nous conduit à la faillite.....par contre les dirigeants et les sympathisants PS s'accrochent à leurs postes bien au-delà ......encore et toujours de l'enfummage!
R.Dely ou H.Gateno... Allez BFMTV prend ENCORE deux journalistes de gauche ! Pourquoi pas alors E.Brunet ????? Et bien pour moi, je ne regarderai pas BFM chaîne bcp trop engagée, je suis pour l'équité, ce que cette chaîne ne sait pas faire....
Il était temps d'admettre le conflit d'intérêt...Et comme d'autres, je pense que le mieux est qu'elle se fasse discrète, une épouse ne peut ignorer à ce point la vie si dissolue de son mari, non?! Je ne fais pas de jugement moral mais une telle exposition me parait déplacée....
Moi je trouve au contraire heureux qu'elle ait pu s'exposer en faisant [presque] oublier la vie dissolue de son mari. Il est triste que ces nouveaux elements l'empeche de faire son travail de journaliste politique et meme si je ne comprends pas le soutient sans faille qu'elle a apporte a DSK, j'admire sa dignite et l'objectivite qu'elle a su conserver en tant qu'observatrice et commentatrice de la vie politique.
Bof, ce qu'on en retient surtout ce sont les pulls mohair qu'elle arborait et le défilé des people avant l'heure
bien vu...pas une grande journaliste qui recevait souvent ses copains..
d'ailleurs son émission sur FR3 un sacré flop! le choc n'a pas été que celui des cultures!
elle n'y était pas à sa place!
elle fait pitié cette femme, qu'elle reprenne sa vie en main, il serait temps!
Qu'elle se fasse discrète elle aussi, c'est le seul conseil à lui donner.....
un quotidien britannique :-)
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?