Ce soir, ARTE diffuse une fiction réalisée par William Karel, qui évoque le quotidien d'une rédaction de JT à la veille du 21 avril 2002 et remet en cause le travail des journalistes dans les chaînes de télé. Son titre: "Poisson d'avril".
Le film se déroule du 5 mars au 21 avril 2002, c'est-à-dire du sondage créditant Le Pen de moins de 8 % des intentions de vote jusqu'à l'élimination de Lionel Jospin au second tour de la présidentielle.
Pendant ces deux mois de campagne, le thème de "l'insécurité" fait la une de tous les journaux télévisés. Un matraquage médiatique où cohabitent des images de voitures en flammes (aussi bien en France qu'à Jérusalem), la tuerie de Nanterre, les vrais-faux faits divers, les micros-trottoirs tronqués et les petites phrases montées en épingle.
Par le biais d'une fiction très vraisemblable, William Karel décortique les pratiques de ces journalistes qui sont prêts à toutes les manipulations pour faire grimper l'audience. L'affrontement de deux conceptions professionnelles, incarnées avec force par Olivier Gourmet et Bruno Todeschini, permet de comparer deux versions d'un même fait - au téléspectateur d'apprécier ensuite l'information qui lui est servie sur le plateau du 20 heures.
La dimension documentaire de Poison d'avril, parfaitement maîtrisée, nous fait revivre avec une vive émotion ces heures cruciales d'avril 2002.
Dans cette reconstruction, qui mêle aussi bien les vrais épisodes de la campagne électorale que les analyses politiques du réalisateur, les candidats Jospin, Chirac et Le Pen ainsi que les présentateurs de TF1 et de France 2 tiennent parfaitement leur rôle. Un rôle mis en lumière avec le recul nécessaire, mais sans complaisance.
POISSON D'AVRIL - ARTE
J'ai regardé le doc racontant le 21 avril 2002 et la défaite de Jospin. Hormis le fait que c'est tourné, mal joué et chiant à la ARTE (culture de nos impots), je ne savais pas que le PS avait commandé directement ce DOC/FICTION/REPORTAGE à la chaine. J'ai regardé cela comme un mec plutot centriste et je me dis : bona lors la presse de gauche est hyper gentille et intellingente et les autres, les méchants, c'est TF1. Assez primaire et consternant comme conclusion. Dernière chose, la prochaine fois, demandez aux acteurs de mettre la feuille de texte dans le champ tellement leur récitation est amusante........ mention spéciale pour la conseillère de Lionel et TOP DU TOP la journaliste blonde qui est aussi naze que nulle... ouala, bon week end... PS : c'est con je regarde jamais ARTE et le pitch était vraiment bien
djack0
en fait j'ai super bien dormi et j'ai rèvé que Ségolène passait au 2ème tour avec 52 % !!!!!!! zen zen !!!
J'ai regardé !
C'est plausible mais bon je me méfie des manipulations . Ca se trouve ce docu en fait partie...
naniemoune
jvous repropose 1 lexo mil mil mdr
je ne sais pas
si je vais bien m'endormir maintenant, tellemnet de choses sont remontées à la surface !!!!!!
naniemoune
t'es pas toute seule!!!! colère moi aussi!!
les médias ont foutu une belle pagaille... et le pire c'est que ca recommence!!!!
oui cette année
ne nous laissons pas avoir par certain discours !!!!!! votons en masse pour SEGOLENE !!!!
que de mauvais souvenirs !!!
nous avons tellement été manipulés, avec l'insécurité qui revenait sans cesse dans les journaux télévisés, Espérons que nous aurons un juste retour des choses cette année, esperons!!!!!! je me sens très mal à l'aise !!! après ce film !!!!!!! en colère aussi!!!!!!!
just 1 joke par allusion o gignols et sarko
j'ai pas besoin
de lexomil, MERCI !!!!!!
naniemoune
prds 1 lexo ! , lol
je regarde sur F5 "poison d'avril"
je sens que ça va énormement m'énerver !!!!
allez
bon prog a ttes ts !
Cocale !
Le PS a aussi aider LePen à avoir ces 500 signatures !
Le PS et l'UMP aident notamment, L'UDF et le FN, pour qu'aux élections tous ces partis soit représenter. Il en va de notre démocratie...
Ce sera exactement pareil cette année.
Donc ceci n'est pas une nouveautés.
Quant à dire que les médias en on trop fait, ils n'ont pas inventer toutes les agressions non plus ? C encore d'actualité aujourd'hui. Rien qu'à voir ce qui se passe tous les jours...
Karel un imposteur !
Ca m'étonne que William Karel critique la France ?
D'habitude il ne sent prend qu'aux USA.
Pour revenir sur ce reportage, je me demande ce que lui ou Arte veulent nous faire entendre ???
En 2002 le PS a perdu à cause du grand nombre de p'tts partis gauchiste, mais en premier lieu, c eux même les responsables. Comme Jospin, à l'entendre en France tout aller bien !
Hors les Français en avaient simplement marrent.
pfff
s'il y a quelque chose à reprocher aux journalistes c'est la "campagne" de l'entre deux tours.
Les média n'ont fait pendant 15 jours que servir de caisse de résonnance aux délires anti-fascistes de la jeunesse manipulée et à la rancoeur des socialistes qui n'acceptaient pas l'expression démocratique qui avait éliminé leur candidat avant le 2nd tour.
cool
J'ai entendu parler de ce docu-fiction dans l'emissinde radio "J'ai mes Sources" mardi et depuis je me suis réservé ce craineau horraire pour le regarder.
Par rapport à 2002, je crois qu'il a pas mal de facteurs qui ont conduits à ce résultat : l'ominiprésence del'insécurité, la mauvaise campagne de Jospin, la multitude de candidats à gauche et enfin un vote sanction de la part des Français.
Et c'est vrai que dans une capagne si les medias sont contre vous, vous n'avez que peu de chance de réussir. Se faire élire est un jeu de séduction, soit vous séduisez soit vous ne le faite pas.
light show : Carpé et moi avont quasiment le même âge (quelques mois près) , ce qui ne m'empêche pas de m'interesser à la politique depuis bien avant 2002. Donc oui effectivement on peut se souvenir de 2002 (et même me souvenir d'enrager de ne pas pouvoir encore voter)
excellent
Ayant eu la chance de voir le film en avant première.. je vous le conseille vivement makgré qques faiblesses (direction d'acteurs faiblarde, propos et personnages de journalistes stéréotypés). Le film n'exonère pas du tout Jospin dans la responsabilité de sa défaite. C'est même assez cinglant sur sa campagne. Chirac en prend aussi pour son grade dans le genre manipulateur qui a aidé le pen à avoir ses 500 signatures (véridique) Ce qui n'empêche que l'effet accumulatif des sujets sur l'insécurité à la TV, avec le summum d'obscénité atteint la veille du premier tour avec l'agression de Papy Voise (80 sujets sur les télés en deux jours) c'est pas William Karel qui les a inventés. A regarder donc!
docu fiction
j'ai vu quelques extraits ds en aparté , avc le realisateur, mon choix est fait ! ce sera ce programme, g encore en echo le rire de jospin a la question posée 4 jours avt le 1er tour : t si vs n'etiez pas au second tour .......
sesam
t'as changé de numéro???!!!!
Je ne suis absolument pas d'accord
Si des gens comme moi ont voté pour Taubira (ou d'autres pour Chevènement), vous devriez vous demander pourquoi on ne l'a pas fait pour Jospin !!! Il est le seul responsable de cette débâcle. C'était à lui de nous convaincre, et non à nous de sacrifier nos votes et nos convictions !
stan
ce sont ces deux facteurs que tu cites qui sont à l'origine entres autres du 21 avril.
Peut-être ...
Qu'Arte veux essayer montrer comment ne pas recommencer la même chose. Le soucis c'est qu'à mon avis on y retourne tout droit ! Je me demande juste qui gagnera en face de Le Pen au deuxième tour...
2002
c' est surtout la division des voix de gauche .
Une grave faute qui montre la stupidité de cette gauche , unique responsable de la monté du FN depuis 1981 ....
Faut arreter , tout le monde sait bien que si Chevenement et Tobira ne c' etait pas presentés , Jospin serait president aujourd' hui !
Ce n' est pas la monté de FN mais la division du PS qu' il faudrait montrer .....................
rouspéteuse
oui d'accord avec vous, c'rest pour ça que l'élection de sarko est loin d'être acquise
effectivement
l'avantage de arte c'est qu'ils peuvent dire ce qu'ils veulent étant donné que personne ne regarde!!! (contrairement aux sois-disant choix et envies des téléspectateurs)
et de plus...
ce vote n'est pas spécialement celui des gens de droite, il faut se poser les bonnes questions.
désenchantés...
voilà pour moi l'explication de ce vote frontiste. On paie des années d'incurie. C'est le pouvoir d'achat en berne depuis les années 80 qui exaspèrent les français.
l'insécurité... MENSONGE!
L'insécurité est l'excuse toute trouvée par la gauche pour expliquer sa défaite.
Seulement, ce n'est pas l'insécurité qui a causé la perte de la gauche, c'est le renversement de tendance économique apparu fin 2001.
Faut-il rappeler qu'Aubry a été laminée aux élections législatives dans un bastion socialiste par un jeune inconnu, tandis que Daniel Vaillant n'a eu aucun mal à se faire élire dans le quartier de Paris qu'on disait le plus touché par l'insécurité?
carpediem130287
Pour votre information :
ce qui c'est passé en 2002, est aussi un vote contestataire. Tout le monde en avait ras le bol et pensait montrer son mécontentement. Or il n'en a pas été le cas. Le résultat a été là.
A partir de ce moment, le clivage droite - gauche a été foutu.
Mais vous ne pouvez pas vous souvenir de tout vu votre jeune âge.
Vous serinez du Sarkozy a tout commentaire. Mais méfiez vous, vous risquez d'être surpris. Car ce monsieur n'est pas aimé chez une majorité de personnes. A force de marcher sur les plates bandes de Le Pen, il va se prendre une descente.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.