L'autopsie du corps de Michael Jackson
a été pratiquée vendredi. Elle a permis d'écarter à ce
stade un acte criminel comme cause de la mort brutale.
"
Il n'y a aucun signe de traumatisme extérieur ou d'indice montrant qu'un
crime avait été commis
", a expliqué un porte-parole de l'institut
médico-légal de Los Angeles. Mais les résultats définitifs de l'autopsie ne
seront connus que dans quatre à six semaines, l
e légiste a demandé que d'autres analyses soient effectuées, comme la
toxicologie
", a-t-il expliqué.
Le site internet TMZ.com, qui avait annoncé le
premier la mort de Jackson jeudi, a affirmé que la star avait reçu une piqûre
d'un puissant anti-douleur, le Demerol, une heure avant de perdre connaissance.
Selon la même source, la police de Los Angeles est à la recherche du médecin
ayant administré ce produit.
Interrogé par la chaîne ABC, Brian Oxman, un avocat ami de la famille, a dit
s’être inquiété de la consommation de médicaments de la star. «Je leur ai dit
que si un jour, nous nous réveillions et qu’il était mort à cause des
médicaments, je ne me tairais pas», a-t-il affirmé.
Parallèlement, l’agence AP a révélé qu’en 2007, Michael Jackson avait trouvé
un accord à l’amiable avec une société pharmaceutique américaine. Cette dernière
avait porté plainte contre lui pour obtenir le paiement de factures pour un
montant de plus de 100 000 dollars.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Monsieur je sais tout qui sait rien qui ramène sa fraise en évangeliste de la pureté, tu me fais trop marrer tellement t'es nul. Je suis de tout coeur avec ta famille tu dois pas être facile à supporter:D
tu vois à part provoquer c'est du vent tes propos comme toi
t'es qui toi pour demander le banissement d'un membre, c'est de ta faute, d'habitude moi je prends jamais part aux comms ou juste une fois qd j'ai mon opinion à donner mais là t'es tellement d'une bétise à toujours vouloir prouver que tu as raison que j'ai trop envie de démonter tes arguments.
t'écoutes du karajan dans ta twingo tuning
Il faut dire que tu les provoques depuis jeudi
bah écoute ..le plus grand plaisir de mes fils lorsqu'ils étaient petits étaient de venir dormir avec moi ....
Mon chat maintenant dort dans mon lit ...
allez vous établir une théorie à la con disant que je suis pédophile voire zoophile ?????
là où médiaboy a raison c'est qu'il ne s'agit pas d'une personne ordinaire ...
mais médiaboy dit tout et son contraire ....il adore ça ....
M. Jackson a reconnu qu'il dormait avec les enfants! donc malsain!
pour le reste on n'en sait rien! je suis en partie d'accord avec madiaboy que si la même histoire concernait une personne ordinaire, les réactions ne seraient pas les mêmes!
bon ....la perversion ...moi j'en veux la preuve ...je ne l'ai pas je n'ai que les interviews des antis et les dires des people ...plus les millions de dollars versés par lui M J pour avoir la paix ....
Ce que je veux dire, est très simple .....c'est qu'ici il y a un individu qui s'élève contre un pédophile présumé .....et que lui répand des immondices sur des personnes qu'il ne connaît pas ... ce que je dis n'est bien sûr pas un hasard
donc sa révolte contre un présumé pédo me dérange ...
moi le pédo j'ai su ...
que Jackson aime être avec des enfants ne me dérange pas, son manque de maturité non plus, mais qu'il les mette dans son lit...même s'il ne les touchait pas, ça ne va pas!
ce n'est plus un jeu d'enfant mais une perversion!
;(
et pink floyd t'aimes toujours ?
Bah ...il me semble que tout a tout compris ...inutile de continuer ..aucun dialogue possible, il n'est pas là pour ça ...
Bonne nuit tout le monde ! A bientôt.
mais tu mélanges les époques....du temps de Jaegger y'avait pas voici ni internet, par contre il faisait la une des tabloïds anglais!
:mrgreen:
je vois pas ce qu'il y a d'edifiant. ce qui est édifiant ce sont ces familles qui laissent leur gosse dans la maison d'un mec qui a été soupçonné de pédophilie.
je suis ok avec vous mais dans le cas de M. Jackson rien n'est prouvé!
le fric a tout faussé grâce ou à cause de la cupidité des parents de ces enfants!
par contre je trouve que les fans manquent de lucidité sur leur idole, il est vrai que le fanatisme est aussi une déviance!
;(
Ben alors ne parle pas de ce que tu ne connais pas.
là tu vas loin. Personnellement, je ne mèle pas de la vie de mes voisins, mais si j'ai des soupçons quant aux traitements que subit l'enfant, j'interviens.
Ton comportement me fait penser à toutes ces histoires où on découvre qu'un enfant a été martyrisé pendant des années et où personne ne s'est aperçu de rien. L'ingérence permet quand même d'éviter bien des drames.
Bah fastoche de faire le critique de tout quand on est exercé au maniement de la dialectique et du nombrilisme ....sans rien savoir de rien....
tu parles pour parler sans te mouiller pour voir ce qui va se passer avec les propos que tu énonces ....
moi Mickael Jackson j'ai encore dansé sur billie et beat it à l soirée d'où j'arrive ...
j'en penserais rien. je me mêle pas de la vie de mes voisins.
et si les familles de ces gosses sont d'accord, pour moi y a aucun souci.
Tu vois, pour moi le pédophile est un être immonde ...celui qui te fait à l'âge adulte mettre tout homme dans la case du nuisible ...
Alors il est vrai que M J avait un comportement étrange, des plus étranges ..ça a commencé avec sa transformation physique ...et ça , ça a été la porte ouverte à toutes les interprétations de son comportement ...comme toujours quand on ne comprend pas ...on suppute, on accuse ...
c'est tout le pb de la différence ...
attention je ne dis dis pas que j'aime ses délires quant à son image ...ou celle qu'il voulait avoir de lui-même ...
c'est ce qu'on appelle "être imbu de sa personne". Si ça l'amuse tant mieux pour lui.
Il fait le critique d'art plein de culture musicale mais il n'attaque MJ que sur sa privée. En revanche, quand on lui parle de la vie des artistes qu'il aime, là il ne s'intéresse pas à leur vie ....
alors là vous êtes un peu à côté de la plaque, parce que M. Jaegger a souvent défrayer la chronique et c'était pas joli joli, mais c'était entre adultes disons...consentants! sans toutes ses frasques, aurait-on parlé autant de lui?
hum....pas sûr!
:mrgreen:
mais tu constateras qu'il ne me répond jamais et pour cause ...
je le connais trop et trop bien ...par contre ses diatribes sont juste une sorte de confrontation bonne à être ignorée ....
c'est seulement un truc pour se faire plaisir sur le dos de gens normaux qui eux ont envie de parler normalement et les humilier à sa manière ...
je saisis surtout que tu n'es pas copain avec l'orthographe alors j'ai du mal à comprendre ce que tu écris.
ne lui parle pas de Mozart il ne sait pas qui c'est. Il ne l'a pas étudié en musique. :mrgreen:
il y a plusieurs sortes d'agressions et certains pédophiles entretiennent des relations suivies avec leur victime et celle-ci peut tout à fait donner des détails sordides!
de toute façon M. Jackson avait un comportement malsain en prenant dans son lit les enfants qui lui rendaient visites! il avait tout de même un sérieux problème!
moi Karajan je l'ai écouté et je l'écoute encore....c'est le génie intégral....
Mozart aussi et tes fausses critiques voire fausses analyses juste pour la confrontation sont vaines ...
enfin pour moi ...suis dangereuse il paraît ...donc je te le dis ....
Ce n'est pas une critique de l'artiste ...c'est un jeu de rôle et rien d'autre
allez salut je laisse tomber. Je veux bien débattre mais pas avec des personnages obtus et persuadés de détenir la vérité.
Du temps de Karajan Voici n'existait pas (petite précision pour ton manque de culture). Et ce serait bien que tu puisses grandir et avoir tes propres opinions et non pas recracher tout cru ce que tu as étudié. L'esprit critique ça se construit. Une opinion ça se bâtit. Il ne suffit pas de sortir des vérités toutes faites mais de prendre assez de recul pour analyser des faits. Tu sembles incapable de discernement alors ciao ! Je ne débats plus avec le vide sidéral de ton cerveau.
Et je précise une nuance que tu n'as sans doute pas perçue : je suis loin d'être fan de MJ. Je reconnais juste l'Artiste qu'il était.
Bon ton discours est à l'encontre de ce que tu aimerais nous démontrer ..c'est un faux réquisitoire
et si je te le dis à toi ce n'est pas un hasard....
on ne parle pas de morale quand on n'en a aucune
moi je connais ce qu'est un pédophile ...aucun souvenir des parties génitales ... essaie un peu de te demander pourquoi au lieu de dire n'importe quoi ..tu crois qu'un enfant agressé sur ce plan a le temps ou prend le temps de dire que le mec a un grain de beauté quelque part ...
t'as bien de la chance de n'avoir pas croisé l'ami de la famille ....
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?