Benoît XVI a jugé vendredi devant des évêques américains que "les différences des sexes ne peuvent être tenues pour rien dans la définition du mariage", dans une critique très virulente du mariage homosexuel et des conceptions de la société occidentale sur la famille.
Recevant un groupe d'évêques des Etats-Unis, le pape s'est attardé sur "la crise contemporaine du mariage et de la famille", qui a conduit à "de graves problèmes de société avec un coût humain et économique immense".
Benoît XVI n'a pas cité directement le mariage gay et l'adoption des enfants par des couples homosexuels, revendiqués ou déjà inscrits dans la Législation de certains pays. Mais il a évoqué "des courants politiques et sociaux puissants qui cherchent à altérer la définition légale du mariage".
"Le mariage et la famille sont des institutions qui doivent être promues et défendues contre toute mauvaise conception de leur vraie nature", a-t-il martelé, citant son prédécesseur Jean Paul II.
Le mariage, a-t-il ajouté, "est une communion spécifique entre personnes, essentiellement fondée sur la complémentarité des sexes et orientée vers la procréation".
Le pape a aussi déploré la normalisation, y compris chez les fidèles chrétiens, notamment les jeunes, de la cohabitation sans mariage. Il y a un mois le pape avait appelé les évêques américains à "l'objection de conscience" face à des mesures de santé de l'administration Obama sur la contraception et la pilule abortive.
Vos réactions
15 aout 2012-08-16
Le Vatican, fort de son atavisme, se réveille.
Mariage de couples homosexuels. Pour cette catégorie, la terminologie mariage au sens de la fondation d’un foyer parental est déjà une aberration en soi.
Depuis la nuit des temps, l’union d’un homme et d’une femme était le fondement naturel et évolutif pour la procréation de l’espèce.
Deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas procréer ensemble. Pour deux hommes il n’y a que l’adoption et pour deux femmes il n’y que la solution de mère porteuse, qui sont envisageables.
Là ou il y a risque d’équilibre mental pour l’enfant en question, c’est l’absence de père ou de mère, par rapport aux autres enfants qu’il doit fréquenter tout au long de sa formation scolaire, ou de sa part participative à l’activité communautaire.
Que des lois puissent être votées en faveur de ces enfants issus de ménages unilatéraux, là n’est pas le problème.
Mais que ces unions a-biologiques, proclament un cérémonial institué et réservé jusqu’à nos jours à des couples biologiquement complémentaires, selon les lois naturelles de la procréation de l’espèce, relève de l’aberration pur et simple.
Qu’ils vivent ensemble tranquilles sans qu’on les dérange, c’est leur droit absolu.
Qu’on enregistre leur état civil particulier à la mairie, soit !
Mais qu’on leur réserve en plus le grand cérémonial à l’Église, moi qui suis agnostique, pour une fois je suis d’accord avec un Pape pour dire non.
Ce serait prendre les dérives de la société pour vertus. On n’a qu’à voir leur comportement rebutant lors de leurs manifs Gay…
Que François Hollande ravale sa salive et réfléchisse deux fois, plutôt qu’une, avant de se prononcer. D’ailleurs, s’il veut avoir la conscience tranquille, il n’a qu’a organiser un référendum.
Ce titre ... violent ... ne correspond pas à la réalité de l'article. En quoi le pape a été violent ? En tout cas il a provoqué les réactions ci-dessous, cathophobes. Monsieur Morandini, j'espère que vous n'êtes pas fier : à force de flatter les mauvais instincts de l'humanité, vous verrez sans doute la persécution médiatique contre les catholiques se transformer en persécution tout court; et vous en porterez une part de responsabilité.
Le patron de la plus riche mafia du monde nous prône sa "bonne parole" ...
Il est censé représenter la religion catholique, il à vraiment une gueule de démon il est si pitoyable ce soit disant pape.
Ce qu'il n'avoue pas, c'est que lors d'une interview d'une amie de son adolescence elle déclarais que le pape étais attiré par les hommes.
Il n'a peut être pas trouver l'homme de sa vie, voila peut être d'ou viennent ses propos
Qu'est-ce que la pédophilie vient faire ici? C'est pas le sujet.
De plus la grande majorité des cas de pédophilie sont imputables à de bons pères de famille.
Maintenant que le pape s'exprime ainsi sur le mariage et la société, c'est tout à fait normal pour le représentant de la religion catholique, il est dans son rôle, s'il disait le contraire ce serait grotesque...
MERCI !!! Enfin un commentaire posé et censé.
il devrait pas trop la ramener lui et sa horde de pedos avérés....qui sait? peut-être qu' un jour où on apprendre que lui aussi à un jour mis les doigts "dans le pot de confiture....".
+1!
Et c'est parce qu'on vit quelque chose qu'on peut légitimement en parler ? Donc, si tu es célibataire, tu ne peux pas parler de la vie de famille ou d'enfants ?
Ah bien sur que si, mais en aucun cas t'expliquer ce qu'est la vie à deux ... et encore moins te faire la morale à te dire ce qu'il faut faire ou pas !
+100000
Au moins ils auront l'air crédible lors d'un mariage ou d'un baptême à nous expliquer ce qu'est la vie à deux ou l'éducation d'un enfant ...
Et ca leur libérera un peu les hormones ...
Et c'est parce qu'on vit quelque chose qu'on peut légitimement en parler ? Donc, si tu es célibataire, tu ne peux pas parler de la vie de famille ou d'enfants ?
Idem, et je me demande bien de quoi se mêle le pape, d'un sujet qu'il ne connaît pas, ça n'est d'ailleurs pas lui qui perpétue la famille..... de plus sa virilité est plus que douteuse.
Et ta connerie par contre, elle n'est pas mise en doute
Qu'il aille se faire foutre ce vieux singe de Razhinger. Qu'il s'occupe de faire le ménage parmi les prêtes pédophiles. Et il serait temps de donner le droit aux mariages aux curés
+100000
Au moins ils auront l'air crédible lors d'un mariage ou d'un baptême à nous expliquer ce qu'est la vie à deux ou l'éducation d'un enfant ...
Et ca leur libérera un peu les hormones ...
ce triste sire est mal barré et il fait rien pour rassembler son troupeau, triste fin d' une religion qui a régné sur notre pays durant des années, les églises se remplissent plus, on se marie de moins en moins et les derniers croyants ne pratiquent plus que chez eux, dixit le dinosaure
De plus ce mec prêche en oubliant que beaucoup de gays n' ont pas la foi et qu' ils n' ont cure de ce qu' il peut dire
ce triste sire est mal barré et il fait rien pour rassembler son troupeau, triste fin d' une religion qui a régné sur notre pays durant des années, les églises se remplissent plus, on se marie de moins en moins et les derniers croyants ne pratiquent plus que chez eux, dixit le dinosaure
De plus ce mec prêche en oubliant que beaucoup de gays n' ont pas la foi et qu' ils n' ont cure de ce qu' il peut dire
ce triste sire est mal barré et il fait rien pour rassembler son troupeau, triste fin d' une religion qui a régné sur notre pays durant des années, les églises se remplissent plus, on se marie de moins en moins et les derniers croyants ne pratiquent plus que chez eux, dixit le dinosaure
De plus ce mec prêche en oubliant que beaucoup de gays n' ont pas la foi et qu' ils n' ont cure de ce qu' il peut dire
Ce sont deux choses qui n'ont rien à voir : les droits et devoirs qui s'y attachent sont différents. Et n'oublions pas que plus de 80% des couples pacsés sont hétéros. De toute façon, on y viendra dans un délai assez court puisqu'il n'y a plus vraiment d'opposition sur le sujet (63% des Français y sont favorables et le taux est même de 72% chez les moins de 35 ans)
je crois que le monde vivrait bien mieux sans religion! que je suis content de ne pas avoir été baptisé quand j'étais bébé.
Idem, et je me demande bien de quoi se mêle le pape, d'un sujet qu'il ne connaît pas, ça n'est d'ailleurs pas lui qui perpétue la famille..... de plus sa virilité est plus que douteuse.
Le mariage, a-t-il ajouté, "est une communion spécifique entre personnes, essentiellement fondée sur la complémentarité des sexes et orientée vers la procréation".
Il revient aux anciens fondamentaux!
On copule uniquement pour procréer!
Doctrine appliquée à la lettre par les vrais catholiques ...Famille de dix enfants voire plus ..
Bon c'est pas gai tous les soirs ,mais il faut ce qu'il faut!
:)
"Imaginez, avec John Lennon, un monde sans religion. Pas de bombes suicides, pas de 11 Septembre, pas de Croisades, pas de chasses aux sorcières, pas de Conspiration des poudres, pas de partition de l'Inde, pas de guerres israélo-palestiniennes, pas de massacres de musulmans serbo-croates, pas de persécutions de juifs, pas de "troubles" en Irlande du Nord, pas de "crimes d'honneur", pas de télévangélistes au brushing avantageux et au costume tape-à-l'oeil. Imaginez, pas de Talibans pour dynamiter les statues anciennes, pas de décapitations publiques des blasphémateurs, pas de femmes flagellées pour avoir montré une infime parcelle de peau..."
--- Richard Dawkins
Copié collé tf1news !!!!!!!!!!!!!!!!!!
je crois que le monde vivrait bien mieux sans religion! que je suis content de ne pas avoir été baptisé quand j'étais bébé.
AMEN !...lol
Pourquoi faire les comptes. Tout acte odieux qu'il y en ait 1, 10, 100 000 ou 1 million est condamnable.
Ce sont des crimes ordonnés par des hommes au nom de la religion et cela est bien différent... C'est le pouvoir et l'argent qui ont corrompu l'homme.
Il est assez faible que limiter le courant anarchiste à un contexte uniquement politique mais dans un contexte plus philosophique. Il y eu d'ailleurs des anarchistes chrétiens (minoritaire).
Il suffit de voir également l'armée républicaine dans les massacres de Vendée (cf l'émission de Franck ferrand mercredi).
Qu'on se le dise les antireligieux ont commis des actes aussi atroces au titre de l'anticléricalisme...
@ duky...comme a dit je ne sais plus qui,Dieu c'est un peu le premier copain imaginaire. j'ai toujours été stupéfait que des gens puissent à croire à toutes ces bêtises...
vieux fou...s'il avait le pouvoir d'imposer ses vues nous retournerions au moyen-âge! heureusement qu'il ne règne que sur un confetti...
Ah bon? Détrompe-toi! Les anarchistes en ont fait pas mal....
Mais le courant de pensée que tu invoques est également un courant de pensée qui a sa propre définition et par conséquent, un même corprus. Dès lors, le fait de ne pas croire est également une religion!
Un imam de banlieue parisienne a célébré un mariage homo il ya peu
vi vi ...
A son corps défendant, il a peut-être été fourvoyé et l'un dans l'autre, le mariage se serait fait à son nez et... à sa barbe !
Les choses n'ont pas changé au niveau juridique... "le mariage gay" peut prendre un autre nom que le "mariage".
Bien évidemment, le Code civil a subi quelques cures de jouvence mais pas mal d'articles du Code civil sont restés intacts... Cela prouve la justesse des propos de certains articles notamment sur le droit des obligations et de la responsabilité.
Concernant le droit de la famille, celui ci a fortement évolué. Mais le Code civil est clair le mariage est un homme et une femme!!
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?