Morandini Zap: Pour Christine Boutin, "l'euthanasie est un acte barbare"

Parce que les patchs de morphine servent à faire partir quelqu'un doucement, progressivement. Ca accélère le rythme cardiaque puis le cœur lâche. Il ne s'agit donc pas d'un "shoot" type overdose.

Pour l'injection létale, il faudrait déjà se demander avant tout pourquoi ce ne sont pas des médecins qui pratiquent cela mais des civils vaguement formés, également pourquoi injecte-t-on un paralysant musculaire puisque un puissant anesthésiant devrait suffire (ce qui n'est pas le cas, en fait le paralysant musculaire sert à donner une fausse impression de tranquillité, pour le confort des témoins, lors de la mort du condamné...).

L'injection létale est une méthode qui reste inhumaine. Des recours ont déjà été tenté, notamment par un condamné à mort, Noir, mais je n'ai pas cherché ce que ce que ça avait donné...

Personnellement je partage le combat de Badinter plutôt que celui des gouverneurs américains, principalement ceux des Etats du Sud comme le Texas.

Pour illustrer cela Casimodo, je ne crois pas que l'exécution de Troy Davis, qui a eu une mascarade de procès (tests ADN refusés), aurait eu une mort plus paisible et juste avec une overdose de solution létale plutôt que l'injection telle qu'elle est pratiquée car il est très probable qu'il ait été innocent...

Mettre fin à une vie de souffrances en etant médicalement assisté n'est pas honteux au contraire. J'ai une grave maladie et suis passé proche de la mort par deux fois. La seconde fois, j’étais un légume, je ne pouvais plus rien faire (parler, respirer, manger, boire, bouger....).Parler de légume n'est pas honteux. Et j'ai vu tant de choses dans les hôpitaux qui me font vraiment penser que l’euthanasie devrait être légalisée, dans des cadres très précis mais légalisée.
Quand on voit un ado de 12 ans, aveugle, sourd, muet qui ne peut peut respirer sans aide artificielle, qui souffre, qui demande a ses parents de mourir et dont on sait que l'état ne pourra que s'aggraver, qu'il va vers la mort dans d’atroces souffrances. Ben je pense que si les parents de ce jeune demandent au corps médical d’abréger les souffrances de leur fils ca devrait être possible.
Il n'y a que les gens qui n'ont pas connu se genre de situations qui restent hermétiquement contre.

Innocent Demon, si ce que tu décrit est vrai, je cite :"Pour l'euthanasie il existe des patchs de morphine. On part sereinement, en dormant profondément", pourquoi ne pas l'appliquer lors d'exécution ?

E

En même temps faut pas qu'elle s'étonne de ne pas avoir ses 500 signatures compte tenu de ses idées rétrogrades ! Car Miss catho ne lutte pas uniquement contre l'euthanasie...

Ce qui est barbare c'est de laisser vivre quelqu'un, pour lequel on ne peut plus rien et qui souffre le martyre au quotidien. Le jour où madame sera confrontée à cette réalité, elle révisera peu être son jugement.

L'injection létale est faite non par des médecins mais par du personnel pénitentiaire bénévole formé à la va-vite. Je passe rapidement sur le principe mais 3 produits sont administrés dont le Pavulon (bromure de pancuronium) qui est un paralysant musculaire. A côté de cela est injecté un anesthésiant dont les doses sont reconnues comme trop faibles par de nombreux membres de la communauté scientifique internationale. Et le dernier produit: du chlorure de potassium qui provoque un arrêt cardiaque.

Le soucis est que certains condamnés ont reçus des doses trop peu importantes d'anesthésiant et ont souffert le martyr lors de l'effet du chlorure de potassium (qui provoque une mort atroce car très très douloureuse...). Comme un paralysant musculaire est injecté la personne est parfois consciente mais incapable de bouger, comme enfermée dans son corps. On a pu voire des larmes de douleurs chez certains condamnés.

Pour l'euthanasie il existe des patchs de morphine. On part sereinement, en dormant profondément. Ca n'a donc rien à voir. (mais il existe d'autres euthanasies possible, comme l'utilisation de "cocktails", de solutions buvables, etc.)

Une question peut-être saugrenue, mais l'euthanasie fait-elle souffrir comme les injections létales ?

Parce qu'avoir droit de vie ou de mort sur les personnes que l'on aime c'est beau ? désolé mais je crois qu'on va dans le mur...

"Le Parti Chrétien-Démocrate", nous ne sommes pas sensée être une république laïque?

Oui...après ça dépend sur qui on tombe. Ca reste une décision humaine avec les erreurs et maladresses qu'elle est susceptible de contenir. Navré pour votre Frère.

Ca dépend de ce que votre Frère a vécu, comment, mais bref ça peut être utile de parler avec le médecin ou l'infirmière référente parfois. C'est valable en Hopital comme en EHPAD.

+10000
pour moi la barbarie c'est de laisser souffrir atrocement ce qui en peuve plus! cette Mme boutin vie sur la planete mars

Bon au delà des points de vue, un constat intérieur histoire de clarifier les choses et de tordre le cou à certains préjugés.clichés:des euthanasies sont réalisées très souvent, en discutant avec le staff et la famille, pour des personnes en fin de vie, pour qui l'on ne peut plus rien faire à part soulager la douleur et aider à partir un petit peu plus sereinement. C'est le minimum.

Ensuite que l'on soit pour ou contre est une autre affaire, subjective; ici je parlais juste d'une réalité qui se pratique couramment (pour une ou deux affaires qui sortent par an).

c'est un débat qui craint quand même , si le but c'est que ce soit t le médecin seul juge pour le faire , je ne suis pas d'accord , si c'est le patient lui même qui le demande sous réserve de s'assurer que c'est bien son choix , pourquoi pas .