Le ministre de l'Education nationale Luc Chatel s'est dit convaincu aujourd'hui sur radio J "qu'un jour, il y aura une légalisation du mariage homo" y voyant "une tendance de l'histoire". "C'est un sujet tellement personnel que je vous exprime un avis personnel qui n'engage pas le membre du gouvernement que je suis", a-t-il précisé.
"Je pense que c'est une tendance de l'histoire, une évolution et sans doute qu'un jour il y aura une légalisation du mariage homo", a répondu Luc Chatel à une question sur le sujet. "Est-ce qu'il faut accélérer les choses en légiférant aujourd'hui? Je ne le crois pas, mais il y a des étapes. Nicolas Sarkozy avait proposé en 2007 l'union civile qui ne s'est pas faite", a rappelé le ministre qui explique avoir été lui-même "fortement opposé au mariage homosexuel". "Puis je vois la société évoluer, je vois le monde changer et je m'interroge."
A l'automne 2006, alors qu'il n'était pas encore candidat, Nicolas Sarkozy s'était prononcé contre le mariage homosexuel mais avait plaidé pour un "contrat d'union civile".
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
surtout a la brasserie populaire de certains
en même temps c'est pas faux, si on veut faire un beau mariage ça coûte une petite fortune
Personnellement je ne voit pas l'intérêt de me marier mais s'ils en ont envie pourquoi pas Je ne voit pas en quoi cela peut déranger. Les gens ferai mieu de s'occuper de leur cul avant de s'occuper de celui des autres!
Et mon pauvre Aldorande tu est entrain de comparer les homos à des chiens! Hé bien tu as l'air trés intelligent! Ne tinquiète pas on ne pourra jamais se marier avec son chien.. c'est juste une question de bon sens et toi apparemment tu n'en est pas doté! Mais des commentaires comme ceci sont malheuresement prévisibles!
Ca m'étonnerait vraiment que tu sois homo vu les conneries que tu débites sur le sujet...
de nos jours il n'y a que les gays qui veulent se marier , les hétéros eux préfèrent le pacs qui a été crée pour les gays....
la nature humaine est vraiment bizarre -)
Peut-on arrêter de parler de mariage gay, mais plutôt de mariage pour tous, ce qui est demandé c' est simplement l'égalité des droits , ni un passe droit, ni un contrat discriminant.
Surpris que cette appellation soit utilisé sur ce site plutôt gayfriendly.
Cordialement.
Je n'ai pas osé dire "nom d'une pipe !", c'est pour ça… :-D
Non, sérieusement, il n'y avait aucune demande religieuse de ma part : je suis athée, Dieu merci ! ;-)
Quand je lis ton com je me dis qu'il vaut mieux être gay ou arabe car la catégorie qu'il reste et dont tu fais partie c'est les gros cons
Tu as raison être homo c'est pas normal donc on ne doit pas pouvoir vivre librement comme les autres... On ne doit pas se marier et avoir d'enfants... Il vaut mieux laisser ça aux familles bien hétéros qui n'en ont que pour toucher les allocs... Non mais tu imagines deux hommes ou deux femmes qui seraient ok pour donner de l'amour à un enfant c'est horrible...
Bref ton com est pathétique
Quelqu'un m'explique pourquoi en ouvrant cette page, une autre menant vers un site porno gay s'est ouverte? :o
Luc Chatel est strictement dans la voix de son maître...
les cent jours ont commencé !
Le mariage, pour moi, est une débilité intégrale, un non sens...cf le nombre de cocu/es et de doubles vies...
mais si les homos veulent se marier c'est leur droit !
qu'ils s'enferment dans l'illusion du bonheur qu'ils peuvent avoir des hétéros procréateurs...
Moi, je ne suis pas ni pour le mariage hétéro, ni homo !!! lol !!! Qu'est-ce que vous allez vous embêtez à vous marier, sachant que maintenant un mariage sur 2 se termine par un divorce !!! Il n'y a que les avocats que celà va réjouir !
Je vois franchement pas en quoi cela peu gêner en tant que tel que deux hommes/deux femmes se marient. Peut-être est-ce une question d'habitude ?
Les lois sont faites pour évoluer en fonction des évolutions de la société, pas pour rester les mêmes pour l'éternité tels des lois "sacrés".
Pour ta dernière phrase, je suis désolé mais qu'on le veuille ou non c'est du communautarisme, de la ghettoïsation.
Oui mais quand même... Le mariage a toujours été l'union "entre un homme et une femme" (CC 75 / 145). Moi perso cela me gêne. Il faut trouver un autre terme. Et puis ne font du communautarisme que ceux qui veulent en faire.
Qu'on soit pour ou contre l'égalité des droits homos/hétéros (arrêtez avec cette expression "mariage gay" qui n'a pas de sens), ce que dit Luc Chatel relève de l'évidence.
Il faut au contraire respecter ce grand et beau principe républicain qu'est l'Egalité. En plus, crée une "union gay spécifique" cela enfermerait les homos dans une case, c'est du communautarisme pur et dur, contraire au valeurs de la France qui est un pays profondément anti-communautariste, à contrario des pays anglo-saxons.
Evidemment, mais les français sont-ils prêts ?
Je ne suis absolument pas homophobe, mais le mot "mariage" a pour moi une connotation "homme/femme", "code civil", et tous ces tas de trucs traditionnels.
Je suis vraiment pour l'existence et la reconnaissance d'une union gay, mais il faudrait trouver une expression différente de mariage qui unisse tout le monde sur ce sujet
il y a comme des relents homophobes dans certains commentaires...c'est hallucinant...
Comment faire plaisir pour avoir des voix sans agir
et l homo en quoi ta liberté sera plus grande une fois les papier signés , il serai plutôt utile se battre pour des vraies libertés perdues ses dernières années et non se chamailler pour un titre qui ne donne que le droit de divorcé , alors je vous laisse avec votre info qui ne sert a rien de plus le mariage n a rien a voir avec la liberté puisque au final c est l appartenance a un autre enfin cela donnera un peu plus de travail a la justice qui est déjà bidon surtout en terme de divorce ( magouille entre avocats de parties adverses ) et je sais de quoi je parle
bravo pour votre post +5!
Eh, les hétéros… J'ai UNE question à vous poser : ça vous enlèvera quelle liberté, si on a le droit de se marier ? Ça changera quoi, concrètement, dans VOS vies ? Ça vous coûtera quoi ?
Rien ?
Alors laissez-nous nous marier si on en a envie, nom de D… ! :-p
il serait peut-être temps que le gouvernement français réagisse en effet ... Les choses mettent beaucoup trop de temps à changer en France, c'est pitoyable !
non mais ils pourront enfin divorcer, être veufs, avoir une famille décomposée, 8 ex belles-mères, 16 ex beaux.pères...le rêve quoi!
C'est sûr qu'un jour ce mariage sera autorisé mais à quoi cela servira-t-il ? cela fera-t-il avancer la cause des homos ? j'en doute !
Que dire...pffffffffffffffff..... ça m'énerve ça m'everné... pfffffffffffffff.......
Dire qu'on est en 2012 et que la France n'a toujours pas légalisé le mariage gay.
Ce conservatisme, teinté de relents homophobes pour tenter de justifier que les homos n'ont pas à avoir des droits égaux, est des plus déplaisant.
Plus une société est permissive, plus elle est décadente..
Après cela sera l'adoption..
A quand la possibilité de se marier avec son chien ou d'en faire son légataire universel ?
Standard and Poor's est d'accord?
En espérant qu'une telle décision populaire se prendra en faisant un référend'hommes... Le jeu de mots du jour...!!!
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?