
Comme chaque année, jeanmarcmorandini.com vous donne la parole pour vos bilans de l'année télé, à votre façon !
Ils seront publiés trois fois par jour ... pendant les fêtes !
Vous pouvez encore nous les envoyer à l'adresse suivant: bilanjmm@live.fr
Aujourd'hui, le bilan de optopt
Comme beaucoup de lecteurs et contributeurs de JMM, on peut dire que je suis une enfant de la télé. J'aime la télé, et elle me le rend bien, à quelques exceptions près...
Telle une maitresse d'école, je vais d'abord commencer par la distribution des bons points.
Encore fraîche dans nos esprits, la dernière saison de "Koh-Lanta" restera selon moi comme une des plus magistrales malgré la décevante défaite de Téheiura. Au fil des saisons, on voit débarquer des candidats de plus en plus stratèges et manipulateurs qui pimentent les épisodes (Maxime par exemple), mais on conserve tout de même heureusement quelques véritables aventuriers dans le casting comme Téhé ou Gérard.
La nouvelle saison de "Fais pas ci, fais pas ça" nous a encore réservé de bons moments avec les famille Lepic et Boulay, malgré quelques épisodes un peu prévisibles et tirés par les cheveux (l'épisode de l'accident de Fabienne Lepic notamment). On a retrouvé la présence rafraichissante de divers guests : André Manoukian, Patrick Bruel, Frédérique Bel, Anthony Kavanagh ou encore l'excellente Isabelle Nanty.
Qu'on aime ou pas le duo Pulvar / Pollony, on peut se réjouir que le départ des deux Eric ait permis à "On n'est pas couché" d'améliorer le niveau de ses invités. A croire que lors de la précédente saison, beaucoup d'artistes ne souhaitaient pas se rendre sur le plateau de Ruquier par peur d'affronter Zemmour & Naulleau. Audrey et Natacha ont également montré leur capacité à faire du buzz, avec Christophe Hondelatte ou Nicolas Bedos par exemple.
"Touche pas à mon poste" avec Cyril Hanouna est aussi un des rendez-vous que j'apprécie: il égratigne avec sa bande toute la télé, que ce soit France Télévisions ou pas ! Les coups de gueule d'Enora et les vannes de Jean-Luc Lemoine ponctuent cette émission qui ne se prend pas au sérieux. On passe généralement un bon moment et ça permet de voir les moments de TV qu'on aurait raté, surtout les gros dossiers des « Inconnus du poste ».
Dernier bon point pour la team d'Alessandra Sublet dans "C à vous" : enfin un peu de fraîcheur en direct à la télé ! Alessandra fait des gaffes et des fautes de français, mais on s'en fout, au moins elle est na-tu-relle et ne lit pas de prompteur. Entourée d'invités intéressants et de chroniqueurs tous plus sympathiques les uns que les autres, elle a réussi à installer son émission qui est devenue pour moi nettement supérieure à son concurrent le Grand Journal.
Pas de tops sans flops... Passons aux mauvais points !
Que dire du "Grand Journal" de Canal+, si ce n'est qu'il n'a plus rien de "grand" ? La deuxième partie a perdu toute sa superbe : les invités pourtant prestigieux n'ont que 45 secondes pour s'exprimer en réponse aux questions tièdes d'Ariane Massenet ou China Moses. On regretterait presque la chronique sans intérêt de Mouloud Achour reléguée dans la 1ère partie... ah en fait non. Quant au Petit Journal, en prenant son indépendance, il a malheureusement perdu de sa vivacité. Yann Barthes, excellent chroniqueur, n'est malheureusement pas bon intervieweur.
Flop évidemment pour Carré Vip, qui a réussi à remettre Afida Turner sur nos écrans et il faut avouer qu'on s'en serait bien passé !
Retour attendu de Marc-Olivier Fogiel à la télé, sur M6, mais à un horaire douteux : 13h30 le dimanche, pas besoin d'être patron de chaîne pour savoir que ce n'était pas l'heure idéale pour un programme aussi racoleur. Dommage pour Fogiel qui valait mieux que cet horaire et surtout que cette émission !
Je vous souhaite une bonne année télé 2012 !
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Je regarde quasiment aucune émission qui est évoqué dans ce bilan à part l'excellent TPAMP mais bravo, c'est bien écrit !
OK Freud mais qui est double ? Zena ou Hirsute ??
Optopt, je suis satisfait.
david6708.skyrock.com
@ Melvill 25 : as tu proposé ton bilan ?
Vous avez beaucoup d'humour.
Elle est cool Alessandra Sublet, c'est le genre de meuf avec qui tu déconnes facilement. Et jolie en plus mais elle devrait aussi se laisser pousser les cheveux.
Alessandra si tu me lis (main en l'air façon drucker)
Votre appréciation est dépourvue de tout sens : vous revendiquez en effet posséder une échelle de jugement selon la longueur du bilan que l'on vous propose, d'après ce que l'on arrive à lire, ce qui est déplaisant et absolument inadmissible.
Je suis inscrite depuis longtemps mais ne poste que très rarement. Peu importe pour moi à quand remonte l'inscription des rédacteurs de bilans! J'ai bien apprécié celui-là, agréable à lire car bien écrit et pas trop long.
Très juste.
je regarde la tendance globale des commentaires des bilans de la journée car tu parles du dernier bilan. supposons que le dernier bilan soit nul, cela fera 2 bilans avec des commentaires positifs sur 3 en tout. je dis que c'est pas mal
Son analyse est d'une pertinence très remarquable, et je l'en félicite.
Je pense que DamozeL dit vrai.
Non mais peu importe. C'est quoi le rapport ?? Tu argumentes sur du vent.
Le mieux serait que optopt comprenne qu'une telle situation est insupportable pour les followers qui estiment à juste titre que la répartition de la parole sur ce blog est inégale.
ca serait de la mauvaise foi si tu disais que les commentaires des 2 bilans sont globalement mauvais
Je suis idiote je le sais :)
LOL mais c'est quoi ces statistiques ?? Dis moi que tu plaisantes plizzz
Melvill 25 soulève ici très bien le problème. Il y a en effet incohérence, et je vois que certains d'entre vous l'ont compris, followers que je félicite.
T'as raison Melvill 25
il y a 3 bilans publiés chaque jour, il y en a eu 2 et les 2 ont eu des commentaires positifs, sachant donc qu'il en reste 1 et qu'il soit bon ou mauvais la moyenne de la journée est plutot bonne
Votre jugement est condamnable, HIRSUTE. Vous ne semblez pas comprendre de quoi il est ici question.
Ce sont les inscrits qui font vivre le site grâce à leurs commentaires et à l'arrivée ce sont les non inscrits qui sont publiés pour le bilan de l'année !
Quelque chose m'échappe !
Les commentaires ne sont pas mauvais les commentaires ne sont pas mauvais.... La journée n'est pas terminée ! :)
L'intérêt ? Ne pas être associé à un bilan toute sa vie. Comme par hasard depuis le début il n'y a que des pseudos qui sont nouveaux. Archi incroyable.
Pas moche, disons qu'elle serait mieux avec une jolie chevelure longue.
La question ne porte pas sur ce sujet. Pourquoi optopt aurait-elle besoin de se cacher ? Ses positions semblent comme celles de tout un chacun respectables, et il serait déplacé de lui reprocher sa récente inscription, si tel est le cas.
ben quel serait l'interet de optopt de se créer un pseudo juste pour pouvoir répondre ? les commentaires sont bons elle n'a pas besoin de se cacher pour répondre !!
Je suis européen.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?