gregoire margotton 
Dominique Strauss-Kahn et sa femme Anne Sinclair sont arrivés dimanche à Roissy et ont immédiatement embarqué à bord d'une voiture qui a quitté l'aéroport. Le couple, débarqué d'un vol Air France qui s'était posé à 07H05 à Roissy en provenance de New York, est sorti rapidement du terminal 2E, souriant mais sans faire la moindre déclaration.
M. Strauss-Kahn et Mme Sinclair étaient encadrés par un important dispositif policier et sont montés dans une Peugeot noire qui a quitté l'enceinte de Roissy. Plusieurs badauds ont crié "bon courage!", selon des journalistes de l'AFP.
Le couple avait embarqué samedi soir à New York sur le vol AF017 à destination de Paris-Charles-de-Gaulle, qui a atterri à 07H05.
Samedi, des proches de DSK avaient indiqué qu'il avait acheté un billet d'avion sur un autre vol Air France devant atterrir à Paris dimanche à 08H35, après que la justice new-yorkaise eut renoncé le 23 août à toute poursuite pénale contre lui dans une affaire d'agression sexuelle présumée.
Le 14 mai dernier, DSK avait été arrêté à l'aéroport JFK de New York sur dénonciation d'une femme de chambre guinéenne, Nafissatou Diallo, qui l'accusait de tentative de viol à l'hôtel Sofitel de Manhattan. L'ancien ministre et favori potentiel pour la présidentielle de 2012 en France devrait s'expliquer rapidement sur ce qui lui est arrivé à New York, selon des proches.
Dès l'abandon des poursuites pénales contre lui le 23 août, il avait fait part de sa "hâte" de rentrer en France. Il a cependant fait un crochet par Washington où il a présenté lundi des excuses à ses anciens collaborateurs du FMI.
Le retour de DSK en direct minute par minute
8h35: Des dizaines de journalistes sont devant son domicile. DSK et Anne Sinclair sont filmés dans la cour de leur logement. DSK ne prononcera qu'un seul mot à destination des journalistes: "A bientôt".
8h22: DSK vient d'arriver chez lui Place des Vosges
7h45: DSK et Anne Sinclair montent dans leur voiture
7h43: Selon l'AFP, des personnes présentent dans l'aéroport crient "bon courage" au couple DSK
7h41:Des dizaines de policiers ont été mobilisés à l'aéroport de Roissy pour encadrer le couple et le protéger des journalistes
7h35: Dsk avec Anne Sinclair pour récupérer ses baggages. Des dizaines de journalistes sont là pour le photographier. Le couple est souriant, mais ne fait aucun déclaration. C'est une cohue totale dans l'aéroport.
7h23: Dominique Strauss-Kahn a foulé le sol français dimanche matin.
7h05: L'avion de DSK vient de se poser à Roissy
Samedi
00h00: Le couple va embarquer à New York sur le vol AF017 à destination de Paris-Charles-de-Gaulle, qui a atterri à 07H05.
22h05: DSK a quitté son appartement new-yorkais, valise sous le bras. Il était apparu souriant et détendu devant les journalistes qui l'ont vu s'engouffrer dans une voiture. Il était accompagné de sa femme Anne Sinclair, également souriante, et de sa fille Camille.
19h34: Les médias affirmentque DSK a réservé un billet sur un avion qui arrive en France dimanche matin
14h56: Toute la journée des déménageurs font des cartons chez DSK
Les images du retour en France
gregoire margotton sncf Bertrand Chameroy rtl quotidien
Vos réactions
Comme la première dame de France actuellement, vous trouvez leur couple clean à ces 2 là? Bah mince alors, la précédente femme a fichue le camp vite fait bien fait et la nouvelle est anorexique
;-)
tu crois vraiment que s'il n'avait pas eu d'argent....donc pas les moyens de payer la caution on l'aurait laisse dehors ou on l'aurait is en prison ???
Je ne sais pas. Les policiers accusés de la même chose de DSK ont été laissés libres sur parole eux aussi.
Mais tout ça n'a rien à voir avec le travail et le rapport des procureurs.
s'il n'avait pas eu de quoi payer la caution ...il serait reste en prison par exemple !
La caution est proportionnelle aux moyens financiers. Même les petits dealers aux USA payent des cautions.
Donc, rien à voir...
Ca a couté combien d'acheter 4 procureurs, un Juge Suprême et une Cour d'appel, vous qui avez l'air bien au courant ? :bigsmile:
Non pas violent, "non-consenti" mais impossible de déterminer le type de rapport, c'est écrit dans le document du proc.
Et bien tu ferais un mauvais procureur , c'est pas grave :D :p
Et Anne Sinclair, le porte-monnaie sur pattes ? Si tu n'approuves pas son attitude, pourquoi le défends-tu à longueur de post ?
Anne Sinclair fait ce qu'elle veut dans son couple et avec son argent, je n'ai aucune autorité et l'Etat, la société eux même n'ont rien à y faire.
Elle est majeure, vaccinée et fonctionnelle intellectuellement.
A aucun moment tu n'as de considération pour les femmes que DSK humilie constamment, à aucun moment tu ne remets en question son comportement outrageant, ça ressemble à du soutien, qui ne dit mot consent.
Quelles femmes ? Je n'en connais que 2 :
- N. Diallo mais il est impossible de se prononcer sur ce cas (dixit les procureurs)
- Tristane Banon dont le cas est en enquête préliminaire et donc je ne me permettrait pas de commenter avant les conclusions de la Justice.
.
Quant au type de sexualité de DSK, je n'ai jamais dit que je la trouvais "normale".
Ca n'est pas moi qui soutiens un pervers me semble-t-il. Pour être de parti pris à ce point, il faut être de tout coeur avec l'incriminé, donc partager ses inclinaisons. Qu'est-ce que la dictature a à voir avec ça ?
Ca a tout à voir... Sauf que vous ne vous en rendez même pas compte...
.
Je ne soutiens pas plus DSK que Cyrus Vance et Michael Obus, je suis exactement sur la même ligne qu'eux. Point barre.
Je parlais uniquement de toi. Les gens dont tu parles exercent leur métier et il y avait trop de failles pour que cela puisse aboutir, la justice, ils s'en foutent.
La Justice, ils s'en foutent ! :o LOL !
Donc parce que tu n'aimes pas ce que je dis , tu veux parler de moi, et me faire passer moi aussi pour un pervers.
C'est du joli....... digne des plus immondes dictatures...
anne sinclair, la cocu la plus connue après hilary clinton... et cela ne la gêne pas?
Oui c'est ce que je dis : l'article que vous avez posté n'est pas de Libération comme vous l'avez indiqué à tort.
Consentie à la base, on n'est pas forcément préparée à se retrouver avec un tordu dans son plumard, c'est la surprise du chef et on a le droit de ne pas être d'accord. Ceux qui mettent tant d'application à le protéger doivent partager les penchants violents et sadiques de ce type qui se croit au dessus des lois.
Donc les 4 procureurs de NY, le Juge Obus et la Cour d'Appel sont aussi de sales pervers dégueulasses ? :roll:
Alors pourquoi avoir voulu faire croire à un article signé de Libération alors que ce n'est pas le cas ?
.
Et cessez avec vos menaces en carton-pâte , je vous prierez :angry:
Oui, quand la fille n'a rien demandé. Elles n'en parleraient pas publiquement si elles étaient adeptes du concept. Pervers pépère est ton idole on a compris mais admets une seconde que c'est un tordu... à moins que tu ne sois adepte de ses penchants violents et sadiques.
Si la relation est consentie, c'est que la fille est d'accord, par définition...
.
Et allez donc..... on défend les principes premiers de la Justice et on se fait traiter de dégueulasse strausskahnien... et ça demande le dialogue après.... :roll:
Que viennent faire les croyances ici ? Les faits parlent, DSK est un obsédé sexuel, même en cas de relations consenties, il est violent. Un type intelligent dont l'inhumanité gâche tout, à gerber.
Donc des relations sexuelles consenties "violentes" sont inhumaines ?
Quelle blague ! :D
Bah.... pourquoi réagir, ça ne sert à rien.... vous avez vos croyances et vous n'en bougerez pas... quitte à faire dire au rapport des procureurs le contraire de ce qu'il dit...
.
Sinon perledetv fait encore de la désinformation, le texte qu'elle a posté n'est pas signé de la redac de libé mais de ANNIE SUGIER Présidente de la Ligue du droit international des femmes (LDIF) , qui n'est donc pas neutre dans cette affaire... http://goo.gl/BpXR3
Qu'est-ce que Sarkozy vient faire ici ? Détourner le sujet est admettre qu'on n'a aucun argument pour défendre sa thèse. Difficile de défendre le pervers DSK ?
c'est pas tellement Sarkozy qu'il vise mais il a un besoin viscéral de placer le mot "atrabilaire" plusieurs fois par jour ....c'est un toc comme un autre ....faut pas se moquer ! :)
Je ne vois pas en quoi c'est curieux !...si Camille a témoigné c'est juste qu'elle fait partie de l'emploi du temps incriminé (téléphone +resto)....les autres n'ont rien à voir dans les affaires de Q de leur père ...
lA dmination, au temps pour moi.
Tu peux corriger en cliquant sur "modifier" sous ton message....(je m'en sers souvent !)
Dégouté! Qu'on le jette au fond d'un cachot!!!
combien on été prouvés et jugés? Je n'ai jamais entendu que sa maitresse du FMI avait été violée ou même violentée... Quelle est la source?
+5 !
c'est vrai que le bénéficie du doute existe pour les deux parties dans tous les commentaires ici!
Un peu de sérieux!
Je répondais à un message précis....
Mais c'est vrai que DSK n'a pas trop la cote ici ....j’admets !!! :)
Pourquoi ouvrir ce topic alors ???...c'est que vous vous y intéressez un temps soit peu .... non ???
que la justice américaine n'avait pas d'éléments probants pour affirmer avec certitude que la relation avait été non consentie...
Quel le comportement de la présumée victime posait de gros problèmes de crédibilité.
Je rappelle que le Procureur Vance, s'il avait eu la moindre fenêtre pour aller au bout ne s'en serait pas privé. Mais il s'est fait berné...
Relisez vos commentaires assassins et outranciers et mettez vous à la place d'un homme accusé à tort.
Et pour être juste et impartial ,on peut aussi se mettre à la place de cette femme qui dit peut-être le vérité sur le viol lui même mais qui n'a put s'empêcher d'enjoliver son récit au fil du temps.....
On ne sait pas qui dit vrai ..donc le bénéfice du doute doit être pour les deux parties...
Ce qui n'a pas du tout sa place ici. Défendre DSK en parlant économie, c'est pas sérieux. Ici, le sujet c'est DSK!
Argument trop facile et trop simpliste. Et quand on en parlera, on dira "Et si on parlait de DSK?". La vérité est que vous manquez d'arguments et changez de sujet alors que dans ce topic, on doit parler de DSK et pas faire mine de détourner les conversations.
Je suis bien d'accord mais tant qu'on aura des gens pour soutenir ces pervers, personne n'aura le cran de faire le ménage. On le voit bien ici avec ceux qui adorent saint DSK.
Et pourtant, un bon coup de balai dans ce milieu, il y en aurait fortement besoin, et ce ne serait que bénéfique. Mais le milieu est si protégé, avec beaucoup de réseaux qu'il tient toujours. C'est comme pour le sénateur MAHEAS, le PS essaie de mettre ça au coin, et dès l'affaire révélé, il est finalement contrain à l'exclure. Par contre, DSK va avoir une place de choix au PS, il ne faut pas se soucier de lui, son avenir est prometteur...A quand la dépénalisation du viol?
C'est scandaleux aussi et devra être éclairci, mais là ce n'est pas le sujet, c'est de DSK, on doit parler de DSK, Le PERV'.
Révise tes fiches, on a Frédo Mitterrand ministre, on héberge aussi Polanski le pédophile acclamé pour son grand talent. Alors, un DSK de plus... Mon pays me fait honte.
Tout à fait, mais là on atteint un sommet je trouve! Si on veut compter les élus locaux et ceux que l'on ignore, il doit y en avoir une grande floppée. Honte à eux!!!
Mettons nous dans le cas de figure où Sarkozy ce soit trouvé dans cette situation ....tous ceux qui soutiennent actuellement DSK avec certitude de son innocence seraient les premiers à le lapider. ...
Il n'y a qu'à relire les propos qu'ils avaient à son encontre lors de son divorce et son remariage....mais rien sur la déesse du Poitou qui faisait la même chose de son coté....l'impartialité à gauche n'est pas dans leur dico !!!
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?