19/08/2011 10:01

DSK: Le rapport médical ne devrait rien changer au procès

Les conclusions de l'examen médical de Nafissatou Diallo, publiées en début de semaine par l'Express, ne devraient changer la donne au procès civil ou pénal de Dominique Strauss-Kahn, estiment des spécialistes du droit américain. Le rapport médical, qui fait état d'un traumatisme de la zone vaginale et d'une douleur à l'épaule gauche de Nafissatou Diallo, conclut au viol.

 

Kenneth Thompson, l'avocat de la femme de chambre, estime que ce document prouve qu'il y a bien eu viol. Les avocats de Dominique Strauss-Kahn, Benjamin Brafman et William Taylor, indiquent pour leur part que "les descriptions physiques de la plaignante dans le rapport peuvent avoir été provoquées par de nombreuses autres causes qu'une agression sexuelle, y compris un rapport sexuel consenti plusieurs jours avant l'incident".

 

"Le rapport n'est pas une conclusion médicale", souligne Matthew Galluzzo, ancien procureur chargé des crimes sexuels. "Si je tombe de vélo et que je me cogne la tête sur le bitume et que j'appelle le médecin en lui disant que c'est quelqu'un qui m'a frappé violemment, il va écrire 'cause : agression'." Les blessures dont fait état le rapport médical ne prouvent en rien qu'une agression a bel et bien eu lieu, renchérit John Clune, avocat spécialisé dans la défense des victimes. "Il est rare d'avoir une preuve médicale ou physique qui corrobore réellement une agression", indique-t-il. "Ses blessures correspondent à l'incident qu'elle a décrit. Mais cela ne prouve pas que ce qu'elle a dit s'est réellement passé", note-t-il.

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Gritcht
20/août/2011 - 13h41


[ironie]Oui c'est ma tante :D

Portrait de silex
20/août/2011 - 03h01
Gritcht a écrit :
Tout est possible. Mais le plus probable c'est bel et bien que la fuite vienne de chez le Procureur. Sinon, la parano, ça se soigne :D

encore une histoire de taupe...

Portrait de silex
20/août/2011 - 02h47

[quote=AC47]Quelle raison avait-il d'avoir des rapports, consentis ou pas, avec une Dame qu'il ne connaissait pas ?

question cruciale...oui pourquoi....?????
c'est dingue, en général on prend le thé avant....
c'est vraiment un manque d'éducation!

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 19h07

Tout est possible. Mais le plus probable c'est bel et bien que la fuite vienne de chez le Procureur.

Sinon, la parano, ça se soigne :D

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 18h50
HR a écrit :
Et l'AFP, en tous les cas dans la version en anglais, précise bien que ces "infos" proviennent de sources anonymes (unnamed sources).


Les fuites judiciaires que ça soit en France ou en Amérique sont toujours anonymes, c'est la responsabilité du journaliste qui en fait des infos crédibles ou pas.

Dans le cas de John Solomon, son crédit ne peut être mis en cause.

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 18h44

The prosecutors requested this month that Mr. Thompson supply them with information about any settlement negotiations, according to the people familiar with the matter.

A moins que les avocats de DSK écoutent illégalement Cyrus Vance, effectivement la fuite à plus de chance de venir du bureau du Procureur. Les proc-adjoints doivent en avoir marre d'être pris pour des *ons...

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 18h31

Ouais HR, t'es vachement AWARE, toi :bigsmile:

Sauf que le Figaro et AFP disent que c'est le Procureur qui cherche à savoir si des tractations ont eu lieu en Juin.

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 18h12
HR a écrit :
Non, comme je l'écris noir sur blanc, je signale en réponse à l'affirmation précédente que contrairement à ce que vous affirmez, c'est vous qui vous précipitez pour réagir à ce genre d'article.


Ca veut rien dire. Je défends Thémis pas DSK. S'il est coupable, qu'il soit puni.

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 18h10

add > Si Cyrus Vance en a la confirmation.

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 18h06

C'est pas très bon pour K Thompson ça...

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 17h52
HR a écrit :
Bien tiens, faut pas se gêner. Plus c'est gros, mieux ça passe, n'est-ce pas? Sinon, sur le mode "c'est celui qui le dit...etc", on peut ce reporter à la première page des réactions à cet article, en cliquant sur le lien "Dernier" en bas de la page. Et qui on trouve dès les premières réactions à cet article? Devinez...


Et tu considère que ça c'est une preuve que tout ceux qui réagissent en premier sont strausskahniens ? :D omg ! tu ferais un abominable procureur toi, c'est sur :D
Tu devrais plus te reposer :lol:

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 17h35

Et c'est parti pour la diatribe journalière antistrausskahniocryptobolchevik de Môssieur HR :roll:

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 17h29

HR, tu ne veux pas comprendre ! C'est incroyable !
Tu ne vois pas que cette note est incomplète, ça saute aux yeux. On a pas vu le dossier médico-légal au complet, c'est pourtant clair et net !

On ne peut pas se prononcer sur une aussi petite partie du dossier médico-légal !

Encore une fois montre moi où cette note parle du sperme et des bleus ?
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de dossier médico-légal , je dis qu'on nous a pas tout montré !!!

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 17h21

A propos des deux juristes au-dessus de tout soupçon cités dans l'article du Blog de JMM n'en déplaise aux complotistes antistrausskaniens de tout poils, je rajoute Daniel Bibb, ancien Procureur de Manhattan, Jeremy Saland, ancien Procureur de Manhattan également qui disent la même chose que messieurs Galuzzo et Clune comme le prouve cet article : http://goo.gl/bABXp : INJURIES INCONCLUSIVE

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 17h07

Le rapport des "Experts New York" ! mdr :D

Et dans cette note incomplète où est-ce qu'on parle des traces de sperme ? Où est-ce qu'on parle des bleus aux épaules qu'elle devrait avoir ? Où est-ce qu'on parle des ecchymoses sur les lèvres ou sur la muqueuse des joues ?

Tu me fait rire HR ! Tu voudra jamais admettre que cette note ne vaut pas grand chose :roll:

Portrait de KARTEL30
19/août/2011 - 16h45

je n'arriverait jamais a comprendre comment un mec qui doit dejeuner avec sa fille peut violer une femme de chambre qui plus est loin d'etre d'un top model ... surtoutqu'il pourrait ce payer 27 pu.... de luxe 10000 fois plus belle et qui fermeraient leurs bouches ...

bref je regarde peut etre trop la télé mais bon ... conspiration ??

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 16h24


Non. :D

Portrait de voltaireiswrong
19/août/2011 - 15h44
Seven45 a écrit :
Donc si tu es juré ...tu le condamnes...il avait qu'a pas toucher !!...oups!..case prison ! Si on retourne ce procédé à celle qui est accusée par d'autres de menteuse ...elle avait qu'à pas mentir !...oups !..déboutée ! Tout ce dont je suis sûre c'est que je ne voudrais pas être juré dans cette affaire .. :)

Moi non plus je ne voudrais ni être jurée , ni procureur , ni sa fille à lui , ni sa fille à elle , ni sa femme .... Bref il n'y a que les avocats des 2 camps qui vont être gagnants ....

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 15h40


Je suis navré de voir que tu ne comprend rien à cet article du blog de JMM :sad:

Ou alors c'est juste qu'il ne dit pas ce que tu aimerais qu'il dise ? :D

Portrait de titemimi
19/août/2011 - 15h35
voltaireiswrong a écrit :
Mais même consenti , cela prouve quand même une sacré addiction au sexe ... Et pour un homme qui allait sans doute être président , cela la fout mal ! Non? Vous ne trouvez pas ??? Moi j'allais voter pour lui , et bien je suis contente que cela soit devoilé au grand public ,maintenant et non plus tard ...

Bah ouais mais comme Kennedy qui était président des des..........????(ah zut je ne m'en souviens plus) ;-)

Portrait de Seven45
19/août/2011 - 15h24
voltaireiswrong a écrit :
Ça Oui , il paye cher s'il n'y a pas eu rapport forcé ... Mais à trop jouer avec le feu on se brule !!!!


Donc si tu es juré ...tu le condamnes...il avait qu'a pas toucher !!...oups!..case prison !
Si on retourne ce procédé à celle qui est accusée par d'autres de menteuse ...elle avait qu'à pas mentir !...oups !..déboutée !
Tout ce dont je suis sûre c'est que je ne voudrais pas être juré dans cette affaire .. :)

Portrait de voltaireiswrong
19/août/2011 - 15h11
Seven45 a écrit :
Tout à fait !!...et je ne le plains pas!..mais il faut admettre que s'il est innocent de viol ,la douloureuse est salée !!!...

Ça Oui , il paye cher s'il n'y a pas eu rapport forcé ...
Mais à trop jouer avec le feu on se brule !!!!

Portrait de Seven45
19/août/2011 - 15h06
voltaireiswrong a écrit :
Non bien sûr !!!! Mais de là a en faire une pauvre victime , il a quand même bien chercher les ennuis ....

Tout à fait !!...et je ne le plains pas!..mais il faut admettre que s'il est innocent de viol ,la douloureuse est salée !!!...

Portrait de voltaireiswrong
19/août/2011 - 15h04
voltaireiswrong a écrit :
Non bien sûr !!!! Mais de là a en faire une pauvre victime , il a quand même bien chercher les ennuis ....

Hors sujet : quelqu'un sait il comment faire pour lire en entier sur I phone ,les commentaires longs ?
Pour moi la fin est cachée !!!

Portrait de voltaireiswrong
19/août/2011 - 15h01
Seven45 a écrit :
D'accord ,mais on va pas l'envoyer en taule pendant 20 ans pour avoir eut un rapport consentit avec la femme de chambre...ce qui lui arrive ...(s'il ne l'a pas violé,ce qui est n'est pas sûr)...est plus que suffisant

Non bien sûr !!!!
Mais de là a en faire une pauvre victime , il a quand même bien chercher les ennuis ....

Portrait de cash33
19/août/2011 - 15h00

Un peu de logique..
Au" fil des fils "sur cette affaire on constate qu'il y a en gros trois camps .ou ...clans ??

les" neutres " qui attendent d'en savoir plus ..pour se prononcer ..

les pro DSK

les anti DSK

et logiquement à la lecture des posts ..

les pro pro

les pro anti

les anti pro

les anti anti

les pro pro étant aussi les anti anti

alors que les anti pro
sont aussi des pro anti

à un 3° niveau on remarque des soutiens au pro pro que l'on qualifiera
de pro pro pro ..
et leurs opposés .;les anti anti anti

mais si les pro pro

et les pro pro pro sont des pro DSK

les anti anti anti ne le sont pas

alors que les anti anti le sont ..

mal à la tête ????.

prenez un as PRO ..c'est ANTI céphalée ..
:)

Portrait de Seven45
19/août/2011 - 14h56
voltaireiswrong a écrit :
Mais même consenti , cela prouve quand même une sacré addiction au sexe ... Et pour un homme qui allait sans doute être président , cela la fout mal ! Non? Vous ne trouvez pas ??? Moi j'allais voter pour lui , et bien je suis contente que cela soit devoilé au grand public ,maintenant et non plus tard ...


D'accord ,mais on va pas l'envoyer en taule pendant 20 ans pour avoir eut un rapport consentit avec la femme de chambre...ce qui lui arrive ...(s'il ne l'a pas violé,ce qui est n'est pas sûr)...est plus que suffisant

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 14h53
voltaireiswrong a écrit :
Mais même consenti , cela prouve quand même une sacré addiction au sexe ... Et pour un homme qui allait sans doute être président , cela la fout mal ! Non? Vous ne trouvez pas ??? Moi j'allais voter pour lui , et bien je suis contente que cela soit devoilé au grand public ,maintenant et non plus tard ...


Ah bah ça oui, tu as le droit d'avoir ce jugement humain et politique sur DSK ;)
Mais ce n'est pas ce dont s'occupe la Justice de New York ;)

Portrait de voltaireiswrong
19/août/2011 - 14h49
Seven45 a écrit :
Il y a belle lurette qu'on en est plus là....rapport sexuel il y a eu ! ....le tout est de savoir s'il était consentit ou non ...

Mais même consenti , cela prouve quand même une sacré addiction au sexe ... Et pour un homme qui allait sans doute être président , cela la fout mal ! Non? Vous ne trouvez pas ??? Moi j'allais voter pour lui , et bien je suis contente que cela soit devoilé au grand public ,maintenant et non plus tard ...

Portrait de Seven45
19/août/2011 - 14h44

Dans le cas que tu cites,au pire on se fait gruger de 9 repas....dans les cas de viol si on devait soutenir toutes les plaintes de viols par principe en se disant que sur 10 il y en a au moins 1 qui dit la vérité ....on met d'office 9 potentiels innocents au placard .....pas simple du tout les cas de viol et de violence en général s'il n'y a pas de témoins comme souvent le cas ....

Les plus vus