Le député Verts Noël Mamère a affirmé que Nicolas Sarkozy, auquel il devait apporter la contradiction dimanche au cours d'une émission sur France 5, l'avait récusé, la chaîne démentant de son côté toute "manipulation".
Selon le député, l'entourage du ministre et président de l'UMP aurait argué de "motifs personnels" pour refuser sa participation à l'émission Ripostes. "M. Sarkozy en est arrivé à ce point de contrôle des médias qu'il fixe le casting des émissions", selon M. Mamère.
Le député-maire de Bègles a regretté de ne pouvoir "démonter l'imposture de Sarkozy".
Interrogée par l'AFP, France 5 a réfuté ces accusations.
Selon Philippe Vilamitjana, directeur de l'antenne et des programmes, les invités ont été choisis définitivement seulement ce vendredi. "On en envisage à peu près 25, on en retient 3 ou 4 à l'arrivée", a-t-il indiqué.
pauvre Mamère quelle légitimité aurait-il a faire valoir pour se présenter en pourfendeur de Sarko? Eternel 5eme roue du chariot de la gauche ? Quel bilan a-t-il a nous fournir? Quels sont ses faits marquant :un mariage gay et des mensonges cyclistes?Il est parlementaire par le bon vouloir du parti socialiste. présidentielle 2002 moins du tiers des voix du FN, législatives 2002 idem (bravo la démocratie) alors par rapport à l'UMP ne sortons même pas les chiffres, les verts font quelques milliers de voix de plus que Besancenot alors a ce niveau de la compétition ils ne peuvent emettre que des critiques ou donner des conclusions négatives du pouvoir en place pour le reste des nèfles
pour une fois serge moati a manqué totalement d'impartialité et il a été très véhément acec nicolas sarkozy. j'ai même pensé qu'il était devenu le porte parole de Royal lors de l'emission, quelle honte... Les invités étaient très bien choisis, que des purs et durs de la gauche radicale la plus stupide et la plus conservatrice possible. On verra s'il sera aussi véhément avec Ségo la semain e prochaine, ça m'étonnerait fort toutefois...
Bravo Serge Moati J'exprimais, dans mon message de ce matin, la crainte que l'éviction de Noël Mamère du panel de contradicteurs présentés devant Sarkozy ne laisse présager une faiblesse complaisante à l'égard du candidat-ministre dans l'émission "Ripostes". Je m'excuse d'avoir douté, M. Moati. Après l'avoir regardée, je suis satisfait de l'équité globale du débat ; je regrette simplement que, la thématique s'étant lourdement appesantie sur les questions économiques, il n'y ait pas eu d'invité économiste pour relever certaines failles , assez flagrantes pour un connaisseur, dans le raisonnement de M. Sarkozy. Autrement, MM. Hirsch et Filoche, Sylvie-Pierre Brossolette et Malek Boutih ont pu intervenir avec suffisamment de liberté. Sarkozy a été bon et assez crédible dans ses réparties, on peut le lui accorder, mais son problème réside dans une analyse erronée sur des points cruciaux de la situation et des difficultés du pays. Il a en revanche été très mauvais dans sa tentative de nous faire croire que son bilan au ministère de l'Intérieur était plus satisfaisant qu'alarmant. Au final, je crois que les deux aspects principaux qui le caractérisent, l'habileté dans la formule, dans l'expression et dans la mise en scène d'une part, la faiblesse et l'ingratitude de son système de pensée d'autre part, sont clairement apparus au cours de l'interview. En cela, Serge Moati nous a propsé une excellente émission. La semaine prochaine, ce sera le tour de Ségolène Royal ; je ne me fais pas de souci pour la candidate socialiste, j'ai confiance en ses qualités. Toutefois, pour l'équité, je souhaite tout de même qu'elle soit confrontée à des adversaires de bonne force. En dépit de tout ce qu'elle est parvenue à réaliser, ses détracteurs continuent invariablement à décrire comme une nunuche, une Barbie qui n'existe que par son physique avantageux, qui fuit le débat et qui ne propose pas de vision structurée et cohérente d'une ambition pour la France. Que le débat soit donc juste, aussi juste qu'avec Sarkozy ce soir, et que l'on concède enfin unanimement à Ségolène Royal une stature digne d'elle. Nous verrons la semaine prochaine.
graindesel chacun sa vison de l'emmision, mais la il suffisait de voir l'exasperation des participant pour remarquer que l'objectivité et le debat n'etais vraiment pas son fort a sarko ce soir....en tout objectivité bien sur
elys, clap clap :o) promis tu seras a la une de france soir demain ! :o))
Riposte ..çe soir Je viens de regarder aussi l'émission et j'ai trouvé Serge MOATI trés exité contre Nicolas Sarkozy en laissent entrevoir ses penchants politiques ( j'apprécie d'habitude la qualité de ses prestations mais ,il m'a semblé moins véhément avec J.M Le pen récemment) quand aux autres participants dont l'inspecteur du travail et le président du tribunal qui visiblement sont venus pour "Bouffer du Sarkozy" et non avoir un dialogue objectif et intelligent ..
Mika/elys oui j'ai entendu avec le président du tribunal. Et quand il se retrouve coincé il fait quoi? joue de l'arrogance ou se fait passer pour Calimero car on n'est pas respectueux avec lui.
regarde laly a quel point il deteste le president du tribunal de paris! il nie les chiffres, lui parle de sentiment des francais on parle argument contre mensonge collectif dire que l'on reproche a Mme royal d'avoir rien a dire, je prefere cet argument debile à celui de sarkozy qui ment de facon aussi flagrante et dire que c'est nous qui devons ouvrir les yeux....
une fois de plus pris en flagrant delit d'inculture juridique qui le veut peut consulter l'ordonnance de 1945 et se rendra compte qu'elle est amendé annuellement pour etre efficiente face a l'evolution de la delinquance.... quel imposteur
Mamere ,combien de division ? Que représente t'il ? A part déverser sa mauvaise foi et son venin lorsqu'il parle de la droite ,on ne voit pas bien l'intérêt de dialoguer avec ce personnage
10/12
