03/10/2008 12:22

Paris-Match juge "diffamatoires" des propos de l'UMP

Le directeur de la rédaction de Paris-Match, Olivier Royant, a jugé jeudi "scandaleux" et "diffamatoires" les propos du député Jacques Myard (UMP), selon lequel l'hebdomadaire aurait payé 50.000 dollars pour réaliser un reportage sur les talibans.

"Je ne peux même pas vous dire ma colère, à quel point c'est faux, à quel point ces propos sont scandaleux, extrêmement graves et diffamatoires", a déclaré M. Royant à l'AFP.

"Ces propos portent atteinte à l'honneur, à la réputation du journal et des deux journalistes qui ont réalisé le reportage. Ils salissent leur honneur et les mettent en danger sur le terrain", a-t-il ajouté. Le directeur de la rédaction a indiqué avoir demandé aux avocats du journal d'examiner les suites à donner à cette affaire, ajoutant : "on n'en restera pas là en tout cas. C'est trop grave".

Jacques Myard, député UMP des Yvelines, a demandé jeudi au Premier ministre l'ouverture d'une enquête concernant le "financement du reportage sur les talibans publié par Paris Match", pour vérifier les "informations selon lesquelles" l'hebdomadaire "aurait payé aux talibans 50.000 dollars".

Paris-Match a publié le 4 septembre un reportage dans lequel le commando qui avait tendu une embuscade qui a coûté la vie à dix soldats français, le 18 août, promet le même sort à l'ensemble des troupes françaises déployées en Afghanistan et pose, porteur d'armes prises aux Français.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de jonas25
4/octobre/2008 - 22h40

Oui en quelque sorte c'est le magazine attitré de Sarko donc je te l'accorde poubelle, Sarko avait fait virer le rédac en chef, un vrai coup d'état
mais UMP c'est parti poubelle également
donc entre pourris... je vois pas la différence
Match et UMP tous 2 à la solde de sa majesté Sarko

Portrait de stromboli
4/octobre/2008 - 15h53

Alors soit disant Paris Match est à la solde du gouvernement donc de la majorité mais là un député de la majorité, sans qu'il soit à quelque moment que ce soit, remis à sa place par le gouvernement attaque Paris Match et hop de nouveau voilà Paris Match en odeur de sainteté chez les gauchistes.

C'est à mourir de rire.

Portrait de planet claire
4/octobre/2008 - 15h37

Oui c'est mieux pour la paix et tout le monde que les talibans qui sont des braves gars prennent le pouvoir en Afghanistan et déstabilisent le Pakistan voisin qui a l'arme nucléaire.

Portrait de memetz
4/octobre/2008 - 10h38

Bonjour

Je ne lis pas ce magazine , mais je remarque que le magazine est bien quand il parle de sarko et sa suite , mais par contre là sur un sujet d'actualité c'est une merde , à mon avis il y a un petit soucis !!!

Maintenant nos très chères députés , au lieu de s'occuper des articles du magazine , feraient mieux de regarder et analyser les actions et la politique de notre très chère président , car je pense qu'il y aurait plus à redire que cette article de presse , vu la situation actuelle !!! Oui je sais c'est la faute de la crise mondial , elle à bon dos cette crise , tout de même !!!

Bon WE

Bye amicalement memetz

Portrait de cognacq
4/octobre/2008 - 09h59


Je déplore ne pas posséder ce sens de l'analyse , cette modération dans les propos , cette finesse de style qui font le charme et l'intelligence de vos commentaires .

Portrait de bardy
4/octobre/2008 - 07h27

POURQUOI mettre en doute un grand hebdomadaire comme MATCH par ce responsable U.M.P.:!: :!: :!: l'UMP veut museler la presse d'une manière génrale, et combler son manque de soutien pour nos troupes en Afganistan, ou nos soldats non rien à faire, et ou ils ne disposent pas de toutes les armes pour ce défendre, et cela, agace l'UMP que cette info a été divulgué. Et OUI nos soldats n'avaient pas d'armes pour ce défendre lors de l'embuscade. Et ce reportage, blesse encore + L'UMP et MR SARKOZY, qui veut que la presse soit à sa botte. Et bien NON. Et je donne raison à MATCH ou à tout autre hebdo qu se rebiffera contre la liberté de la presse. Nous n'allons tout de meme pas revenir au temps ou le gouvernement géré les infos télé et les hebdos.....Non mais, vive la liberté de la presse actuelle, et qu'elle reste libre et autonome et libre de dire et écrire ce qu'elle pense sur les sujets brulants de l'actualité....C'est cela la vrai démocratie.n'en déplaise à l'UMP

Portrait de namies
4/octobre/2008 - 01h15

Ce n'est pas 50 000 €.. mais 5000 €. en revanche le reportage a été acheté et non pas réalisé sur le terrain.
C'est en effet scandaleux de publier de tels reportages.:evil:

Portrait de Caron0316
4/octobre/2008 - 00h46

Et les photos des talibans avec on sais quoi c'est pas scandaleux ca ????

Paris Match vainqueur par KO de débilité ;);););) :mrgreen:

Portrait de fredko
3/octobre/2008 - 23h30

Rappelons que l'innénarable Jacques Myard, lors des débats sur le PACS avait comparé (dans un débat sur LCI) les homosexuels aux zoophiles.
Ce type est à ranger dans le même tiroir que C.Vanneste !

Portrait de poildur
3/octobre/2008 - 21h40

Eh oui les paillassons de blingbling;) :lol:

Portrait de jonas25
3/octobre/2008 - 21h27

Il n'y a qu'à faire comme les célébrités : attaquer l'UMP en diffamation et réclamer des Millions d'€ de dommages et intérêts
Lamentable l'UMP comme d'ailleurs presque tous nos élus, que de la gueule, pour exemple les propos de l'ex président du Sénat, tout de même N°2 en France de par ses fonctions, expliquer pourquoi il renonçait à son appart. de fonction à vie
Dire qu'il y en a qui couche dans la rue
Lamentable

Portrait de Hassene Lupin
3/octobre/2008 - 20h37

Dire qu'il va falloir soutenir Paris-Match
ils se sont installés dans la cave de quel palais les mecs de la stasi?

Portrait de dan 35
3/octobre/2008 - 20h14

il faut bien que l' ump fasse diversion pour faire oublier aux Français la désastreuse gestion de la crise par le parti qui a tous les pouvoirs , mais qui s'en sert surtout pour protèger ses amis , c ' est à dire les moins touchés , voire ceux qui vont meme en profiter pour s'en mettre pleins les poches en profitant des aubaines qui se présenteront comme toujours en période de crise .Quand paris match , cest selon si ça arrange sa majesté ou pas , de toutes façons tout ce qui concerne l' armée ne doit pas etre développé .TOP SECRET , on ne connait jamais la vérité , ou alors plus tard par hasard, je n 'ais pas vu ce reportage , peut etre a-t-il été excessif , cependant une chose me parait évidente, c'est qu' on a rien à faire dans ce pays et que ça va devenir un bourbier genre : irak ou vietnam:|

Portrait de stromboli
3/octobre/2008 - 19h22

Pensez vous que nous aurions eu droit, si cette journaliste avait été tuée dans l'attaque à "une journaliste tuée par la coalition par erreur" ou bien aurait il fallu que nous lui donnions une médaille, la France reconnaissante.... pour les risques pris afin de nous INFORMER.......

depuis Menard le clown, et les agissements des journaleux, je n'ai plus aucun respect pour la plupart des membres de cette profession.

Portrait de stromboli
3/octobre/2008 - 19h05

Je dirais même mieux, une balle perdue pour faire un peu plus réaliste.

Portrait de stromboli
3/octobre/2008 - 18h36

J'ajoute qu'une journaleuse tête à claque a même participé à une attaque de soldats de la coalition avec les talibans et a filmé l'attaque. Elle aussi avait payé les talibans.

C'est beau la solidarité nationale des journaleux.

Portrait de stromboli
3/octobre/2008 - 18h33

Quand on lit : l'honneur, la réputation du journal, et des deux journalistes... ils salissent leur honneur et les mettente ne danger sur le terrain...... Ah bon, parce qu'avec leurs images, ces deux journalistes n'ont pas mit une croix sur le front des Français en Afghanistan car ils ont clairement indiqué qui étaient les maillons faibles.

Vraiment, Paris Match n'a tenu aucun compte de l'émoi de ces images sur les familles et les soldats français et ils croient qu'ils vont nous faire pleurer avec leur honneur et leur soit disant sécurité.

Les talibans peuvent s'occuper d'eux, ils pourront faire un reportage de premier plan....

Portrait de michel_nantes
3/octobre/2008 - 16h02

Oui et encore là ça va Paris match appartiens à un ami du " petit roi " j'ose pas imaginé ce qui serait arrivé si c'était le Canard ou Marianne qui est publié se reportage.....

Portrait de poildur
3/octobre/2008 - 16h01

C'est le seul exemplaire intéressant que j'ai vu avant c'était pathétique:mrgreen:

Portrait de pacha38
3/octobre/2008 - 15h44

Que reproche t on à Paris Match ? D' avoir fait leur métier. En informant les français et non pas de la rétention d' information comme fait l' UMP. Paris Match n'a pas sali la mémoire des soldats français tués grâce à la décision de l'Elysée seul et sans débat parlementaire.

Portrait de FLANNEUR
3/octobre/2008 - 15h27

10000 étoiles
Pathétique PARIS MATCH

:!:

Portrait de poildur
3/octobre/2008 - 14h25

Ils font bien pour une fois de montrer dans quel bourbier sont les militaires engagés.Mais bon l'UMP en est réduite à déblatérer des propos insignifiants.
Le roitelet décide de tout,ce qui explique la catastrophe actuelle:mrgreen:

Portrait de Jeanbonot
3/octobre/2008 - 13h20

"Ils salissent leur honneur et les mettent en danger sur le terrain"

Et la dizaine de vie de nos valeureux soldats comptent moins à leurs yeux que "l'honneur" des journalistes pour pondrent un article qui terminera dans la cabane au fond du jardin ?

Portrait de planet claire
3/octobre/2008 - 12h55

:lol: aprés avoir (autocensure) les talibans meurtriers de nos compatriotes ils viennent parler d'honneur :lol:

Portrait de Nicole47
3/octobre/2008 - 12h44

Qui croire... Belle bataille juridique en perspective! De toute façon il n'y a qu'à lire ce "torchon" pour se rendre compte du "poids des mots et du choc des photos"! Ce n'était pas leur slogan à un certain moment...?

Les plus vus