02/09/2008 16:56

Paolini: "Nicolas Sarkozy n'est pas le DRH de TF1"

Le Pdg de TF1 Nonce Paolini dément une quelconque intervention de Nicolas Sarkozy au sein de TF1, notamment au niveau des nominations de Laurence Ferrari ou du nouveau directeur de l'information Jean-Claude Dassier, dans une interview accordée au magazine Télérama, à paraître mercredi.

"Si vous voulez me faire dire que Nicolas Sarkozy est le DRH (directeur des ressources humaines - ndlr) de TF1, il n'apparaît pas dans le livre des comptes!", a lancé Nonce Paolini aux journalistes de l'hebdomadaire qui l'interrogeaient sur l'indépendance de la chaîne, propriété de Martin Bouygues, lui-même ami du président de la République.

"Ces accusations sont d'une médiocrité et d'une bassesse!", a dit M. Paolini.

A propos de l'arrivée de Laurence Ferrari à la présentation du JT de 20 heures, le Pdg de TF1 assure que Nicolas Sarkozy "n'est intervenu ni de près ni de loin dans ce choix, pas plus que dans celui de Jean-Claude Dassier", nouveau directeur de l'information de TF1-LCI.

Quant à l'arrivée en 2007 de l'ancien directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, Laurent Solly, Nonce Paolini estime que "des ex-directeurs de cabinet, il y en a plein les grandes entreprises!".

Concernant d'éventuelles acquisitions, TF1 doit "renforcer (son) offre sur la TNT, en augmentant, par exemple (sa) position dans le capital de certaines chaînes".

Parmi les projets de la rentrée, le Pdg a cité une matinale d'info, le lancement d'un feuilleton quotidien de fin d'après-midi "Seconde chance" et une émission culturelle hebdomadaire animée par Michel Field.

A propos de l'assouplissement de la réglementation publicitaire et de la suppression de la publicité sur France Télévisions, Nonce Paolini assure qu'il est "faux de dire que c'est un cadeau".

Les taxes sur le chiffre d'affaires des chaînes privées pour compenser cette suppression représentera en 2009 "50 millions d'euros pour TF1", a-t-il indiqué, affirmant que TF1 était "déjà la chaîne la plus taxée d'Europe". Par ailleurs, Nonce Paolini a affirmé que "la sortie de TF1 de France 24 ne pourra s'opérer sans compensation".

TF1 et France Télévisions avaient investi chacun 17.500 euros dans le lancement de cette chaîne d'information internationale, il y a deux ans. "A notre demande, la banque Rothschild a fait, en toute indépendance, une évaluation de France 24.

La chaîne a été appréciée à 90 millions d'euros, soit 45 millions pour la part de TF1", explique Nonce Paolini, ajoutant que "cette appréciation (pouvait) être discutée".

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de KSHA
2/septembre/2008 - 21h19

Christophe de Mergerie?

Portrait de blogger
2/septembre/2008 - 21h18

Mais tu n'es pas obligé d'acheter le jambon dont la promo est faite à la TV ?! En plus, jusqu'à aujourd'hui, il y a aussi de la pub sur le service public... Donc si TF1 coûte un peu d'argent au contribuable (ce qui reste à prouver), elle en rapporte beaucoup plus en charges et impôts divers.

Portrait de KSHA
2/septembre/2008 - 21h17

Je fais des études de Gestion. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de KSHA
2/septembre/2008 - 21h14

Je parlais du montant réellement du au fisc à causes de leurs manœuvres, évidement si ces entreprises avaient un iota d'honnêteté il y aurait au moins 40% d'imposition.

Portrait de KSHA
2/septembre/2008 - 21h12

C'est vrai que Total qui finance allègrement Omar Bongo, la junte de Birmanie, la Bombe des Mollahs ou encore ne prend pas ses responsabilités quand un tanker de pétrolier déverse son mazout, ou surfacture est un exemple à suivre.

Je ne te parle pas de Dassault prêt à tous pour vendre à n'importe qui ses avions même si c'est pour un mégalomane appelant la destruction d'Israël.

Ou encore Bernard Arnaud qui nous sommes de ne pas critiquer les Chinois pour vendre ses Maroquinerie.

Et pourquoi pas Bouygues qui refuse toutes concurrences sur le marché du mobile. Et rend à le droit à la grâce de notre petit roi.

Ou encore Les maitres du BTP (Vinci...)qui font appel à de la main d'œuvre étrangère pour maintenir des prix bas quitte à oublier les respects de sécurité.

Je pourrais citer Arnaud Lagardère pas foutu d'assumer sa malhonnêteté et sa nullité qui ne doit son poste qu'à cause de son nom.

J'arrête là mais les exemples "d'éthiques" ne manquent pas; Enfin tes millions de salariés je ne sais pas d'où tu les sort. et il ne faut pas oublier que ces entreprises font la grandes partie de leur chiffre hors de France.

Portrait de blogger
2/septembre/2008 - 21h11

C'est drôle ça ! Tu sembles oublier que le FN est devenu ce qu'il était (avant que Sarko ne ramène à lui ses millions de votants qui ne sont pas plus condamnables que les communistes ou les trotzkistes) sou et grâce à Mitterrand qui voulait dynamiter le RPR, en pretextant qu'il envisageait de donner le droit de vote aux immigrés et en créant "Touche pas à mon pote" pour attiser les haines... Un peu de mesure alors et arrêtez de nous ervir votre soupe. Elle n'est pas bonne !

Portrait de peopleHenry
2/septembre/2008 - 21h04

M'enfin, il faut respecter la hiérarchie.
Dire à un CEO (Chief Executive Officer) qu'il est directeur des ressources humaines c'est lui manquer de respect.

Portrait de blogger
2/septembre/2008 - 21h04

Tu sembles oublier qu'ils donnent du travail à quelques centaines de millions de personnes, qu'ils payent, ainsi que leurs entreprises des impôts, et ont un dynamisme que le service public devrait s'inspirer...

Portrait de KSHA
2/septembre/2008 - 21h02

De l'Expension si je crois bien, Mais pour les chiffres je n'exagère à peine. Ces entreprises ont un taux d'imposition qui n'est que de 15-20% maximum.

Portrait de KSHA
2/septembre/2008 - 21h00

C'est un fait que beaucoup d'ex Maoïstes ont rejoint les néolibéraux et leurs orthodoxie. Cela prouve qu'au fond ces deux idéologies se ressemblent. Ils prônaient tous les biens dans les mains d'un État, maintenant ils prônent tous les biens dans les mains d'une petite caste richissime censée nous éclairé comme le fit un moment le grand timonier...

Par contre ils ont oublié la justice sociale, au fond ça ne les intéressait pas...

:D :D :D :D

Portrait de blogger
2/septembre/2008 - 20h56

Tu as oublié de dire que Mitterrand était de droite (voir d'extrême droite) sous Pétain ! Je pense que Chirac et Mitterrand étaient tous les deux bien moins marqué à gauche pour l'un et à droite pour l'autre qu'on ne le croit.
Perso, je ne connais pas de communiste qui ont viré à droite et, que je sache, Fields ne renie pas son appartenance au courant de pensée de gauche (sans doute moins prononcé qu'à l'époque).
Tu ne m'apprends rien sur Gacciomais il a quand même bossé au Guignols pendant près de 15 ans et encore pendant les dernières élections. Vu qu'il recrutait lui-même les auteurs, sa "sensibilité" a été préservée...
Enfin, tu ne me feras pas dire que nous ne vivons pas dans une hypocrise totale. Mais cette hypocrisie est générale, à droite, à gauche, au centre, les journalistes, les élus, les capitaines d'industrie... Nous ne sommes que des observateurs plus ou moins eclairés...
PS: Je pense que Gaccio a dégagé parcequ'il avait dépassé certaines limites.

Portrait de Ambre
2/septembre/2008 - 20h56


Je ne sais même pas si Superdesh comprend ce qu'on lui dit !

Portrait de arsenic26
2/septembre/2008 - 20h55

c un dictateur sarkozy ppda viré pour l avoir comparé a un petit garçon le chef de la police en corse viré pour C clavier siné qui a fait des caricatures sur tout le monde et des que c sur sarko viré.
Tf1 doit lui obeire sinon viré :mrgreen:

Portrait de wuwei
2/septembre/2008 - 20h50

Je ne vois absolument pas le rapport entre le syndicalisme et le fait qu'on paye la pub..
La publicité est une énorme escroquerie. On peut l'apprecier ou la subir, mais de toute façon on la paye quoi qu'il arrive.

Portrait de blogger
2/septembre/2008 - 20h46

Tu as oublié De Gaulle, Kennedy, Gandhi, Mandela avec Sarkozy...
En revanche, Brejnev et d'autres sbires de l'ex-URSS n'avaient pas besoind de gagner les élections (sauf celle du parti) ! ;)

Portrait de KSHA
2/septembre/2008 - 20h44

Il ne faut pas oublier que TF1 émet sans contrepartie financière et utilise donc à nos frais les canaux de diffusions analogique.

Portrait de wuwei
2/septembre/2008 - 20h42

TF1 ne coûte rien aux télespectateurs (qui la regarde ou pas) nous dit Blogger. Détrompes toi, car les sommes dépensées pour réaliser et diffuser les publicités diffusées sur TF1 et ailleurs, on finit toujours par les payer, en achetant les corn flakes, la lessive, la bagnole, les preservatifs ou le serveur internet... On le vaut bien!

Ensuite que notre petit empereur ne soit pas intervenu... Il peut dire ce qu'il veut Paolini, j'ai du mal à le croire.

Portrait de blogger
2/septembre/2008 - 20h36

Je trouve que c'était plutôt modéré. Ciselé. Tellement vrai...:lol:

Portrait de blogger
2/septembre/2008 - 20h32

Si TF1 ne respectait pas son cahier des charges, je ne doute pas un instant que les autres le feraient remarquer au CSA...

Portrait de KSHA
2/septembre/2008 - 20h32

N'importe quoi! Au mieux l'état Français leur prennent 15 à 20% en tenant compte des réductions fiscales, du principe de territorialité des bénéfices, des faux investissement...

A mes dernière nouvelle la moyenne est de 12,5%

Portrait de Ambre
2/septembre/2008 - 20h31


100 % d'accord !

Portrait de Ambre
2/septembre/2008 - 20h30


Déjà les impôts leur prennent 50 % ! Belle redistribution, non ? Heureusement qu'ils sont là les riches, ils ne sont pas assez nombreux !!

Portrait de blogger
2/septembre/2008 - 20h29

Mais tu as raison ! Cent fois ! TF1 est une chaine qui a vocation a gagner de l'argent pour satisfaire ses actionnaires. Pour plaire au plus grand nombre, elle leur donne des programmes qui font de l'audience : Secret Story, l'Ile de la Tentation, Les Experts, La Formule 1, Claire Chazal... On aime ou on n'aime pas. Mais, force est de constater que beaucoup de gens aiment puisqu'ils regardent (à moins d'être maso...) ! C'est la logique de Le Lay : ils abrutissent les télspectateurs pour mieux vendre la pub !
C'est triste mais :
- personne ne t'oblige à regarder
- TF1 ne coûte rien aux télespectateurs (qui la regarde ou pas)
D'un autre côté, tu peux ne jamais regarder certaines (voire toutes) les chaine du service public et ne jamais écouté les radios (radio France, RFI) et tu paye quand même la redevance... Cherchez l'erreur...
Des emissions dites "culturelles" il y en ailleurs que sur France TV et pas forcément payantes.

Portrait de KSHA
2/septembre/2008 - 20h28

Tu n'as pas vu Christine Lagarde demander l'aumône à Total pour les Français soit quelques petits millions sur les 12 Milliards gagnés en finançant des dictateurs corrompus...

Portrait de Ambre
2/septembre/2008 - 20h25

5 étoiles !

Portrait de arti95
2/septembre/2008 - 20h22

La fausse deontologie :mrgreen:, pourtant c'est le soir ou l'emission à réaliser sa meilleure audience non?

Portrait de KSHA
2/septembre/2008 - 20h22

Les seigneurs du CAC 40 sont reconnu pour leur générosité et leur sens de la redistribution des richesses.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de KSHA
2/septembre/2008 - 20h17

Chavez a été élu démocratiquement, ainsi que Mahmoud et le Hamas en Palestine.

Mais comme ils ne vont pas dans la bonne direction ce sont des dictateurs en puissance pour certains contrairement par exemple au roi d'Arabie Saoudite qui est un grand démocrate qui est dans la bonne voie de Bush.
P

Portrait de Ambre
2/septembre/2008 - 20h16


Bravo, 5 étoiles, des infos de choix pour Chroma, KSHA, Superdesh, Spok, pan sur leur bec !
:mrgreen:

Portrait de Ambre
2/septembre/2008 - 20h12

Tu gagnes, tu gouvernes !