20/11/2006 00:29

Polémique: les "Dieux du stade"vont ils trop loin ?

 

Alors que sortira lundi le making of en DVD des "Dieux du stade 2007" certains se demandent si ces sportifs ne vont pas trop loin dans leurs photos.

Trouvez vous ces photos choquantes pour des sportifs ?

Est-ce encore de l'art ?

Vos réactions sur le blog

 

Si vous voulez les voir dans leur intégralité cliquez ci dessous et donnez nous votre avis pour en voir "plus" et revenez nous donner votre avis !

http://www.acausedesgarcons.com/dieux_du_stade/index.html

 

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de estevan
16/décembre/2006 - 20h58

Gay ??
t'as raison CALIE, ayant pratiqué le rugby je peux dire que les filles aiment les corps bien fait, les gars sympas et respectueux de l'adversaire et de l'arbitre.
les "fouteux" ne font pas de ça , pourquoi ?
seraient-ils moins bien foutus ?
en tous cas je trouve ça bien pour les nanas de pouvoir mater des mecs presque à poil, nous les gars on est les premiers à xeuter les gonzesses, et si les gays en profite aussi pourquoi pas, personne ne s'en plaidra.

Portrait de Calie
10/décembre/2006 - 16h47

?????
Tout le monde parle de "Photos pour gay". . . Mais il vous est jamais venu a l"esprit que, nous les filles, ça puisse nous plaire ? ! ?

Portrait de jetboy
27/novembre/2006 - 05h56

sinon
ça ne choque personne que le calendrier porte le même nom (version française) qu'un film nazi ?

Ensuite si l'on s'en tient à la définition de 'pornographique', alors ces photos peuvent être porno selon l'appréciation. mais bon dans ce cas, ce serait considérer cette progéniture que vous cherchez tant à protéger comme le fruit d'une utilisation d'un attribut pornographique (un sexe masculin)...

PS: Le rugby serait un sport gay, je ne vois pas où serait le problème, j'aimerais que l'on m'explique...

Portrait de toune29
24/novembre/2006 - 15h04

belles déculottées !
demandez donc aux "all blacks" qu'ils ont le temps de poser pour des calendriers ! bon quand les rigolos de service auront fini de montrer leurs fesses, ils pourront peut-être jouer au rugby ? où est-ce trop leur demander ?

Portrait de sushi
23/novembre/2006 - 10h26

non !
non franchement j aime pas du tout ,ça suggere meme plus puisque on voit tout .Et les pauses pas tres masculin tout ça .Ca casse le mythe !

Portrait de Le cornouiller
22/novembre/2006 - 08h45

N'importe quoi.
Ce n'est plus de l'art, là, ça devient pornographique.
Dé"jà qu'ils sont plus proche des "Loosers du Stade" que des dieux....

Portrait de nolwenlequerre
20/novembre/2006 - 19h47

à Monoprix25
bonjour à toi,

non non je ne dis pas quie c'est un sport gay ... etre gay c'est pas une maniere de vivre ;-)

je dis simplement que cela a pu rendre curieux quelques personnes.

Et s'ils regardent au debut le rugby grace au calendrier et qu'ensuite ils se prennent au jeu, je ne vais aps me plaindre.

Dois je te rappeller que le rugby il y a quelques années etait moins diffusé sur nos chaine de tv ?

et plutot que de crache sur nos equipes )) encourages les, hehe meme si la gay attitude te gene.

la gay attitude n'est t elle pas profondement masculine ? je plaisante bien entendu )

bye monop

Portrait de Franckyss
20/novembre/2006 - 18h46

éh la on se dit ...
que les guignols n'ont pas tant exagéré que ça en les traitants de tapettes, je suis sur que ce calendrier des dieux du stade doit être dans toutes les chambres du Marais...
je trouve ces photos vraiment ridicule, aucune sensualité, des pose lascive, mais ça dépasse.. les bornes.

Portrait de avalon
20/novembre/2006 - 11h58

joli pour les...gays !
a quand les all black faisant la meme chose? quelle mascarade lol

Portrait de oc73bzh
20/novembre/2006 - 10h19

Moi j aime pas
et je suis une fille hetero ... je ne vois pas en quoi montrer leur sexe appporte quelquechose a la photo. Je prefere quand cest cache ou suggere. De meme que les calendriers Pirelli ou autres m'ecoeurent quand je les vois. Je ne vois pas d'art la dedans mais je n'y vois pas non plus de la porno.Faut pas abuser....

A tous ceux qui les critiquent sur le terrains...je ne vois pas en quoi cela peut faire. Chacun est encore libre de faire ce qu'il souhaite.

A tous ceux qui trouvent que le rugby est un sport de "gays"... Je ne savais pas qu'il y avait des sports gays et des non gays. Les photos sont faites pour etre polemiques apres on aime ou pas. Mais des mecs nus sous les douches apres un match, c'est le lot commun de tous les sportifs...

Portrait de jp80
20/novembre/2006 - 09h55

Ca, porno?!
Je confirme, pour ceux qui considèrent cela comme de la photo porno, je leur conseille d'acheter une fois un vrai magazine de cul gay (je ne donnerai pas de nom, mais c'est facile à trouver) et vous verrez ce que c'est du porno!
Que tout le monde ne trouve pas ça du meilleur gout, d'accord, mais y'a pas de quoi fouetter un chat. Si on ne veut pas voir ces photos, il y a moyen de ne pas les voir, on ne nous les jette pas tous les jours à la figure sur les abribus, dans le métro,...

Et pour ceux qui mettent le calendrier en rapport avec les perfomances sportives, c'est vraiment ridicule. Calendrier ou pas, cela ne détermine pas la valeur sportive d'une équipe!

C'est vrai qu'on ne voit pas ça dans le foot, ce sport si bien comme il faut avec des gradins parsemés de panneaux d'insultes (notamment homophobes), des hooligans en veux-tu en voilà (quelque soit la nationalité de l'équipe), des types qui jettent des explosifs sur le terrain, qui agressent les arbitres (et pas seulement les supporters mais aussi parfois les joueurs),...c'est pas les footeux qui iraient faire les tapettes sur un calendrier à poil!!!

Donc on a le choix entre des photos de nus et une attitude digne de l'homme des cavernes. Je crois que je sais ce qui est le plus choquant pour moi!

Portrait de ameweb
20/novembre/2006 - 09h50

Et les calendriers de top models?
et les filles qui font des calendriers .... c'est pour toucher le marché des lesbiennes?????

On a fait plein d eprogrès sur l'homosecualité mais on continue d'avoir cetet peur de tout ce qui peut plaire à des homos .... à croire que c'est contagieux....

Ceux qui ont peur que leurs enfants trouvença à Carrefour.... oubliez-pas de cacher aussi le catalague d ela redoute où l'on voit des mecs musclés en slip... ça pourrait leur donner des id´´es de devenir gay :-)

Portrait de Monoprix25
20/novembre/2006 - 09h38

Nolwen:
Donc d'après toi les gays et les femmes regardent du rugby pour matter les joueurs?

Qu'on ne me dise pas que le rugby en France n'est pas un sport gay maintenant!

J'ai regarder le match et encourager les All blacks , les vrai rugbymen , pas notre equipe de france "gay attitude".

Portrait de nolwenlequerre
20/novembre/2006 - 03h09

Utile ? Oui
Bonjour.

On peut le critiquer, ne pas l’aimé mais au moins on en parle.

Le but premier était de démocratisé le rugby, bon ok et faire des dons a des « bonnes causes ».

Personnellement la photo en noir et blanc même avec une nudité totale j’aime beaucoup c’est stupide mais la même photo en couleur je la trouve vulgaire ;-)

Sur ces pages de papier glacé on ne vous demande certainement pas de juger des capacités sportives de ces messieurs et jeunes hommes, on vous demande juste de mater et à la rigueur vous rendre compte que c’est le jour du rendez vous chez votre coiffeur (vous savez grâce au petit chiffres en dessous du monsieur tout nu en photo.. bel homme en plus, on est quel jour déjà ? hehe)

Bref on en parle, on en vend et ça fait de l’argent pour une association je crois bien)) auriez vous regardez le match ce week-end s’il n’y avait jamais eu de calendrier ?

Alors c’est bien !

Bye bye

Portrait de Rabatjoietv
19/novembre/2006 - 23h16

Réponse à ESTHER
Ester, vous dites à Jean Marc qu'il laisse de telles photos sur le site...
Mais savez vous que ces mêmes calendriers sont à coté des livres pour enfants au rayon des CARREFOUR ?
Si si !! les mêmes ! Un exemplaire sans blister pour pouvoir le consulter consultable dans des CARREFOUR à coté du rayon livres poru enfants.

Quant aux FNAC aussi il y est consultable par qui veut.

En gros je pense que Jean Marc ne fait qu'illustrer le problème via son blog.

Déjà les parents sont sensés surveiller leurs enfants quand ils vont sur le net, normalement d'avantage que ceux qui vont entre 2 cours se ballader à la Fnac...

Je pense qu'on a pas à être des puritains pour critiquer la limite de ces calendriers...
Je suis super ouvert d'esprit mais là désolé je vois plus ce que ca apporte quand on dit qu'on reverse les bénéfices à une Association...
Association de pédofiles ou contre ?

Portrait de levna et szlavik
19/novembre/2006 - 20h41

;;;
certaines photos sont très jolies, mais d'autres sont limites (et même pas jolies)... les plus belles sont celles où on ne voit pas le "matériel" et où les slips ne descendent pas à moitié (soit on le laisse, soit on l'enlève, mais un mix des deux ça fait laid) !

Portrait de enderine
19/novembre/2006 - 14h05

Pour NouOnTV et les puritains de tous "poils"
prostitution, porno,
cachez ce sein que je ne saurai voir, cachez ce sexe aussi , et le reste...
Si vous dénoncez et si vous vous impliquez aussi intensément dans des causes plus importantes ( à mes yeux) chapeau bas sinon cachez vous.

Ce calendrier est anecdotique, récurrent mais anecdotique.
Même si les poses me laissent pour certaines perplexes qui suis je moi pour critiquer tel ou tel photographe, je ne peux donner qu'un avis subjectif qui n'engage que moi et si on n'avait gardé dans les musées, les expositions que ce qui était politiquement correct à l'époque , combien d'oeuvre auraient disparu
je ne dis en aucune façon que ce calendrier est une oeuvre d'art, je dis que c'est la nudité , les corps nus qui vous posent un problème. Mais il n'en posait pas autant pour les corps faméliques du Darfour, vous êtes sans doute de ceux qui disent pourquoi nous imposer ça pendant qu'on mange aux heures des infos!
Pour vivre heureux restons cachés, ne mettons pas notre âme à nu elle est surement plus laide que nos corps et que le corps de ces rugbymen ou de toutes les femmes où hommes qui "vendent leur corps contre salaire" comme vous dites si bien.
Vous, vous ne vendez rien de vous même contre salaire?

Portrait de annie
19/novembre/2006 - 13h44

titecouette
vous avez absolument raison mais je n'achète pas les autres calendriers et n'aime pas eve angelli quoique sur son calendrier bien qu'étant nue elle ne dévoile pas son intimité.D'autre part je trouve lamentable d'être obligé de montrer son sexe pour rapporter de l'argent à une association.Qu'ils fassent plutôt des matchs et quils donnent leurs gains pour les dites assossiations

Portrait de amichemin
19/novembre/2006 - 13h42

ah !
Il est clair que ce genre de photos ne peuvent plaire qu'aux femmes (et encore, pas toutes) et aux homos (tous il parait). Mais pourquoi pas ! A quand les photos nus des animateurs de tv ?

Portrait de titecouette
19/novembre/2006 - 13h22

vous me faites bien rire...
Pourquoi la question n'est jamais posée lorsque se sont des femmes qui posent nues dans les calendriers : Pirelli, Eve Angeli (désolée), etc...
Pour une fois que se sont des hommes ça y est ça créé la polémique !!! Arretez, admettez plutôt qu'ils sont bien fait... Et n'oubiez pas que ce calendrier est vendu au profit d'une association...

Portrait de annie
19/novembre/2006 - 13h13

dominici
je trouve que lui a été un peu loin et que cela n'apporte rien artistiquement c'est comme pour une femme il vaut mieux subgérer que tout dévoiler.Il faut avouer qu'ils ont un beau corps mais moi en tant que femme je ne vais pas acheter leur calendrier.Ils me déçoivent.

Portrait de zizou
19/novembre/2006 - 12h46

qu'est ce que j'avais dit
au lieu de poser nus ils feraient mieux de bien s'entrainer pour la coupe du monde car il y'a du boulot (n'est ce pas)

Portrait de sunny
19/novembre/2006 - 12h36

jaloux...!!!
C'est pas beau la jalousie messieurs...pendant des décennies on vous a laissé fantasmer devant ces demoiselles très peu (ou pas du tout) vêtues, que ça soit sur des calendriers ou des magazines de toutes sortes..
Alors s.v.pl. un peu de fair play et laissez-nous les Dieux du stade...avec ou sans le bas...lol!!..

Portrait de Jackburton
19/novembre/2006 - 01h17

Monoprix arrête...
...avec tes raisonnements de supermarché (hi hi hi, oui je sais elle était facile)

"Quand a l'utilisation de la femme dénudée dans le marketing , c'est considéré comme courant et habituel (sic!!) dans la société, surtout pour les produits de douche."
Ca, c'est vraiment le discours de base du macho type !!

Perso je n'ai rien contre ce calendrier ni un autre d'ailleurs. Il faut seulement que leurs concepteurs arrêtent de prendre leur clients pour des débiles en faisant passer ca pour de l'art !!

Portrait de Monoprix25
19/novembre/2006 - 00h28

A cahetel
Bio de Danone? Vous parlez de quelle pub exactement?
Quand au calendrier Pirelli , si c'est vrai que les photos sont oser cette année, c'est quelque chsoe de beaucoup plus classique que ce calendrier là. Et surtout , ses photos n'ornent pas les pages des autres sites webs.

Quand a l'utilisation de la femme dénudée dans le marketing , c'est considéré comme courant et habituel dans la société, surtout pour les produits de douche.
Mais là le corps de la femme est associé a la douceur où à la pureté. Des images plutot positives. On a vu plus pornographique et insultant non? Là c'est autre chose.

Portrait de cahetel
19/novembre/2006 - 00h19

Pour Monoprix
Et la pub pour "Bio" de Danone?
La rétrospective Haraki à Charleroi(Belgique) qui affiche une femme nue de face?
Le callendrier Pirelli?

Enfin, on reste toujours sur un débat sexe montré ou suggéré, moi je voulait plus parler de l'utilisation de la femme et de l'homme dans la pub et les média.
On voit plus souvent une jolie brésillienne peut vétue dans les reportage de fin de soirée sur TF1 que de reportage sur les Chippendales ;-)

Portrait de Monoprix25
19/novembre/2006 - 00h11

Sinon Bravo aux all blacks
Encore une fois ils ont ratatiner une équipe de France qui n'attendait peut être que la 3eme mi temps dans les chambres d'hotels....

Le pire est qu'ils n'ont fait que du tourisme pendant que les bleus bossaient comme des malades a l'entrainement.

Portrait de Monoprix25
19/novembre/2006 - 00h10

A Cahetel
Attendez , regardez les publicités qui sont faites ave des femmes.
Combien montrent directement leurs sexe? Quasiment aucune.

Je suis pret a mener ce débat avec vous mais il faut quand même reocnnaitre que ce n'est pas la même chose.

Portrait de cahetel
19/novembre/2006 - 00h07

Quelle pitié vos commentaires
Quand je vous entends, je remarque que beaucoup disent que c'est choquant, porno, à ne pas mettre à la vue des enfants.

Moi je dit qu'on n'est pas encore prêt à voir un semblant de maturité chez la plupart des gens.

Depuis des années j'ai toujours été choqué de voir des femmes dénudées faire de la pub pour des yaourts, ou pour des produits de lessive. Et que dire des magasines comme "entrevue" mis en devant des librairies?

Si je me souviens bien, il y a trois ans une publicité pour un parfum montrait un homme nu de face, le tollé fut si grand que la pub a dus être retirée.
Alors? femme-objet oui mais homme-objet non?

Voilà un bon débat.

Portrait de schdam
18/novembre/2006 - 22h03

Porno
Ca devient du porno !
Après, dire que c'est choquant c'est très subjectif...

Les plus vus