12/02/2008 13:16

Sondage: Les journalistes sont-ils des "charognards" ?

Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer (UMP), a jugé  "excessifs" les propos de la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme, Rama Yade, qui a qualifié de "charognards" certains journalistes s'intéressant à la vie privée de Nicolas Sarkozy.

"Je considère qu'il y a eu beaucoup d'excès quant aux images qui ont inondé un certain nombre de magazines, qui ont inondé les écrans et qui concernaient la vie privée du président de la République", a-t-il expliqué à Radio J.

"De la même façon, les propos que vous évoquez me paraissent être excessifs. Restons raisonnables", a lancé M. Accoyer en direction de Mme Yade.

Votez et donnez vos arguments ici même !

Et vous qu'en pensez-vous ?

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de polllux
12/février/2008 - 13h25

Si les journalistes sont des charognards , que dire d'autres corps de métiers hautement respectables aux pratiques bien plus nocives et destructrices!!!!!!!!!!

Portrait de laurette4435
12/février/2008 - 13h22

il ne faut pas rêver... l'impartialité des journalistes? pas possible (enfin si il en reste quand même quelques uns) la plupart font du clientelisme, la rédaction a une ligne et les journalistes doivent s'y conformer

Portrait de milagrita
12/février/2008 - 13h20

Certains les traitent de "charognards" et pourtant se précipitent pour acheter leur magazines alors c'est un peu hypocrite!

Portrait de webix33
12/février/2008 - 13h11

Enfin une très bonne question! Bien sûr qu'ils sont des charognards (bien que je préfère le mot "requin", c'est un peu moins agressif).
La pluspart seraient prêt à tout, y compris à briser des vies sous couvert du "droit à l'information" pour avoir leur scoop! Combien de fois, ces vautours se sont jetés sur des personnes accuées, qui étaient innocentes et les ont présentés comme des coupables et des monstres sans coeur! Ils en ont rien à fouttre les journalistes des conséquences de leurs actes! Des peines de PRISON devraient être possible quand des dérrapages arrivent.

L'autre problème c'est la propagande! Les journalistes n'hésitent plus à afficher leurs bords politiques et à influencer les gens, hors, à mon avis, et ce n'est QUE mon avis, ils ne sont pas là pour ça! On s'en fout d'eux, ce qu'on veut c'est qu'ils nous racontent DES FAITS! TF1 à droite, Canal+ à fond à gauche, les chaines et surtout leurs journalistes ne sont plus que des relais des grands groupes politiques! Des moutons sans cervelles

Portrait de MOZART45
12/février/2008 - 13h07

Charognards, c' est un raccourci, disons plutot des journalistes, ( pas tous bien entendu) qui chechent absolument à destabiliser le président, voire foutre son couple en l' air. C' est abject. Disons en résumé que cela n' arrange les affaires de personne , et en tout cas pas de la France.

Portrait de peopleHenry
12/février/2008 - 13h03

La vraie question est: Les charognards sont-ils des "journalistes" ?
Absurde non ?!
Une société qui se pose ce genre de question c'est une société qui commence à sombrer dans la dictature ! Soyez vigilants chers citoyens !

Portrait de Netoile
12/février/2008 - 12h59

Je ne vois pas bien le rapport entre ce sondage et le FN, mais bon ....

Sur le fond, Mme Yade a le droit de penser et de dire que selon elle les journalistes sont allés trop loin, ce n'est pas le débat !
La question est de savoir si ses propos sont adaptés à la situation. Je pense que non, car elle qualifie de "charognard" un comportement qui à mon sens n'en est pas un. Ce n'est pas "jouer sur les mots" : c'est précisément l'objet du sondage !!
Que certains soient "fouille-merde" je te le concède ; mais je vais un peu plus loin, sur le fond de la pensée de Mme Yade, en faisant juste remarquer que la "merde" leur a quand même été servie par le principal intéressé pendant suffisamment de temps et sans qu'on lui demande pour ne pas jouer aujourd'hui les hommes meurtris !

En résumé : le comportement des journalistes n'est pas acceptable pour autant, mais quand on tend le bâton pour se faire battre, il faut rester "raisonnable" dans ses réactions. Tiens, j'ai déjà lu ça quelque part ...
;)

Portrait de lud75
12/février/2008 - 12h52

Elle a bien raison. Les journalistes sont dans un système où ils se croient les rois du monde avec leur pouvoir d'information. les sujets sont choisis, orientés, manipulés, politisés par des intérêts privés, amicaux, relationnels. Les intervenants sont choisis, les propos détournés...Bref aucune objectivité qui rend compte des réelles informations qu'un journaliste devrait normalement traiter. Pour ma partje ne lis plus les journaux, je ne regarde plus les JT ni les chaînes infos. Bref ma vie va mieux depuis ! ;)

Portrait de europinette
12/février/2008 - 12h45

certains journalistes salissent cette profession pour leur notoriété ou par raison politique, mais ce ne sont pas tous des charognards

Portrait de Coyote errant
12/février/2008 - 12h45

J'ai voté "oui", mais j'insiste sur le "certains": pas tous, heureusement!

Portrait de anis7
12/février/2008 - 12h37

1 air déja entendu sous Miterrand,UMP arretez de "copier" la "gauche"!!!:lol:

Portrait de lilifan
12/février/2008 - 12h33

l'information devrait rester dans le domaine du "public"et qui concerne le public, tout ce qui touche à la vie privée de qui que ce soit n'a aucun intérêt à être divulgué, cela devient du cancanage de concierge...

Portrait de graouly
12/février/2008 - 12h25

Drôle de façon de poser la question !

Le journaliste est-il seul maître du jeu ? N'a-t-il pas un rédac chef, un patron de journal et un actionnaire au-dessus de lui ? Le malaise actuel de la presse tient au fait que les journalistes sont trop facilement aux ordres ou participent à un double jeu orchestré... Oubliez-vous les actes récents de "censure" et d'"auto-censure" de "Libé", du "Figaro" ? Par ailleurs le journalisme d'investigation français a bien des leçons à prendre de nos amis étrangers...

Il serait naif de croire que le journaliste est seul maître à bord.

Portrait de cagouille
12/février/2008 - 11h23

Je désapprouve l'Express qui a parlé de ce SMS, qui n'a rien à voir avec la politique. Mais c'est une conséquence de plus de la dérive people initiée par Sarkozy.

Mais je trouve très excessif le terme de "charognards" employé par Rama Yade.

Portrait de télévore24
12/février/2008 - 11h18

Il a voulu mettre sa vie en avant! Il a qu'a en assumer les conséquences maintenant. On va quand même pas s'apitoyer sur le sort de sarko!! :x
Dire que tout cela est de la faute des journalistes c'est vraiment du foutage de gueule! :evil:

Portrait de Theotim
12/février/2008 - 11h12

Personnellement, j'ai connu 4 présidents (VGE, Mitterrand, Chirac et Sarkozy).
Je n'ai jamais vu, ou je n'en ai pas souvenir, un tel acharnement !
Tout est disséqué, tout est observé, tout est fliqué. On a l'impression qu'il est en liberté surveillé. Consternant.

Portrait de GISOUNNETTE
12/février/2008 - 11h05

chacun sa déontologie par rapport a son metier
si on nous demande si certain médecins sont-ils des charlatans on répondrait peut-être avec plus de virulence parce qu'eux on des vies entre les mains
les journalistes n'emmerdent que ceux qui s'y prête comme vous le dites si bien mitterand personne l'a balancé lolololol :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de gigi56
12/février/2008 - 11h04

Pour avoir connu un évenement drmatique au niveau professionnel, j ai été amené a être au contact de toutes sortes de journalistes. Et j ai assisté un collègue aux conférences de presse. Et lorsque l'on voit se qui en ressort cela n'a rien a voir avec ce qui a été dit. et cela est vrai pour la presse écrite et même télévisé ! Cela concerne pour mon cas, environ 40 pour cent des journalistes !

Portrait de tchatche
12/février/2008 - 10h59

Il est assez paradoxal d'entendre les journalistes pester contre la soit disant censure gouvernementale et etre libre comme jamais pour tacler le président. Le président se sépare de sa femme... c'est du calcul médiatique. Il fréquente une autre femme que faire...?... le cacher... on muselle la presse... le faire librement aux yeux de tous... il se sert de la presse... Comme dit l'adage, quand on veut tuer son chien on l'accuse de la rage. Je ne sais pas qui est le chien dans cette affaire, mais j'ai l'impression que quoi qu'il fasse, c'est du perdant perdant.
Un autre président, de gauche, défendant théoriquement des idées "libertaires" avait moins de scrupule à faire taire les journalistes ou à faire bruler les maison d'éditions s'appretant à publier des .. brulots ecrit par jean edern allier révélant l'existence de sa fille. Faut il le regretter ? je n ecrois pas, mais il serait bon que les journalistes de touts bords, y compris ceux de gauche s'en rapellent. Ils étaient moins zéllés à l'époque.

Portrait de moustik
12/février/2008 - 10h56

En effet, sarko a profité des médias mais de là a dire que c'est normal que les journalistes aillent plus loin qu'il ne faut, je n'en suis pas persuadée. Je pense que certains d'entre eux nous donnent des infos sur la vie de sarko dont tout le monde se fou totalement!!!
Malgrès tout, j'ai répondu non à la question, car pour moi, tous les journalistes ne sont pas tous à mettre dans le même sac. Et je trouve en effet le terme de "charognard" un peu fort.

Portrait de arioch
12/février/2008 - 10h14

Pour mémoire : charognard = qui mange des cadavres... Rama Yade juge-t-elle que l'etat du président est celui d'un cadavre??? Les mots on un sens Mlle Yade... (Comme dirait l'autre ;) )

Portrait de pastry
12/février/2008 - 10h14

Le rôle du journaliste est d' informer, de relater l'actualité.
S'il sont qualifier de "charognards" c'est peut-être qu'il n'y a pas d'actualités à la hauteur de leur travail.
On entend partout le mot "people" les politiques aujourd'hui se prennent pour des stars, les menbres du gouvernement également, et surtout le président.
Sarkozy a voulu, "dépoussierer" l'image du président de la république, maintenant il faut assumer.

Portrait de amichemin
12/février/2008 - 10h14

Rama Yade tient à sa place. Elle a fait là ou on lui a dit de faire, rien de plus ! C'est dommage mais c'est la dure loi du marché du travail ! :lol:

Portrait de mangue des antilles
12/février/2008 - 10h08

monsieur sakozy fait comme un people donc c est normal qu il soit traite comme unpeople et ceux qui disent que les journalistes snt des charognards sont des hypocrites il suffit qu il y a des photos ou un article sur srkozy ou autres pour constater le nombre de vente du journal ou de vues sur internet

Portrait de jeremyr
12/février/2008 - 10h08

C'est très surprenant comme réaction de la part de Rama Yade ! Parce que elle n'est pas vraiment victime de cette "mascarade médiatique"...
Mais la leçon que doit retenir Sarkoléon c'est qu'à force de vouloir médiatiser sa vie privée, c'est qu'on peut avoir un sacré retour de flamme : ce qui est arrivé !
Alors au lieu de nous faire du "bling-bling" : AU BOULOT !!!

Portrait de Moonlight
12/février/2008 - 10h01

Qui cherche trouve, il a voulu jouer la star, les journalistes n'ont pas dit non et en on profité, maintenant faut pas se pleindre!
Qui seme le vent récolte la tempète!

Portrait de yvan de FFM
12/février/2008 - 10h00

Sarko n'a que ce qu'il mérite. Il a joué a d'abord gagné puis est en train de perdre. Bien fait

Portrait de mangue des antilles
12/février/2008 - 09h58

le president sarkozy a largement profiter des medias donc c est normal qu ils aillent plus loin qu il ne faut . ca a ete pareil pourPPDAa une epoque Ils ont voulu faire du people qu ils assument

Portrait de bluebayou
12/février/2008 - 09h55

Manipulation de journalistes !!!! Poser la question de façon générale ,globalement ,c'est une arnaque ! Quand Rama Yade a parlé de charognards ,elle ciblait un média bien préçis ,le nouvelobs .Les journalistes sont une corporation incapable de la moindre autocritique avec comme meilleur représentant JM Apathie !

Portrait de saxophilbor
12/février/2008 - 09h46

A partir du moment ou ce sont les patrons des instituts de sondage qui se donne le titre de commentateur politique ou societal on marche sur la tête .Les journalistes ne sont plus que les suiveurs de ces analystes de l'air du temps .On peut passer du statut de dieu vivant à pestiféré .Mais je n'irais pas jusqu'à plaindre le président qui a largement profité du systéme .Je préfére les journalistes même de mauvaise foi qui se positionnent sur leur conviction personnel.