01/01/2008 21:34

Figaro: Polémique après d'un édito de Dassault sur Sarkozy

Le PS a dénoncé un éditorial de l'avionneur Serge Dassault, président du Figaro, qui, dans le journal daté de mardi, "défend sur quatre colonnes à la une" du quotidien "la politique de Nicolas Sarkozy".

Dans un communiqué, Faouzi Lamdaoui, secrétaire national à l'égalité, à la diversité et à la promotion sociale, estime que Serge Dassault qui "cumule les casquettes de député-maire UMP, de patron de presse et de marchand d'armes, défend sur quatre colonnes à la une du Figaro la politique de Nicolas Sarkozy".

Pour le PS, ce "nouvel épisode" après "les voyages répétés de Nicolas Sarkozy à bord du jet de Vincent Bolloré, autre milliardaire patron de presse, illustre la collusion malsaine des grands groupes de médias avec le pouvoir Sarkozy".

"Les amis milliardaires patrons de presse de Nicolas Sarkozy ont transformé leurs médias en nouvelles pravdas du pouvoir", juge M. Lamdaoui.

Serge Dassault adresse mardi ses voeux aux lecteurs à la Une du Figaro et "à la France qui a choisi un président dynamique et courageux". "Nos encouragements et notre appui l'accompagnent pour réformer un pays dont les habitudes ont besoin d'être changées", écrit-il, soulignant que Nicolas Sarkozy "a déjà fait beaucoup en quelques mois".

Mardi matin, France Info s'était également étonné de cet édito dans le Figaro. Dans sa revue de presse, Sophie Parmentier affirmait:

"En 2008, en ce 1er janvier, en tout cas, Nicolas Sarkozy a trouvé un journal qui affiche au grand jour et plus que jamais son soutien. Ce matin, en première page du Figaro, un texte de quatre colonnes qui peut en étonner plus d’un. Il est signé Serge Dassault, le président du Figaro. Dassault adresse ses voeux à ses lectrices et ses lecteurs, et aussi à la France, la France qui, je le cite, "a choisi un président dynamique et courageux. Nos encouragements et notre appui l’accompagnent pour réformer un pays dont les habitudes ont besoin d’être changées. Il a déjà fait beaucoup en quelques mois. Mais une grande partie de nos concitoyens ne voient pas que le monde bouge. La France est encore paralysée par une lutte des classes toujours vivace qui épuise notre économie, ect, ect"... Le Figaro de 2008 va-t-il redevenir un journal d’opinion ? Ce matin la question peut se poser..."

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de amanlien
2/janvier/2008 - 07h59

Je croyais que le Figaro était un journal de droite donc quelqu'un peut m'expliquer ce qui est choquant???

Portrait de azazel
2/janvier/2008 - 02h38

Les lèches bottes se lèchent entre eux, c'est un échanges de bons procédés.

Portrait de petitbeurdelu
2/janvier/2008 - 01h10

Cyclaia je peux te laisser dire que libération Marianne ou le canard enchaine c est des torchons tu assumes tes positions politiques mais il ne faut pas non plus tomber dans la caricature disons tout simplement qu’ils parfois to Much on est loin de France Soir ou du Journal de dimanche de Sarkozy

Portrait de tango14
2/janvier/2008 - 00h49

Que les grands patrons gagnent autant ne justifie en rien le salaire du président. Les grands patrons abusent, c'est clair. Pour ce qui est du président je trouve normal que son salaire soit à la hauteur de ses responsabilités, cela ne me dérange pas. Toutes les démocraties modernes en font autant. Simplement, chez nos voisins européens, si les chefs d'état gagnent beaucoup, ils assument aussi leurs frais personnels, y compris le logement, ce qui n'est absolument pas le cas chez nous. Le salaire de notre président, c'est son argent de poche...
D'autre part, et même si l'augmentation de salaire du président est légitime en soi, il a oublié que la politique est faite d'actes, d'idées et de symboles. Et au moment où le discours officiel est celui de l'austérité, le symbole envoyé par Sarkozy aux citoyens est très mauvais... baisse d'impôts pour les plus favorisés, augmentation de son salaire, suppression des frais de succession, et j'en passe... Je ne sais pas si ces mesures seront économiquement porteuses (c'est, je crois, l'argument qu'il avance), il nous faut encore du temps pour cela. Mais, en revanche, le message est très mauvais pour une grande partie de la population, y compris celle qui a voté Sarkozy de très bon coeur... C'est un modèle de société qui a du mal à passer...

Portrait de mike62
2/janvier/2008 - 00h44

sa ser davoir de bon amis riche un peu partout meme dan laudio visuelle

Portrait de dareefer
2/janvier/2008 - 00h41

En tout cas dassault s'implique visiblement plus dans son journal qu'il l'a fait pour le FC Nantes .. Avec le figaro il peut y trouver son interêt !

Portrait de tango14
2/janvier/2008 - 00h34

Pour samsbbqem,
Je ne pense pas que ce soit un péché d'être de droite, la démocratie nécessite d'opinions différentes, si tout le monde est d'accord, si tout le monde pense la même chose, cela signifie qu'il y a une personne qui pense et les autres qui obéissent... le totalitarisme, quoi. Pour rester dans le même registre que Beaumarchais, et reprenant le mot attribué à Voltaire, "je ne suis pas d'accord avec toi, mais je suis prêt à mourir pour que tu défendes tes idées"!
Je suis dans la contradiction, non pas dans la censure de tes propos...
Mais nous sommes des particuliers, des citoyens. Le FIgaro est un journal, et le journalisme est un pouvoir social, non? M. Dassault est libre de penser ce qu'il veut, en tant que citoyen, mais il n'est pas libre de faire de son journal un intrument au service du pouvoir politique.

Portrait de dareefer
2/janvier/2008 - 00h33

pour resumer je suis de classe moyenne, et je n'ai pas 2 voitures ( je roule en CLIO1 , signe exterieur de richesse intérieure..lol) je ne suis pas proprio mais locataire qui ne perçoit pas L'APL ... et je pense que notre cher president oublie les pauvres et les classes moyennes qui trinquent et paient alors que d'autres se pavannent ....

et pour finir c'est pas parce que 32% des français regardent TF1 c'est la meilleur chaine de TV loin de là !

voter sarko c'est ton droit mais ne te plait pas !

Portrait de dareefer
2/janvier/2008 - 00h21

samsbbqem , je ne suis pas retraité , j'ai a peine la trentaine et je suis actif .. alors pour la retraite je pense que je vais me faire bananer ...j'ai aujourd'hui un enfant et je suis pacsé et gagne moins qu'avant ( donc plus impossable pour 2008) mais je paie encore tout , en ayant aucune aide !!!
voter sarko quand on est pauvre, c'est se faire avoir par sa demagogie pendant sa campagne , où il instauré un climat de proximité envers les pauvres , mais c'etait surtout 1) pour récuperer l'electorat de lepen 2) a abruti les pauvres qui squatte TF1
Bref si on était pas Naif , on pouvait voir entre les lignes.. quand on est pauvres qu'on me disent je vote arlette ou besancenot certes mais Sarko alors là tu te mords la queue

Portrait de mathilde
2/janvier/2008 - 00h16

Dassault n 'est pas journaliste que je sache.
il a juste écrit un article dans son journal , il ne le fait pas si souvent, je crois meme que c'est la premiere fois
c'est curieux mais je ne me souviens pas que le PS se soit offusque quand Colombani a appele a voter Royal aux présidentielles, ce n est pas neutre ça
je ne parle meme pas de Marianne, ou du canard
je voudrais qu on m explique pourquoi un journaliste est forcemet un bon journaliste quand il se declare carrement de gauche, et pourquoi un journaliste qui se declare de droite est forcement aux ordres et complaisant envers Sarko? c est un truc que je n ai jamais compris.
et certains vont etre etonnes, il y a aussi des journalistes de gauche au Figaro , si si

Portrait de dareefer
2/janvier/2008 - 00h11

le fait d'être de droite n'est pas une tare.. dans une démocratie chacun pense ce qu'il veut.. c'est là où le bas blesse, car la surmédiatisation , le contrôle des medias, c'est pas une journée sans sarko, où l'on a l'impression que sa politique " qui est de faire un bras d'honneur aux pauvres en graissant les riches" est instrumentaliser chaque jour par nos medias telle une propagande communiste des années froides. heuresement qu'il y a le net ( cette espace de liberté pour vraiment s'informer)

Portrait de tango14
2/janvier/2008 - 00h08

Il est inutile de comparer Le FIgaro à L'Huma, qui est l'organe officiel du PC. Quand on l'achète, on sait ce qu'on va lire... On savait Le Figaro de sensibilité de droite, mais là, faire l'éloge de la politique de Sarkozy, c'est autre chose...
Marianne n'est pas un journal, mais un magazine d'opinion, comme Le Nouvel Obs ou L'Express, et là l'orientation éditoriale est clairement affichée, parce qu'elle fait partie d'une stratégie marketing. Mais un journal de tirage national a vocation a informer les lecteurs sur l'actualité, de manière rapide et neutre, et non pas à servir les intérêts de tel ou tel homme politique ou industriel. À moins que Le Figaro soit devenu l'organe officieux de l'UMP...

Portrait de alanlp
2/janvier/2008 - 00h01

est ce que utiliser les impots pour faire vivre les 90 familles des gardes du corps de NS pour qu'il puisse menacé les pecheurs en toute quietude est juste ? Que dit Dassaut à ce sujet (moins de fonctionnaires, plus de gardes du corps !)

Portrait de dareefer
1/janvier/2008 - 23h58

Je suis loin d'être riche, je paie des impôts car oui j'etais bien payé, et je me félicite d'en payer quand ils sont utilisés de mannière rationnelle afin d'améliorer le quotidien des hommes et des femmes de notre pays sans exception ( principe de solidarité). le seul problème c'est que j'ai l'impression qu'en ce moment on délaisse les pauv gens, pour améliorer le sort de quelques nantis !!!! la répartition des richesses est devenue inégale et ils ne se cachent plus pour le dire ... bref pauv gens payer vos medicaments , bientôt vous pourrez plus vous soigner quand aux nantis amassez en le maximum c'est un age d'or pour vous !
la seule chose que vous avez oublier c'est qu'il n'y aura pas assez de place dans votre cerceuil pour tout y mettre , alors que d'autres n'auront même pas les moyens de se payer un cerceuil et seront enterrés dans la fosse commune !

Portrait de polllux
1/janvier/2008 - 23h56

Nous sommes le seul pays au monde où les groupes de presse sont dirigés par des industriels ou des financiers qui ont également des intérêts dans d'autres domaines (armement, industrie du luxe, eau…). Les grands groupes qui ont une activité principale et qui de surcroît ont des instruments de communication… sans doute pour servir aussi leur stratégie et leur politique. »

Alors que Dassault jongle entre Le Figaro et l'aéronautique, Bouygues papillonne de TF1 à la construction, en passant par la téléphonie mobile. Le Monde, dont deux représentants sont invités aux Rencontres de Cannes, a lui-même comme actionnaire important le groupe Lagardère dont les contrats avec l'Etat dans de nombreux domaines sont de notoriété publique. Forcément, la définition du journaliste, « celui qui rapporte les faits au bénéfice de la vérité » en prend un coup. C'est ce que les Américains appellent le conflit d'intérêt : le journaliste du Monde qui traite de l'aéronautique ou de la presse magazine, secteurs d'activités du groupe Lagardère, sait qu'il risque de mettre en cause son employeur.

R CAYROL 11/2007.

Portrait de tango14
1/janvier/2008 - 23h51

Salut samsbbqem,
en quoi est-ce choquant? Il y a un principe fondamental, qui est celui de la liberté de la presse. Une presse indépendante, est fondamentale pour une démocratie digne de ce nom. Sans préjuger des opinions des uns et des autres, le Figaro doit maintenir un minimum de neutralité, sinon, on risque de tomber dans tous les excès des presses de pouvoir, qui manipulent l'opinion, et qui donnent aux lecteurs comme des faits des appréciations partisanes. Je pense que le FIgaro se trahit, sa devise, et ce qui sonne son nom au journal, n'est rien d'autre que ces mots géniaux de Beaumarchais dans la célèbre tirade de Figaro, défenseur de toutes les libertés individuelles: "Que sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur"...
Bonne année à tous,

Portrait de dareefer
1/janvier/2008 - 23h41

ça vous étonne ??? 75% des grands titres de presse écrite appartient à des "amis" de Nico S !
Par pure politesse on se renvoie l'ascenseur ... bonne image mediatique d'un coté vs contrat d'armes, contrat d'état..etc ...
Arrêter d'être Naif .. Fermez là et payer vos impôts et toutes les augmentations, vous avez votez pour NICO SARKOZY c'etait le prix a payer ....( Mr vous en remercie, il s'éclate au fouquets, en Jet privé..etc j'en aurait rêvé , tel machiavel il l'a fait !!!)

Portrait de CYCLAIA
1/janvier/2008 - 23h39

Le PS et France Info découvrent l'eau tiède ! Le Figaro journal de droite, quel scoop !!
Cela équilibre pourtant avec les journaux "torchons" comme le Canard enchaîné, Libération ou Marianne qui crachent sur le Président depuis bien avant son élection !
Le Figaro est bien un journal d'opinion... de DROITE ! Et il l'assume. C'est tout à son honneur.

Portrait de alanlp
1/janvier/2008 - 23h38

et non pollux, nul notion de presse, juste un encart publicitaire en echange de contrats juteux, d'ailleurs Dassaut n'a pas la fameuse carte de presse (sinon il payerait moins d'impots)

Portrait de polllux
1/janvier/2008 - 23h34

Et voici relancé le débat presse d'intérêt et presse d'opinion ,ou la confusion des genres !!!

Portrait de alanlp
1/janvier/2008 - 23h31

Ti1voiladuboud1
tu aurais du aller en chine, encore moins de charges...

Portrait de alanlp
1/janvier/2008 - 23h29

d'accord avec Chroma, la critique passe difficielement la frontiere, c'est surement la même barriere qui avait arreté le nuage de tchernobyl.
la critique arrive en france, filtrée, adoucie, arrondie, on est encore dans la periode leche de la théorie des trois L de la presse française (leche, lache, lynche)

Portrait de EVE37
1/janvier/2008 - 23h29

c'est bien, cela équilibre avec les articles de Marianne ou du Canard Enchaîné qui démolissent depuis des mois (bien avant l'élection pésidentielle) Nicolas Sarkozy et sa politique.

Portrait de bren
1/janvier/2008 - 23h27

@chroma

et alors ? il y a des journaux "pour" et des journaux "contre" lus respectivement par les "pour" et les "contre", rien de neuf, faux débat.

Portrait de alanlp
1/janvier/2008 - 23h23

demande en afrique, en irak, s'ils préféreraient pas avoir quelques pédophiles plutot que des marchant d'armes qui attisent leurs haines.

Portrait de bren
1/janvier/2008 - 23h19

Je crois ne jamais avoir vu autant de couvertures ou d'articles contre Sarkozy et sa politique, je balaye sans rechigner les discours d'instrumentalisation de la presse, c'est encore un de ces faux débats dans lesquels les français aiment se perdre et malheureusement se noyer.

Portrait de alanlp
1/janvier/2008 - 23h12

Mendoza:
Voila des contre exemples inexplicables pour le figaro:
1) Google donne à ses salarié, 20% de leur temps de travail en temps libre, c'est une des sociétés les plus performantes du monde.
2) Le luxembourg à un smic 25% plus cher que la france et 2 fois de chomage, et on nous dit que le salaire est trop cher en france.
3) Les japonnais travaillent tellement mais ils sont moins productifs que les salairés français.

En plus il faut savoir depuis Kurt lein que pour faire accepter le changement la premiere etape est de dire aux gens: on ne peut pas continuer comme ça, c'est la premiere etape pour que la manipulation prenne. Donc qui est manipulé ?

Portrait de zena
zena (non vérifié)
1/janvier/2008 - 23h12

C'est bien, sa sert à ça les bons amis, un peu de pub gratuite et un renvoi d'ascenceur...au moment opportum !

Portrait de reda563
1/janvier/2008 - 23h12

Sarko est un magnifique communiquant il en arriverai presque a séduire sémantiquement n'importe quel électeur - mais les "nègres" de l'élysée n'auront pas toujours la plume pour continuer a embaumer une démarche politique commes les précédentes .... décevantes

Portrait de bren
1/janvier/2008 - 23h11

Et le PS ne s'offusque pas des éditoriaux au vitriol contre Sarkozy de Libération par exemple ? ou des couvertures ouvertement anti Sarkozy de Marianne ?