J.K. Rowling 
Une plainte de 411 pages et 88 accusations Emmanuel et Brigitte Macron ont décidé de poursuivre leur bataille judiciaire contre l'influenceuse américaine d'extrême droite Candace Owens, qu'ils accusent de diffuser depuis plusieurs années de fausses informations sur la Première dame.
Selon l'AFP, RTL et Le Monde, une nouvelle plainte pour diffamation a été déposée le 4 novembre devant un tribunal fédéral du Tennessee, l'État américain dans lequel réside la polémiste.
Cette nouvelle procédure intervient après une décision rendue le 27 octobre par un tribunal du Delaware, où le couple présidentiel avait déjà engagé des poursuites en juillet 2025. Le juge avait alors estimé que son tribunal n'était pas compétent pour juger Candace Owens à titre personnel, tout en autorisant la procédure à se poursuivre contre deux de ses sociétés enregistrées dans cet État.
Il ne s'agissait donc pas d'une décision sur le fond des accusations de diffamation, mais d'une question de compétence territoriale. Les époux Macron ont ainsi décidé d'engager une nouvelle action judiciaire dans le Tennessee afin de poursuivre directement l'influenceuse, tout en maintenant leur procédure contre ses sociétés dans le Delaware.
Leur nouvelle plainte, particulièrement volumineuse, compte 411 pages et comporte 88 chefs de demande, concernant notamment des déclarations qu'ils considèrent comme mensongères et diffamatoires.
À l'origine de cette affaire, Candace Owens affirme notamment que Brigitte Macron serait née homme et aurait pris l'identité de son frère Jean-Michel Trogneux, une théorie complotiste qui ne repose sur aucun élément crédible.
Cette rumeur, apparue plusieurs années auparavant en France, avait pris une dimension internationale lorsque l'influenceuse américaine s'en était emparée en 2024, avant de lui consacrer une série de vidéos intitulée « Becoming Brigitte » en 2025.
Les avocats du couple présidentiel dénoncent une véritable « campagne d'humiliation internationale », destinée selon eux à porter atteinte à la réputation d'Emmanuel et Brigitte Macron.
Ils accusent également Candace Owens d'avoir exploité ces accusations pour développer sa notoriété, attirer des millions de spectateurs et générer des revenus grâce à ses contenus diffusés sur Internet.
Dans le cadre de cette nouvelle procédure, les époux Macron réclament des dommages et intérêts, mais également une injonction judiciaire visant à empêcher la republication de déclarations qui seraient reconnues comme diffamatoires.
Ils reprochent notamment à l'influenceuse d'avoir poursuivi ses attaques malgré l'ouverture de la première procédure judiciaire en juillet 2025.
De son côté, Candace Owens, qui rassemble plusieurs millions d'abonnés sur les réseaux sociaux, dénonce depuis le début une tentative d'intimidation et affirme vouloir défendre sa liberté d'expression.
En France, Brigitte Macron avait également engagé des poursuites contre deux femmes ayant contribué à diffuser cette même rumeur dans une vidéo publiée sur YouTube en décembre 2021. Ces dernières avaient été condamnées pour diffamation en première instance en septembre 2024, avant d'être relaxées en appel en juillet 2025, une décision ensuite contestée devant la Cour de cassation.
Avec cette nouvelle offensive judiciaire, Emmanuel et Brigitte Macron entendent obtenir réparation et faire cesser la diffusion de ces accusations, tandis que deux procédures distinctes sont désormais engagées aux États-Unis.
Reste à savoir comment les tribunaux américains apprécieront ces demandes, dans un pays où la liberté d'expression bénéficie d'une protection particulièrement importante et où les personnalités publiques doivent notamment démontrer que des accusations diffamatoires ont été diffusées en connaissance de leur fausseté ou avec une indifférence délibérée à la vérité.
I’m afraid to say this is accurate. The Macrons have indeed filed a NEW set of claims against me. 88 in total, and this time, they want justice over my Brigitte-Doll. Those of you who are fans of the show know that Brigitte-Doll has never pursued the limelight. For her to be called “grotesque” by the French couple is hurtful, to say to the least. The bleach incident referenced in the filing was a traumatizing incident, which occurred during a polar vortex in Tennessee. Brigitte-Doll will be making no further statements at this time.
— Candace Owens (@RealCandaceO) November 9, 2026
J.K. Rowling lci racisme transgenre Teddy Riner
Vos réactions
Ce texte reprend point par point les théories transphobes et complotistes qui ciblent Brigitte Macron depuis plusieurs années, en accumulant des contre-vérités et des affirmations mensongères démenties de longue date.
Ces rumeurs, initialement propagées par des cercles d'extrême droite et conspirationnistes (notamment relayées par des figures comme Candace Owens), affirment de manière grotesque que Brigitte Macron serait née homme sous l'identité de son frère Jean-Michel Trogneux.
Les faits démontrent le contraire : l'état civil, les photographies d'enfance et de jeunesse conservées par sa famille, ses actes de mariage et de naissance officiels ainsi que de nombreux témoignages de proches confirment son identité de naissance. Quant aux insinuations sur le parcours de ses parents ou sur l'inexistence de ses proches, elles relèvent d'une réécriture fabulatrice typique de la désinformation en ligne, qui qualifie systématiquement de « complot » ou de « censure » la simple mise en évidence de faits vérifiables.
Le sujet est très grave et n'a rien à voir avec la droite ou la gauche. C'est mensonge ou pas mensonge.
Désolé, c'est gentil les belles envolées façon Kremlin, mais "les faits démontrent le contraire" : quels faits ?! C'est une blague, t'as envie de ne rien voir, c'est tout, il n'y a aucun fait.
Etat civil, photos, actes : jamais vus par personne, justement, c'est bien le problème. Et pour mémoire, c'est un membre de la famille qui gérait les archives l'état civil de la région. Tordant, non ?
En fait tout se résume à un seul truc. Rien de plus simple que de faire venir le Jean-Mi à l'Élysée pour n'importe quel cocktail et de le laisser se faire négligemment photographier pour démontrer qu'il existe : mais non, jamais vu par personne.
Explique-moi comment on peut être aussi conne pour laisser perdurer une rumeur si elle a les moyens de l'éteindre en une fraction de seconde et sans le moindre effort, sans la moindre déclaration.
Ce texte reprend point par point les théories transphobes et complotistes qui ciblent Brigitte Macron depuis plusieurs années, en accumulant des contre-vérités et des affirmations mensongères démenties de longue date.
Ces rumeurs, initialement propagées par des cercles d'extrême droite et conspirationnistes (notamment relayées par des figures comme Candace Owens), affirment de manière grotesque que Brigitte Macron serait née homme sous l'identité de son frère Jean-Michel Trogneux.
Les faits démontrent le contraire : l'état civil, les photographies d'enfance et de jeunesse conservées par sa famille, ses actes de mariage et de naissance officiels ainsi que de nombreux témoignages de proches confirment son identité de naissance. Quant aux insinuations sur le parcours de ses parents ou sur l'inexistence de ses proches, elles relèvent d'une réécriture fabulatrice typique de la désinformation en ligne, qui qualifie systématiquement de « complot » ou de « censure » la simple mise en évidence de faits vérifiables.
Aujourd'hui est un très grand jour. Je pense que c(est la seule fois où je serai d'accord avec vous.
J'espère que je ne vire pas gauchiasse. Non, aucune malchance.
Une théorie complotiste qui ne repose sur aucun élément crédible. Ou comment faire croire que cette histoire s'apparente à celle de Sheila. Ben voyons.
Moi, je ne crois rien, j'observe les faits. Lui est clairement homo. Sa prétendue mère est comme par hasard médecin spécialiste des transgenres (pour la vraie, se rapprocher plutôt d'une célèbre famille de banquiers qui ne prend pour associés que ses membres) , il n'existe aucune photo de Madame Macron adolescente, jeune, étudiante, enceinte. Son frère Jean-Michel est prétendument en vie mais n'existe nulle part, la cruche Marlène Schiappa a beau déclarer en direct que ce Jean-Michel est mort "depuis longtemps", il vote toujours (uniquement par procuration), la seule photo de Brigitte Macron qui ait été diffusée concerne son mariage avec un homme dont nulle trace n'existe, Président d'une banque non répertoriée et qui n'a donc jamais existé, la Brigitte Directrice Artistique nous a pondu des JO bourrés de trans, tout cela est tout de même très drôle.
En fait, le fait que Macron ridiculise le pays n'étonnera personne mais il n'y a aucune censure chez les déviants, on est simplement étonnés à chaque nouvelle limite repoussée et on peut certes avoir du mal à y croire ... Mais les cons d'aujourd'hui qui utilisent le mot complotiste à tout va sans même avoir regardé de quoi il s'agit sont les mêmes gogos qui insultaient ainsi les accusateurs des Kennedy pour la mort de Monroe ou ceux qui ont osé lever le voile sur l'affaire Cahuzac.
Le seul problème que vont rencontrer les Macron, c'est que la Owens est tout sauf une conne et qu'un procès de ce type aux Etats-Unis va inévitablement s'accompagner de tests ADN à effectuer sur le territoire US, qui n'auront rien à voir avec des trucs bidonnés à Paris. Alors vrai ou faux, on verra bien !
Ce texte reprend point par point les théories transphobes et complotistes qui ciblent Brigitte Macron depuis plusieurs années, en accumulant des contre-vérités et des affirmations mensongères démenties de longue date.
Ces rumeurs, initialement propagées par des cercles d'extrême droite et conspirationnistes (notamment relayées par des figures comme Candace Owens), affirment de manière grotesque que Brigitte Macron serait née homme sous l'identité de son frère Jean-Michel Trogneux.
Les faits démontrent le contraire : l'état civil, les photographies d'enfance et de jeunesse conservées par sa famille, ses actes de mariage et de naissance officiels ainsi que de nombreux témoignages de proches confirment son identité de naissance. Quant aux insinuations sur le parcours de ses parents ou sur l'inexistence de ses proches, elles relèvent d'une réécriture fabulatrice typique de la désinformation en ligne, qui qualifie systématiquement de « complot » ou de « censure » la simple mise en évidence de faits vérifiables.
Une théorie complotiste qui ne repose sur aucun élément crédible. Ou comment faire croire que cette histoire s'apparente à celle de Sheila. Ben voyons.
Moi, je ne crois rien, j'observe les faits. Lui est clairement homo. Sa prétendue mère est comme par hasard médecin spécialiste des transgenres (pour la vraie, se rapprocher plutôt d'une célèbre famille de banquiers qui ne prend pour associés que ses membres) , il n'existe aucune photo de Madame Macron adolescente, jeune, étudiante, enceinte. Son frère Jean-Michel est prétendument en vie mais n'existe nulle part, la cruche Marlène Schiappa a beau déclarer en direct que ce Jean-Michel est mort "depuis longtemps", il vote toujours (uniquement par procuration), la seule photo de Brigitte Macron qui ait été diffusée concerne son mariage avec un homme dont nulle trace n'existe, Président d'une banque non répertoriée et qui n'a donc jamais existé, la Brigitte Directrice Artistique nous a pondu des JO bourrés de trans, tout cela est tout de même très drôle.
En fait, le fait que Macron ridiculise le pays n'étonnera personne mais il n'y a aucune censure chez les déviants, on est simplement étonnés à chaque nouvelle limite repoussée et on peut certes avoir du mal à y croire ... Mais les cons d'aujourd'hui qui utilisent le mot complotiste à tout va sans même avoir regardé de quoi il s'agit sont les mêmes gogos qui insultaient ainsi les accusateurs des Kennedy pour la mort de Monroe ou ceux qui ont osé lever le voile sur l'affaire Cahuzac.
Le seul problème que vont rencontrer les Macron, c'est que la Owens est tout sauf une conne et qu'un procès de ce type aux Etats-Unis va inévitablement s'accompagner de tests ADN à effectuer sur le territoire US, qui n'auront rien à voir avec des trucs bidonnés à Paris. Alors vrai ou faux, on verra bien !
Excellente analyse ! Wait and see !
Dire que le troll psychotique a vraiment cru que Brigitte était un homme. Quel TARÉ !
Ce demeuré a 80 de QI
Pourquoi ne le faire que maintenant ?
Il a attaqué tôt son jaja, notre Dédé.
Il ne manque plus que les Illuminati après son délirium trémens.
Une théorie complotiste qui ne repose sur aucun élément crédible. Ou comment faire croire que cette histoire s'apparente à celle de Sheila. Ben voyons.
Moi, je ne crois rien, j'observe les faits. Lui est clairement homo. Sa prétendue mère est comme par hasard médecin spécialiste des transgenres (pour la vraie, se rapprocher plutôt d'une célèbre famille de banquiers qui ne prend pour associés que ses membres) , il n'existe aucune photo de Madame Macron adolescente, jeune, étudiante, enceinte. Son frère Jean-Michel est prétendument en vie mais n'existe nulle part, la cruche Marlène Schiappa a beau déclarer en direct que ce Jean-Michel est mort "depuis longtemps", il vote toujours (uniquement par procuration), la seule photo de Brigitte Macron qui ait été diffusée concerne son mariage avec un homme dont nulle trace n'existe, Président d'une banque non répertoriée et qui n'a donc jamais existé, la Brigitte Directrice Artistique nous a pondu des JO bourrés de trans, tout cela est tout de même très drôle.
En fait, le fait que Macron ridiculise le pays n'étonnera personne mais il n'y a aucune censure chez les déviants, on est simplement étonnés à chaque nouvelle limite repoussée et on peut certes avoir du mal à y croire ... Mais les cons d'aujourd'hui qui utilisent le mot complotiste à tout va sans même avoir regardé de quoi il s'agit sont les mêmes gogos qui insultaient ainsi les accusateurs des Kennedy pour la mort de Monroe ou ceux qui ont osé lever le voile sur l'affaire Cahuzac.
Le seul problème que vont rencontrer les Macron, c'est que la Owens est tout sauf une conne et qu'un procès de ce type aux Etats-Unis va inévitablement s'accompagner de tests ADN à effectuer sur le territoire US, qui n'auront rien à voir avec des trucs bidonnés à Paris. Alors vrai ou faux, on verra bien !
" Lui est clairement homo'Heu... C'est un fait ça?
Une théorie complotiste qui ne repose sur aucun élément crédible. Ou comment faire croire que cette histoire s'apparente à celle de Sheila. Ben voyons.
Moi, je ne crois rien, j'observe les faits. Lui est clairement homo. Sa prétendue mère est comme par hasard médecin spécialiste des transgenres (pour la vraie, se rapprocher plutôt d'une célèbre famille de banquiers qui ne prend pour associés que ses membres) , il n'existe aucune photo de Madame Macron adolescente, jeune, étudiante, enceinte. Son frère Jean-Michel est prétendument en vie mais n'existe nulle part, la cruche Marlène Schiappa a beau déclarer en direct que ce Jean-Michel est mort "depuis longtemps", il vote toujours (uniquement par procuration), la seule photo de Brigitte Macron qui ait été diffusée concerne son mariage avec un homme dont nulle trace n'existe, Président d'une banque non répertoriée et qui n'a donc jamais existé, la Brigitte Directrice Artistique nous a pondu des JO bourrés de trans, tout cela est tout de même très drôle.
En fait, le fait que Macron ridiculise le pays n'étonnera personne mais il n'y a aucune censure chez les déviants, on est simplement étonnés à chaque nouvelle limite repoussée et on peut certes avoir du mal à y croire ... Mais les cons d'aujourd'hui qui utilisent le mot complotiste à tout va sans même avoir regardé de quoi il s'agit sont les mêmes gogos qui insultaient ainsi les accusateurs des Kennedy pour la mort de Monroe ou ceux qui ont osé lever le voile sur l'affaire Cahuzac.
Le seul problème que vont rencontrer les Macron, c'est que la Owens est tout sauf une conne et qu'un procès de ce type aux Etats-Unis va inévitablement s'accompagner de tests ADN à effectuer sur le territoire US, qui n'auront rien à voir avec des trucs bidonnés à Paris. Alors vrai ou faux, on verra bien !
Allez Jean-Mi montre nous ta b... Une bonne fois pour toute
Qui paye?
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?