Polémique : Le journaliste Daniel Schneidermann (enfin) rattrapé par ses déclarations qualifiées d'antisémites, son soutien à la France Insoumise et son admiration sans borne pour Rima Hassan - Vidéo

Le journaliste Daniel Schneidermann (enfin) rattrapé par ses déclarations qualifiées d'antisémites, son soutien à la France Insoumise et son admiration sans borne pour Rima Hassan. C'est une enquête vidéo du site Léon qui met le feu aux poudres et qui a même été relayée ce matin par Franz-Olivier Giesbert.

Depuis des années, sous prétexte de décryptage des médias, Daniel Schneidermann véhicule une idéologie d'extrême gauche emprunte de haine et de violence.

Mais désormais, les choses vont plus loin, car le journaliste est accusé de véhiculer des idées et des propos antisémites, sans même prendre le soin de se cacher, se pensant sans doute intouchable.

Mais Daniel Schneidermann est donc aujourd’hui rattrapé par une série de prises de position que ses détracteurs jugent de plus en plus difficiles à défendre.

Premier reproche : son rôle dans la polémique autour de Patrick Cohen, Dieudonné et Alain Soral. En 2013, Schneidermann avait dénoncé la « liste noire » de personnalités que Patrick Cohen estimait ne pas devoir inviter sur France Inter, parmi lesquelles Dieudonné et Soral.

Quelques mois plus tard, Dieudonné reprenait cette polémique dans son spectacle pour lancer une attaque antisémite d’une extrême violence contre Patrick Cohen. Le journaliste avait alors accusé Schneidermann d’avoir contribué à « nourrir » la haine dont il faisait l’objet, allant jusqu’à le qualifier d’« idiot utile des dieudonnistes ».

Deuxième grief : une indulgence supposée envers des personnalités elles-mêmes accusées d’antisémitisme ou de communautarisme, comme Houria Bouteldja. La militante décoloniale est depuis des années au cœur de violentes controverses pour certains de ses écrits et déclarations sur les Juifs, Israël ou Dieudonné.

Sa manière de traiter ce courant idéologique tranche singulièrement avec la brutalité qu’il réserve à ceux qu’il classe dans le camp opposé.

Troisième dossier : son livre Le Charlisme, dans lequel il attaque frontalement une partie des défenseurs historiques de Charlie Hebdo et de la laïcité. Il y décrit notamment ce qu’il considère comme une dérive transformant la défense de la liberté d’expression en offensive visant essentiellement les musulmans.

Quatrième reproche : son acharnement  contre Frédéric Haziza, journaliste de Radio J très engagé contre l’antisémitisme et particulièrement critique envers LFI.

Arrêt sur images lui a consacré plusieurs articles extrêmement sévères, notamment sur son traitement de La France insoumise, donnant à ses opposants le sentiment d’une véritable obsession éditoriale. Haziza lui-même accuse Schneidermann et certains de ses soutiens d’alimenter contre lui un climat de haine particulièrement violent sur les réseaux sociaux.

Cinquième controverse, enfin : Rima Hassan, dont Schneidermann a proposé une longue interview sur Arrêt sur images dans un registre bienveillant pour ses adversaires. Le média a également publié plusieurs contenus contestant le traitement médiatique particulièrement hostile réservé à l’eurodéputée.

Cette proximité a été dénoncée en 2026 par Franc-Tireur, qui accuse Schneidermann et Arrêt sur images d’avoir fait preuve de complaisance à son égard.

Pris séparément, Schneidermann peut revendiquer à chaque fois son droit à la critique et à la contradiction ; mis bout à bout, ces épisodes dessinent cependant  une ligne idéologique de plus en plus difficile à masquer. Celle d’un observateur des médias qui prétend traquer les biais des autres mais que ses adversaires accusent désormais d’être lui-même devenu un acteur particulièrement engagé des fractures politiques, communautaires et médiatiques qu’il affirme analyser.

pic.twitter.com/pbN1kUxv4u

— F-O Giesbert (@fogiesbert) August 17, 2026