29/07 17:24

Arrêté d'expulsion de France visant la chroniqueuse Xenia Fedorova : Canal+ et Lagardère dénoncent le risque "d'une atteinte particulièrement grave à la liberté d'expression et au pluralisme des opinions"

 Les groupes Canal+ et Lagardère, employeurs de Xenia Fedorova, dénoncent le risque d'"une atteinte particulièrement grave à la liberté d'expression et au pluralisme des opinions", avec l'arrêté d'expulsion visant la chroniqueuse. Canal+, propriétaire de la chaîne CNews où Mme Fedorova intervient, et Lagardère, pour Europe 1 et le JDNews, "apportent leur plein soutien à Mme Fedorova face à cette décision" ministérielle, indiquent-ils dans un communiqué commun.

L'arrêté d'expulsion, contre lequel elle va faire appel, précise que "son comportement porte atteinte aux intérêts fondamentaux de l'État", selon le quotidien Libération.

Canal+ et Lagardère rappellent de leur côté que "la liberté d'expression ne se défend pas uniquement lorsque les opinions exprimées font consensus" mais "se défend précisément lorsqu'elles dérangent ou suscitent la contradiction, dès lors qu'elles s'inscrivent dans le débat démocratique, comme c'est le cas dans l'ensemble de (leurs) médias".

Ils disent leur "stupeur" et considèrent que "l'empêcher de participer au débat public et d'exprimer ses points de vue sur la situation française et internationale constituerait une atteinte particulièrement grave à la liberté d'expression et au pluralisme des opinions".

"Xenia Fedorova est une journaliste", a également appuyé son avocat, Me Emmanuel Piwnica. Elle va "immédiatement former un recours" contre l'arrêté d'expulsion, a-t-il annoncé à l'AFP.

Depuis la notification de ce document, Xenia Federova est assignée à résidence et doit pointer chaque jour au commissariat, a précisé à l'AFP une source proche du dossier. Elle ne peut donc plus travailler normalement.

Voici l'intégralité du communiqué :

"Les groupes CANAL+ et Lagardère ont appris avec stupeur que l’une de leurs salariées, Mme Xenia Fedorova, qui intervient régulièrement sur CNEWS, Europe 1 et dans le JDNews, a fait l’objet d’un arrêté d’expulsion immédiate pris par le ministère de l’Intérieur.

Sans que chacun soit nécessairement tenu de partager l’ensemble des analyses ou des opinions exprimées par Mme Fedorova, les groupes CANAL+ et Lagardère considèrent que l’empêcher de participer au débat public et d’exprimer ses points de vue sur la situation française et internationale constituerait une atteinte particulièrement grave à la liberté d’expression et au pluralisme des opinions.

Ils rappellent que notre démocratie et notre État de droit confèrent une valeur constitutionnelle à la liberté d’expression et à la liberté de la presse. L’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen dispose ainsi: « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement. »

Les groupes CANAL+ et Lagardère apportent leur plein soutien à Mme Fedorova face à cette décision.

La liberté d’expression ne se défend pas uniquement lorsque les opinions exprimées font consensus. Elle se défend précisément lorsqu’elles dérangent ou suscitent la contradiction, dès lors qu’elles s’inscrivent dans le débat démocratique, comme c’est le cas dans l’ensemble de nos médias."

.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Guynemer
30/juillet/2026 - 11h44
Frederico a écrit :

J'ai toujours soutenu Bolloré sur le plan idéologique, mais là, mettre en avant une propagandiste russe pro-Poutine, c'est une faute majeure. C'est honteux, et cela frôle la collaboration avec les intérêts d'une puissance hostile

Ça c'est de la propagande Macron, BFM ! La vérité c'est que tu risques plus de soucis avec l'Amérique de Trump que la Russie de Poutine!

Portrait de Frederico
30/juillet/2026 - 10h36

J'ai toujours soutenu Bolloré sur le plan idéologique, mais là, mettre en avant une propagandiste russe pro-Poutine, c'est une faute majeure. C'est honteux, et cela frôle la collaboration avec les intérêts d'une puissance hostile

Portrait de Guynemer
30/juillet/2026 - 01h07
Mɵmɵrɵccɵ a écrit :

Demande aux généraux français s'ils estiment qu'on n'est pas en guerre, camarade.

Ha ce sont les généraux qui déclarent qu'on est en guerre? Tu es dans une république bananière alors ?

Portrait de GLGD
29/juillet/2026 - 20h46

Il faut qu'elle demande la nationalité algérienne, elle sera jamais expulsable ! On préfère garder certains terroristes, violeurs et agresseurs et expulser une russe pour son opinion politique.

Portrait de MICMAH458
30/juillet/2026 - 07h32
Thenews a écrit :

Vous n'en avez pas marre au RN te toujours pointer du doigt un problème vous concernant de loin ou de près ,vers un autre problème qui n'a aucun rapport ?  

On parle d'une personne sous la gouvernance pro poutine , pouvez-vous me dire qu'est-ce que les OQTF viennent faire dans l'histoire ?  

Cher Thenews, avant toute chose une petite mise au point concernant mon appartenance et/ou accointances quelconques avec le RN : aucune sympathie pour eux, ni pour d'autres d'ailleurs, et j'ajouterai que je ne vote pas et, pour boucler la boucle, que je ne suis même pas français (et en cela, je m'en porte finalement très bien).

Ensuite, vous n'avez pas compris mon propos.  Je réagissais très précisément au fond de l'article, qui concerne la décision de votre gouvernement d'"expulser" quelqu'un du territoire, quelle qu'en soit la raison, et je disais simplement que lorsqu'il s'agit de se débarrasser d'une personne jugée "dérangeante, problématique, voire dangereuse" si on pousse le bouchon un peu loin, vos dirigeants pouvairent se montrer très réactifs, rapides et autoritaires.  Par contre, pour se débarrasser d'un grand nombre de non-désirés, réellement dangereux eux pour la sécurité de vous même et de vos concitoyens, vous ne pouvez que vous raccrocher aux promesses de votre président qui, bien entendu, les oublie dès qu'il a fini d'en parler.

Maintenant, que vos "responsables" aient le courage d'aller au bout de leurs convictions : si cette journaliste est effectivement un agent infiltré de Poutine, qu'elle est en place pour dénigrer les actions de macron et consorts et faire la propagande du régime russe, alors ils doivent interdire et fermer ces médias, puisqu'ils sont responsables des gens qu'ils engagent et des propos qu'ils y tiennent.

Portrait de MICMAH458
29/juillet/2026 - 19h07

Comme quoi, quand on veut expulser, on peut, c'est juste une question de volonté.  Par contre, concernant les milliers d'OQTF et autres indésirables et aussi dangereux qui circulent librement dans nos rues, on attendra encore quelques années pour que le gouvernement se penche enfin sur le problème.  Mais on sait déjà qu'il ne le fera pas, il en est incapable (dans le sens de "ne pas avoir la capacité)..

Portrait de Guynemer
29/juillet/2026 - 19h00
Mɵmɵrɵccɵ a écrit :

C'est la moindre des choses qu'on vire nos ennemis.

Poutine et Trump le font aussi.

On connaît malheureusement parfaitement ceux qui la soutiennent.

 

de quel ennemi tu parles trouduc ? on est en guerre ? tu es vacciné BFMTV ?

Portrait de Guynemer
29/juillet/2026 - 18h58
Kukon a écrit :

On a le droit, tu le fais fort bien en dépassant toi aussi les limites ^^. Et c'est évidemment ton avis. Mais peut être que tu ne vois dans le mot guerre que chars, soldats et compagnie.

Le problème ici, comme la plus part des problèmes de cette chaine, c'est qu'elle déblatère ses "avis" sans contradictions. C'est le reproche qu'on fait à cette chaine à chaque fois et quelque soit le sujet.Tu as effectivement le droit de donner ton avis, quel qu’il soit. Mais tu es sur une chaine d'info, tu es sensé pousser les gens à réfléchir, pas à penser comme tu le veux. Donc au mieux tu rapportes des faits (et pas venant d'une seule source, elle), soit tu fais des débats contradictoires, qu'il n'y a pas, et là tu laisses les gens se faire leur opinion. Et dans ce cas, qu'elle soit agente de Russie ou du Quebec, on s'en fou, vu qu'on peut lui opposer des faits.

Si tu regardais cette chaine sans apriori tu verrais que la contradiction y est bien effective. Au contraire de BFMTV qui invite régulièrement des ukrainiens qui font leur bourrage de crane. C'est bizarre lorsqu'on parle de débat contradictoire, personne ne parle des chaines publiques qui sont-elles soumises à la bien pensante !

Portrait de Guynemer
29/juillet/2026 - 18h34
Rienàlatélé a écrit :

C'est une agent russe , qu'il y a t-il de choquant à ce qu'elle dégage ( d'ailleurs elle est partie depuis 15 jours ) ? 

TRIPPLE CONNARD ON EST PAS EN GUERRE AVEC LA RUSSIE ON A DROIT A EXPRIMER SON AVIS MEME SI CA NE PLAIT PAS A MACRON 

Portrait de Guynemer
29/juillet/2026 - 18h01
Mɵmɵroccɵ a écrit :

C'est la moindre des choses qu'on vire nos ennemis.

Poutine et Trump le font aussi.

On connaît malheureusement parfaitement ceux qui la soutiennent.

Imbécile on n'est pas en guerre on a le droit d'exprimer son avis, meme s'il ne plait pas à des débiles comme toi !