Sous le titre "Chronique d'une mort annoncée", la SDJ estime que "ce qui était prévisible depuis des mois devient clair aujourd'hui. Nous voulions plus de moyens, plus de recettes publicitaires pour financer nos efforts (...) Nous n'avons finalement droit qu'à la disparition pure et simple d'une grande partie de notre financement. Rayée d'un trait de plume".
Revue de presse / Source: AFP
Vos réactions
Sans publicité mais il y a trop de chaînes publiques qui diffusent des émissions médiocres certains
animateurs se conduisent comme des petits chefs Ardisson philosophait sur son pouvoir Ruquier
aussi, ce qu'ils avaient et qu'ils continuent à avoir c'est une capacité de nuire,d'humilier sans
humour
le service public veut dire qu'il nous rend service alors que c nous avec des redevances exorbitantes qui leur rendons sevice pour un resultat mediocre. confere lemission de ruquier et ces blagues
Et dire que les télés PS privées en profiteront aussi ...
mois de moyen et c'est nous qu'onva plumer encore
Je suis pas d'accord avec la SDJ. Faudrait qu'ils arretent de se focaliser sur leur nombril et a commencer a regarder ailleur comme l'angleterre ou la chaine numero 1 et une chaine public: la BBC et pourtant il n'y a pas de pub! comment ils font? ils ne depense pas des millions dans des droits sprotifs mais dans des programmes de qualiter.
Ils vont un peu vite. Ils ne savent même pas commetn les taxes à venir vont compenser la suppression des pubs.
Ceci dit, c'est vrai que ça s'oppose au projet de Patrick de Carolis (plus proche des Chirac que de Sarkozy non ?), comme par hasard, et que les profiteurs sont des amis de Sarkozy.
Dans la jurisprudence, ça n'a pas un nom ? Ce n'est pas "conflit d'intérêts" ?
SI le président ne veut plus de pub pour la télé public
Attendons nous bientôt mais bientôt PAYER PLUS CHERE LA REDEVANCE
qui sait après les prochaines elections
JE SUIS POUR LA PUB ET NON POUR LA HAUSSE D UNE REDEVANCE
farah
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?