17/10/2006 08:32

"En aparté" en danger, faute d'audience !

L'émission de Canal + "En aparté", diffusée depuis la rentrée en quotidienne,  est en danger, selon Le Parisien de ce matin

Problème: sa très faible audience qui est toujours très en deçà du score de l'ancienne quotidienne qui occupait cette case horaire la saison passée, à savoir « Nous ne sommes pas des anges ».

Or ce rendez-vous animé par Maïtena Biraben avait lui-même été supprimé, faute d'audience suffisante. « En aparté » doit impérativement décoller sans trop tarder.

Selon nos informations, les audiences de "En aparté" sont d'environ 2% de Part de Marché.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de JeanMichel
21/octobre/2006 - 19h13

est-ce vraiment la bonne case?
quand j'étais au chomage, je regardais. mais honnetement comment on peut faire de l'audience en semaine et le midi ? Parce que c'est pas les personnes du troisième age qui regardent. Les mamans au foyer ne peuvent pas regarder à cause de "Midi les zouzous".

Je crois que Canal + remettrait le Burger Quiz ça ferait plus d'audience. Dans la journée rien ne vaut de bonnes redifussions et des jeux à appeller.

Ou j'aimais bien aussi quand Canal + passait sur I Télé le midi. Ca leur couté pas cher et ça correspondait à la cible du moment.

Portrait de avalon
18/octobre/2006 - 12h07

plus court
je regarde tout les midis ( oui c'est moi lol ) et c plutot sympa sauf que apres 13h15, on decroche. le debat devrait etre plus long avec les 3 journalistes. mais c'est toujours mieux que ce quil y avait avant....

Portrait de JoBaygon
17/octobre/2006 - 22h27

Mou du genou
C'est vrai que c'est un peu mou...en même temps, les émissions qui passent entre midi et deux ont jamais été très passionantes (a part le mag de la santé qui passe pas mal de temps en temps)

Portrait de Rabatjoietv
17/octobre/2006 - 19h07

Copie à revoir OUI
C'est clair que la nouvelle formule me plait pas du tout, pour des memes raisons lues au dessus.
Les chroniques des intervenants BOF c'est nul !!

La version initiale de l'émission était parfaite car elle respectait une vraie intimité de l'artiste.

Pis Mlle Agnès PFFFFFF ca a du talent cà ?? à part fréquenter les soirées People de Paris...

Et l'horaire ! Tout le monde bosse et pas le réflexe d'enregistrer l'émission.

Portrait de Sheppard
17/octobre/2006 - 16h43

Mauvaise case pour une bonne emission
Dommage ... l' emission est excellente , sa case du samedi était parfaite .
Cette version quotidienne ne rime à rien , le vrai " en aparté " c'est seulement le samedi , rien d' autre .
Je leur conseille de vite remettre l' emission le samedi ou ca sera la fin d' une belle emission , ridicule ...

Portrait de nat
17/octobre/2006 - 16h41

en apparté
Moi perso j'aime bien cette emission, si elle est supprimée de l'antenne ce serai dommage.

Portrait de dudu
17/octobre/2006 - 15h18

c est mou
je trouve que le debat est pas tres interessant en general

Portrait de Le Chien Noir
17/octobre/2006 - 14h13

dommage...
Cela faisait longtemps que Canal+ ne nous avait pas proposé de "quotidienne de midi" de qualité (ça nous change de Maïtena Biraben ou du principe de l'auberge espagnole de Géraldine Carré). Après les choix ne sont peut être pas tous forcément bons : on aimerait bien que les débats durent plus longtemps, et que Pascale sache s'imposer pour ramener de l'ordre (mais le fait de ne pas se montrer à l'image limite le charisme nécessaire). Après le programme dépend toujours fondamentalement de l'invité.
Quand aux chroniques, sans casser la baraque, elles sont plutôt sympas et en tous cas TRES rapides (Yacine) et on en remercie les chroniqueurs.

Il faudrait donc réenvisager une modification structurelle de l'émission ?

Ce serait dommage que Canal+ nous montre son savoir-faire mathématique digne de TF1 (Loi de Mougeotte : Si audience<x% Alors tu dégages), même si, étant une chaîne privée ils ont également des impératifs de rentabilité.

Portrait de sapristi
17/octobre/2006 - 12h53

sourcils épilés et redessinés
Le plus difficile avec Pascale Clark, ce sont ses sourcils épilés et redessinés. Bon, on m'objectera que ça ne se voit pas tant que cela à l'écran puisqu'on entend que sa voix, mais tout de même, je trouve ça génant, et je pense que ça indispose inconsciemment le télespectateur au point de le faire zapper.

Portrait de lemming_fou
17/octobre/2006 - 12h34

yep
J'aime bien cette émission, surtout le débat entrer les polémistes qui malheureusement ne durent pas assez longtemps.
Aprés je regarde en fonction de l'invité et c'est souvent interressant.
Au final, j'etteint généralement avec l'arrivée des chroniqueurs en fin d'emission qui gache un peu l'ambiance et n'ont pas grand chose d'interessant à dire.

Portrait de ines
17/octobre/2006 - 11h46

trop de...
trop lent
trop de propagande pour cachan...
trop de regards qui ne savant pas où se poser

c'était mieux la famille serrano sur fr3!

Portrait de El magico
17/octobre/2006 - 11h21

c'est clair...
l'invité joue un role important,après mademoiselle agnès j'vois pas trop ce qu'elle vient faire là,qu'est ce qu'on en a foutre de la haute couture ! moi perso j'm'en tamponne ! yacine ! j'pense pas que ce soit lui qui fasse perdre des parts de marché sur ces 2'30'' de tps d'paroles...enfin l'autre avec sa coupe a la BHL,mou du g'nou,lui aussi me fait un peu d'la peine,il a l'air complètement pommé...enfin bref tout ça pr dire qu'il faudrait penser a changer les chroniqueurs et inviter des gens intéressant !

Portrait de Barberousse
17/octobre/2006 - 09h19

J'aime /j'aime pas
J'aime : les infos, le zapping, l'invité, Yacine
J'aime pas : le débat, Agnès et l'autre
Du coup, je viens pour les infos, je regarde le zapping, et je zappe. Des fois, je passe jeter un oeil à l'invité, mais c'est rare.

Portrait de gilreg
17/octobre/2006 - 09h06

moins bien que le samedi
Je suis d'accord avec les précedents commetnaires.moi aussi je zappe à partir du passage d'Agnés et de yacine. Je préfèrais l'emission du samedi car il n'y avait que Pascale Clark et ses deux invités. Là c'est moins bien, il y a trop de monde. Je préfèrais lorsque le zapping passait avant l'invité, là il le passe trop tôt. en tous les cas, j'espère que Canal + ne va pas supprimé cette excellente émission.

Portrait de Nick
17/octobre/2006 - 08h59

problème
Je trouve l'émission sympa mais trop "segmentée" : on n'a pas forcément envie de regarder l'émission du début à la fin et ça doit jouer bcp dans les chiffres. On peut très bien ne regarder que le journal, que les mini-débats, ou que la partie sur l'invité que je trouve beaucoup trop courte et en plus coupée à la fin par les chroniques sans plus d'Agnès et Yacine.
La version originale d'EA était plus homogène, là on obtient une version bricolée qui n'a pas l'air de prendre. C'est dommage mais pas forcément illogique.

Portrait de Stef38
17/octobre/2006 - 08h42

dommage...
L'émission est plutôt qualitative, et j'ai tjs aimé le concept et Pascal Clark est très bien à sa place. Peut-être faudrait-il inversé l'ordre des chroniques... Journal, météo, Zapping, invité (tt de suite qui réagit au zapping), polémistes et chroniques des chroniqueurs.

Portrait de BigBen
17/octobre/2006 - 07h19

Dommage
J'ai tout d'abord beaucoup aimé l'idée d'une quotidienne d'En Aparté.
Mais peu à peu l'idée s'essouffle, les invités ne sont pas tous suffisamment interessants pour tenir aussi longtemps, et les chroniques d'Agnes et Yacine (?) sont assez ennuyeuses ou ininteressantes.
La mode me fait zapper moi alors dès qu'Agnes entre sur le plateau... ZAP...

MAis la voix de P.Clark me repose et me détend. A cette heure c'etait agréable. Le concept est à approfondir, il faut laisser sa chance au produit :)