04/11/2007 06:17

Série ou bébé? Eva Longoria devra choisir!

Il y a quelques semaines, le mariage d'Eva Longoria avec Tony Parker défrayait la chronique.

Deux mois après leur union, la jeune femme désire fonder une famille, et avoir un bébé.

Mais voilà, le créateur de "Desperate Housewives" lui a formellent interdit de tomber enceinte cette année...

Que va-t-elle choisir?

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Raygirls
4/novembre/2007 - 13h04

Ouff
La série bien sur un bébé elle pourra en avoir plus tard, mais la série ne sera pas toujours là

il est impossible de continuer DH sans Eva de toute façon elle a signer un contrat pour pas tomber enceinte ouff

Portrait de fauvette
4/novembre/2007 - 07h21

Qu'elle veuille un bébé
C'est tout à fait normal , mais la production est bien consciente que sansEEva la série n'aura pas le même succès . Cette actrice,à elle seule vaut autant que toutes les autres réunies .

Portrait de Zitopo
3/novembre/2007 - 21h24

.
Elle a qu'à prendre une mère porteuse asiatique et on en parle plus.

Portrait de Lexyane
3/novembre/2007 - 20h44

Cette info date de lgtps!
Eva a bien dit qu'elle ne tomberait pas enceinte à cause de la série!!!!

Wi Hunter a gagné son prcès d'ailleurs aprés 10 ans (ou plus je sais plus) de procédure...et son fils ainé est mort là récemment noyé....:S.

Bref, si Eva tombe enceinte il y aura de fort risque pourqu'elle ne soit pas dans les épisodes et ça je ne pourrais pas m'y faire! C'est ma préférée!

Portrait de stigmate
3/novembre/2007 - 19h26

bon
elle peut se permettre de mettre la pression, vu qu'elle est assez extraordinaire dans son rôle, mais son mec est tout à fait convaicant et indispensable dans le sien

Portrait de illinois
3/novembre/2007 - 19h09

faut remettre les choses dans le contexte
Il faut savoir qu'Eva Longoria n'a pas de clause stipulant son interdiction de grossesse, mais lors de la grossesse de Marcia Gross, Marc Cherry a dit que cela avait ete difficile pour intégrer dans le scenario donc il a dit a l'époque "pas de bébé à venir pour l'instant" . Par ailleurs on sait que pour l'instant elle est populaire grace a Desesperate.
Pour Hunter Tylo, Spelling l'avait licencié et certes elle avait gagnée.
Meme si lors des entretiens il est interdit de poser la question à savoir si on a ou aura des gosses tous les recruteurs le demande alors entre la pratique et la loi il y a une différence !

Portrait de lapeste_45
3/novembre/2007 - 17h25

ho les fautes...
on va dire que ce sont des fautes de frappes, comme je dis à mon petit fils sans arrêt quand il y en plusieurs ON MET UN 'S" et si c féminin on met un "E" . voilà c corrigé

Portrait de lapeste_45
3/novembre/2007 - 17h22

oui
me suis trompée de saison, mais les raison de son licenciement n'en sont pas moins exacts. je l'ai lu dans tv7 jours , alors c'est sûr LOL

Portrait de Zorg
3/novembre/2007 - 16h51

@ Khaliel
j'ai retrouvé : HUNTER TYLO (Melrose Place) a trainé en justice la compagnie Spelling car cette dernière avait rompu son contrat pour cause de grossesse.

source : wikipedia - article Melrose Place

Portrait de khaliel
3/novembre/2007 - 16h45

zorg
nope, jamais de précédents, du moins pas aux USA. Les producteurs sont parfaitement en droit de le demander, du moment que c clairement stipulé dans le contrat de départ de l'actrice (a noter : en France les patrons de certaines entreprises peuvent demander la même chose dans un contrat d'embauche d'une femme, ils peuvent demander à ce qu'elle ne tombe pas enceinte la première année. Du moment que la demoiselle signe, elle indique qu'elle est d'accord avec ça et donc c légal). Ou alors ils sont en droit de supprimer le personnage de l'actrice durant la période où sa grossesse est trop visible (Gillian Anderson écartée plusieurs épisodes de X-Files durant sa première grossesse à la saison 2). Bref, tout est possible niveau grossesse, tant que c stipulé dans un contrat.

Portrait de lapeste_45
3/novembre/2007 - 16h45

sara tancredi...
de prison break aussi ne sera pas dans la saison 4 je crois pour cause de grossesse. ben voilà, jouer ou enfanter il faut choisir!! moi je choisirais le bébé c sûr.

Portrait de Zorg
3/novembre/2007 - 16h28

me trompes-je ?
Il y a eu des précédents non ? Des actrices qui ont attaqué leur producteur car elles avaient été évincées d'une série pour cause de grossesse ...
Comment un producteur peut-il exiger cela de qui que ce soit ?

Par ailleurs, dans plusieurs séries les grossesses des actrices sont passées inaperçues ou presque ( Courtney cox dans friends, Amanda Tapping dans Stargate SG1, etc. ) il suffit de changer la garde robe du personnage pour du XXL et de cadrer moins large. Ou alors une légère adaptation du scenario ( stargate atlantis saison 4 et Rachel Luttrell, stargate sg1 saison 9 et Claudia Black ) ...

Portrait de RUDY68100
3/novembre/2007 - 16h23

Euh...
Ah là c'est professionnel ou familial ? Quand on a ce genre de métier c'est pas facile, aussi je suis pas sûr qu'un bébé maintenant soit judicieux... son mari est souvent pris et elle aussi et arrêter la série comme ça... arfff difficile choix...

Mais rien de plus au monde qu'un petit bout de chou...

Portrait de Zia
3/novembre/2007 - 16h20

ah oui ?
Moi je choisirais le bébé. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait.