Un dirigeant de YouTube a assuré que la plateforme privilégiait l’utilité de ses contenus pour les internautes à la maximisation du temps passé sur le site

Un dirigeant de YouTube a assuré lundi que la plateforme privilégiait l’utilité de ses contenus pour les internautes à la maximisation du temps passé sur le site, à l’orée de la troisième semaine du procès de l’addiction aux réseaux sociaux.

« YouTube n’est pas conçu pour maximiser le temps » passé à regarder ses vidéos, mais « pour offrir aux gens le plus de valeur », a déclaré Cristos Goodrow, vice-président chargé de l’ingénierie, lors de son audition devant un tribunal civil de Los Angeles, aux Etats-Unis.

Ce cadre technique a pris la place du patron de YouTube, Neal Mohan, qui devait initialement représenter la filiale de Google face aux jurés.

Cette stratégie contraste avec celle de Meta, qui a envoyé à l’audience, outre le patron d’Instagram, Adam Mosseri, le PDG du groupe tout entier, Mark Zuckerberg, entendu mercredi dernier.

Le jury doit déterminer d’ici fin mars si YouTube et Instagram sont en partie responsables des problèmes de santé mentale qu’a connus Kaley G.M., à l’origine de la procédure.

Cette Californienne de 20 ans a commencé à fréquenter YouTube à six ans et Instagram à neuf. Elle affirme avoir développé une addiction à ces plateformes.

« YouTube ne cherche pas à rendre les gens accros », a clamé lundi Cristos Goodrow, lors de son interrogatoire par l’avocat de la plaignante, Mark Lanier.

L’avocat a produit un document interne datant de 2013 qui fixait à YouTube l’objectif d’un milliard d’heures de contenus consommés quotidiennement sur la plateforme d’ici 2016. Cette cible a été atteinte, et dépassée, en 2024.