05/02 15:56

Audiovisuel public: Auditionnée, Rachida Dati affirme que le magazine de France 2 "Complément d'enquête" a proposé via "un tiers" de l’argent à l’un de ses proches pour un témoignage contre elle - VIDEO

Ce jeudi, Rachida Dati a été entendue par la commission d’enquête sur l’audiovisuel public. Et durant les échanges, la ministre de la Culture, qui était sous serment, a porté de lourdes accusations contre l'émission "Complément d'enquête" sur France 2.

Elle a en effet assuré que le magazine de France 2 avait proposé, en passant par "un tiers", de l’argent à l’un de ses proches en échange d’un témoignage et d'informations contre elle.

Rappelons qu'en juin 2025, "Complément d'enquête" avait en effet consacré l'une de ses émissions à Rachida Dati. 

A l'époque, la ministre de la Culture avait affirmé "J’ai tous les échanges". De son côté, la rédaction de "Complément d'enquête" avait démenti, assurant ne jamais monnayer les témoignages, précisant également n'avoir jamais été en contact avec un membre de sa famille.

Mais ce jeudi, le sujet a une nouvelle fois été évoqué après une question du député LFI Aurélien Saintoul.
Rachida Dati a affirmé que "des journalistes se sont adressés à un membre de (s) a famille qui était en grave difficulté". Et d'ajouter: "C’est une réalité puisqu’il y a eu des échanges", estimant d'ailleurs que ce n’était "plus du journalisme".

Le président de la commission d’enquête, le député Horizons Jérémie Patrier-Leitus, a alors tenté de l'interroger. La Ministre de la Culture a indiqué que c'est un "tiers", travaillant avec le magazine "Complément d’enquête", qui avait procédé à cela.

"Un journaliste indépendant dont j'ai les coordonnées", et  qui aurait proposé à ce proche de "le payer s’il fournit des informations", a-t-elle détaillé.

"Si vous avez évidemment des choses très à charge concernant Madame Dati, on est prêt même à vous indemniser s’il le faut",  aurait déclaré ce "tiers".

Présente dans l'Assemblée, la députée PS Ayda Hadizadeh a demandé à Rachida Dati de transmettre à la commission d’enquête ces "échanges", afin de prouver ses dires. Mais la ministre a refusé, à la demande de son proche , qui souhaite qu'on le laisse " tranquille ".

"Ce sont des échanges privés qui concernent un tiers. Je n’ai pas d’obligation de les remettre. Il ne le souhaite pas, je ne le fais pas. S’il y a une procédure judiciaire, là je pourrai les produire. Je ne veux pas ennuyer quelqu’un qui est déjà en difficulté", a-t-elle poursuivi.

C'est alors que le président de la commission d’enquête a indiqué qu’il se renseignerait auprès de la présidence de l’Assemblée nationale pour savoir s’il a le droit ou non d’exiger la production de ces échanges. 

Rappelons que les équipes de "Complément d’enquête", et son présentateur Tristan Waleckx, seront auditionnés mercredi prochain à 15h.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de KERCLAUDE
6/février/2026 - 08h03

France télévision ressemble à un vrai bourbier, la vérité n 'est pas au bout des investigations tout le monde est solidaire et profite du système.

Portrait de Touché01
5/février/2026 - 19h59

"Si vous avez évidemment des choses très à charge concernant Madame Dati, on est prêt même à vous indemniser s’il le faut",  aurait déclaré ce "tiers".

Acheter un témoignage c'est grave pénalement. 

Ethiquement pour un journaliste c'est grave aussi. Pour moi cela mériterait sa radiation de la profession et la fin de cette émission (au minimum)

Portrait de Thenews
5/février/2026 - 17h32

Ce qui est une fois de plus pathétique , c'est soit une véracité et elle donne les preuves soit une fois de plus c'est une façon de faire parler d'elle et de se venger.

Maintenant , quand tu affirme de tels propos , tu fourni les preuves pour appuyer tes dires. A moins que... 

Portrait de Frederico
5/février/2026 - 16h37

Beaucoup commencent enfin à ouvrir les yeux : France Télévisions ne fait plus du journalisme, mais de la propagande. Capable des pires manœuvres, la chaîne publique piétine toute déontologie pour servir une idéologie gauchiste et wokiste, avec un sentiment d’impunité totale