Marine Tondelier 
Hier s'est ouvert à Paris le procès en appel de quatre hommes condamnés en première instance à des peines de 13 à 16 ans de réclusion criminelle pour leur rôle dans l’assassinat en octobre 2020 du professeur Samuel Paty par un islamiste tchétchène.
Des propos tenus par un avocat de la défense ont provoqué une levée de boucliers. Me Francis Vuillemin, conseil du prédicateur islamiste d’Abdelhakim Sefrioui, a accusé le professeur d'avoir "procédé à la discrimination des élèves musulmans".
"La décapitation de Samuel Paty, elle est tellement horrible qu’elle écrase tout le dossier. Il y a un tabou, nous n’avons pas le droit de le dire, qu’il procédait à la discrimination des élèves musulmans", a-t-il déclaré devant le presse, comme le rapporte Le Parisien.
Pour l'avocat, Samuel Paty "disait que c’était pour protéger les élèves, par rapport à cette caricature, mais on ne protège personne dans l’école de la République en discriminant, en demandant à des élèves de se désigner en fonction de leur religion. Ça signe la discrimination, c’est un article du Code pénal qui réprime ceci".
Des propos qui ont provoqué une levée de boucliers et la colère des proches de Samuel Paty. "On l’accuse d’être responsable de sa propre mort, c’est absolument inaudible !", a déclaré la soeur de Samuel Paty, Gaëlle Paty, auprès de BFMTV. "Mon frère était quelqu’un qui était au contraire extrêmement tolérant, curieux des religions, c’est absolument inaudible pour tous ceux qui ont connu Samuel", a-t-elle ajouté.
De son côté, l'avocate des parents de Samuel Paty, a jugé les propos de son confrère de "scandaleux et indécents". "Il faut encore, en plus du reste, salir Samuel Paty sur un argument qui n’a absolument aucune influence encore une fois sur les faits et les qualifications, ce qui est complètement gratuit", a dénoncé Me Virginie Le Roy, auprès de la presse, comme l'indique Le Parisien.
Marine Tondelier prince philip salaires lyon kevin escoffier
Vos réactions
Que cet avocat ne se fasse pas trop d'illusion sur sa carrière : si par malheur, un jour, la France (et l'Europe occidentale) sont plongées entièrement dans la charia, quand ses protégés n'auront plus besoin de lui, il sera traité en esclave comme les autres...
Et voilà pourquoi je n'aurais jamais pu faire ce métier. Dire des horreurs, des contre vérités pour défendre des ordures, c'est très spécial et moralement discutable....
C'est comme commercial ou banquier : certains (pas tous) forcent des pauvres gens à acheter de la camelote ou des services dont ils n'ont pas besoin. Je n'aurais jamais pu faire ça non plus.
Et voilà pourquoi je n'aurais jamais pu faire ce métier. Dire des horreurs, des contre vérités pour défendre des ordures, c'est très spécial et moralement discutable....
Une pourriture qui ne mérité pas d'être qualifié d'être humain qui défend une autre pourriture inhumaine, comme il l'a déjà fait par le passé. Il est permis de penser qu'il épouse les causes de son client et qu'il soit le conseil du prédicateur islamiste d’Abdelhakim Sefrioui ne fait que noircir le tableau. Et l'ordre des avocats qui reste silencieux....
Un avocat médiocre, qui tente de faire sa promotion sur le dos de son client, au mépris de toute morale et respect.
Je crois plutôt que ses clients l'ont pris pour relayer leur propagande alors que très peu d'avocats accepteraient de faire ainsi, de soutenir ces arguments
Il est pathétique et à gerber.
Il est indigne de sa profession.
Me Francis Vuillemin fut l'un des avocats de Maurice Papon, condamné pour complicité de crime contre l'humanité, et a assuré la défense du terroriste international Ilich Ramirez Sanchez dit Carlos.
Il a également assuré la défense de Mehdi Nemmouche (auteur de l'attentat du musée juif de Belgique), etc...
Merci de nous rappeler les états de services de ce type (pardon mais je n'ai aucune sympathie pour ce genre d'individus, pour qui tous les moyens sont bons, et surtout les plus abjects, pour arriver au but qu'il s'est fixé). On voit tout de suite quelle catégorie de crapules il aime défendre. Et dans ce cas précis, on a bien compris que le principal responsable de ce drame est Monsieur Samuel Paty lui-même, que c'est un peu bien fait pour lui parce qu'il l'a bien cherché par ses provocations, et qu'il a semble-t-il programmé son suicide.
Un avocat médiocre, qui tente de faire sa promotion sur le dos de son client, au mépris de toute morale et respect.
Aucune honte cet homme , je plains ses clients !
En France, les avocats bénéficient d'une immunité judiciaire spécifique pour les propos tenus ou les écrits produits dans le cadre d'une audience ou d'une procédure.
Cependant, cette immunité n'est pas absolue. Elle ne s'applique pas si les propos sont excessifs au point de constituer un abus de droit, ou s'ils visent à nuire délibérément.
Malheureusement les tribunaux rejettent souvent les poursuites lorsque l'immunité judiciaire est invocable, car elle prime pour préserver l'équilibre du procès. Une exception pourrait exister en cas de mauvaise foi manifeste ou de mensonge avéré non justifié, mais cela reste rare (mais possible) ...
Francis Vuillemin déshonore sa profession par un cynisme sans bornes. À l’instar de Maître Vergès, son attitude dépasse le cadre judiciaire et interroge sérieusement sur le plan psychiatrique
Me Francis Vuillemin fut l'un des avocats de Maurice Papon, condamné pour complicité de crime contre l'humanité, et a assuré la défense du terroriste international Ilich Ramirez Sanchez dit Carlos.
Il a également assuré la défense de Mehdi Nemmouche (auteur de l'attentat du musée juif de Belgique), etc...
En fait, cet avocat accuse Samuel Paty d'être responsable de sa propre mort. C'est ce genre de contre-vérité alternative qui devient le quotidien depuis l'avènement des réseaux sociaux. Tout est né du mensonge d’une élève de 13 ans, accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il avait présenté une caricature de Mahomet. En réalité, elle n’y avait pas assisté mais son mensonge avait été relayé massivement sur les réseaux sociaux. En conclusion, cet avocat sans vergogne utilise les mêmes méthodes que les assassins de Samuel Paty. Selon cet avocat, si ce professeur a été décapité, c'est de sa faute et il l'a bien cherché (honteux comme argument de défense) !
Chaque partie civile et chaque association d'aides aux victimes devraient engager la responsabilité civile délictuelle de ces gens (l'avocat et ses clients), sur base de l'article 1240 du code civil pour des dommages et intérêts conséquents pour un préjudice d'affliction (il n'y a que cette base légale qui marchera avec un défunt).
Il faudra cependant prouver l’existence d’une faute (malveillance, négligence grave, dénaturation des faits, mépris flagrant pour la recherche de la vérité, etc...) ce qui me semble possible.
bientôt, on va nous expliquer qu'il l'avait bien cherché aussi.
Accuser ainsi une personne décapitée, je n'arrive pas à comprendre.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?