vincent bollore 
Le rapporteur de la commission d'enquête parlementaire sur l'audiovisuel public, le député Charles Alloncle, a déploré mardi à sa reprise qu'elle ait pris du "retard" après avoir été "neutralisée pendant un peu plus d'un mois" en raison d'une série d'incidents. "Le retard n'est pas rattrapable. Une commission d'enquête court pour 6 mois et)ne peut être prorogée", a déclaré le député du parti UDR d'Eric Ciotti en conférence de presse.
Peu après, à la reprise des auditions de la commission, son président Jérémie Patrier-Leitus (Horizons) a récusé avoir voulu retarder les travaux. "Il n'a jamais été question pour moi de mettre un terme à cette commission d'enquête, ou de censurer le rapporteur", a-t-il assuré.
M. Patrier-Leitus avait annoncé le 23 décembre qu'il suspendait l'envoi des convocations en attendant une réunion du bureau de la commission le 6 janvier, afin de retrouver un "cadre digne, sérieux et respectueux".
Lors de cette réunion, de nouvelles règles avaient été édictées, interdisant le commentaire en direct des auditions sur les réseaux sociaux ou la "déformation des propos des personnes auditionnées". Cela visait M. Alloncle, déjà rappelé à l'ordre mi-décembre par la présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet.
Ces prochaines semaines, la commission entendra notamment la présentatrice du journal télévisé de France 2 Léa Salamé et la ministre de la Culture, Rachida Dati. M. Patrier-Leitus a indiqué mardi qu'il allait également proposer d'auditionner les anciens présidents de la République François Hollande et Nicolas Sarkozy, "qui ont porté des réformes importantes de l'audiovisuel public".
Il proposera aussi d'entendre des humoristes, à la suite de chroniques sur France Inter de Merwane Benlazar et Charline Vanhoenacker qui ont selon lui "suscité l'émoi d'une partie des Français". Il s'agira de demander "où s'arrête l'humour et où commence le militantisme politique".
En outre, le président de la commission n'est pas contre le fait de convier l'ancien animateur de France Télévisions Patrick Sébastien, comme le souhaite Charles Alloncle.
"Chercher à me discréditer ou à discréditer les travaux de notre commission, ça suffit", a-t-il tonné. Il a visé pour une part le rapporteur, pour une autre part des "factions prédatrices, tantôt d'extrême droite, tantôt d'extrême gauche" qui l'insultent sur les réseaux sociaux.
Depuis leur lancement fin novembre, les travaux de la commission, créée à la demande de l'UDR, se sont déroulés dans un climat tendu et ont suscité des réactions très polarisées sur les réseaux sociaux.
vincent bollore Arcom laurence boccolini bfm tv lionel jospin
Vos réactions
Patrick Sébastien a été éjecté sur des critères discriminatoires de race, d'âge, et de sexe, en lien avec la mise en place des chartes (en accès public) de Ernotte institutionalisant la "diversité" le mot cachant la discrimination positive, donc le choix d'intervenants , d'acteurs, de producteurs sur des critères interdits.
Pourtant, avec les mêmes critères, Michel Drucker est encore là, non ?
Pourtant à son arrivée, l'écrémage ciblé anti-homme blanc de 50 a été incontestable : Taddéi, Pernoud, Leymergie, Tex, Pujadas, Lepers. Cette gauchiasserie pro-diversité et anti-France comme l'équipe de Quotidien vendent de la diversité à tous les instants, mais on peut en compter les représentants avec les doigts d'une main. Pareil chez Libération et à l'Humanité. Ils vendent le vivre-ensemble entre Français et le reste du monde mais ils n'en sont même pas capables envers leurs compatriotes de droite, ni entre marocains et algériens, entre sénégalais et soudanais, entre iraniens et afghans.
Patrick Sébastien a été éjecté sur des critères discriminatoires de race, d'âge, et de sexe, en lien avec la mise en place des chartes (en accès public) de Ernotte institutionalisant la "diversité" le mot cachant la discrimination positive, donc le choix d'intervenants , d'acteurs, de producteurs sur des critères interdits.
Pourtant, avec les mêmes critères, Michel Drucker est encore là, non ?
Et vous estimez que pour éclairer ces objectifs il faille interroger :
- Patrick Sebastien, qui a quitté F2 et le service public il y a 7 ans (2019)
- Hollande, qui n'a plus la main sur le service public depuis 9 ans (2017)
- Sarkozy, qui n'a plus la main sur le service public depuis 14 ans (2012)
Sérieusement ? Non, ce n'est que du théâtre qui va nulle part et ne mènera à rien !
Patrick Sébastien a été éjecté sur des critères discriminatoires de race, d'âge, et de sexe, en lien avec la mise en place des chartes (en accès public) de Ernotte institutionalisant la "diversité" le mot cachant la discrimination positive, donc le choix d'intervenants , d'acteurs, de producteurs sur des critères interdits.
Hollande a nommé la raciste anti-France Ernotte donc il doit répondre, alors qu'elle était déjà connu pour avoir participé à la gouvernance Orange à l'époque du harcèlement et des suicides.
Sarkozy a connu l'époque précédente, donc il peut éclairer sur la situation financière, sociale, morale, éditoriale avant la catastrophe.
Quelle est le but de cette commission ?
À part donner un os à ronger à l'exdroite. D'ailleurs; cette commission ne semble intéresser qu'eux en définitive.
Ils ont peur des annonces fracassantes de Patrick Sébastien ... S'ils ne veulent pas le recevoir je pense se Patrick se vengera
Ils ont peur des annonces fracassantes de Patrick Sébastien ...
J'ai souris.
Tu devrais faire sa première partie.
Mauvaise foi évidente. Le député Charles Alloncle a martelé ses 3 objectifs dans de très nombreuses interventions :
- Évaluer la neutralité de l’audiovisuel public
- Contrôler le fonctionnement interne et la gouvernance
- Examiner le financement et l’usage de l’argent public
Et vous estimez que pour éclairer ces objectifs il faille interroger :
- Patrick Sebastien, qui a quitté F2 et le service public il y a 7 ans (2019)
- Hollande, qui n'a plus la main sur le service public depuis 9 ans (2017)
- Sarkozy, qui n'a plus la main sur le service public depuis 14 ans (2012)
Sérieusement ? Non, ce n'est que du théâtre qui va nulle part et ne mènera à rien !
De toutes façons cette commission parlementaire c'est surtout du theatre et elle n'a aucun but précis à part la rédaction d'un énième rapport après le rapport accablant de la cour des comptes qui dénonçait une situation financière « critique ».
Mauvaise foi évidente. Le député Charles Alloncle a martelé ses 3 objectifs dans de très nombreuses interventions :
- Évaluer la neutralité de l’audiovisuel public
- Contrôler le fonctionnement interne et la gouvernance
- Examiner le financement et l’usage de l’argent public
il fait comme toute personne qui a une responsabilité :
il accomplit sa mission malgré les complications et sans rouspéter inutilement.
Tout notre soutien à Mr Charles Alloncle qui fait son travail avec sérieux.
il fait comme toute personne qui a une responsabilité :
il accomplit sa mission malgré les complications et sans rouspéter inutilement.
De toutes façons cette commission parlementaire c'est surtout du theatre et elle n'a aucun but précis à part la rédaction d'un énième rapport après le rapport accablant de la cour des comptes qui dénonçait une situation financière « critique ».
Ils ont peur des annonces fracassantes de Patrick Sébastien ... S'ils ne veulent pas le recevoir je pense se Patrick se vengera
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?