Clash sur le plateau de Ruquier:VOTRE AVIS EN DIRECT CE SOIR

Il est clair...
qu'aujourd'hui, le clash est devenu à la mode. On paie des chroniqueur pour énerver les invités et ce qui me fait marrer, c'est qu'on met ça sur le dos de la critique, de la démocratie et des ventes de bouquins...

Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'allu !

Michael Youn
est et restera pipi popo caca.
Eric Z a tout résumé (c'est son job et il le fait bien) en disant (dixit benjam 1 que l'on remercie) qu'ils n'étaient pas eux des professionnels du divertissement pour enfants de 4 ans.
Tout est dit.

Les invités de Laurent savent très bien ou ils mettent les pieds en allant vendre leur soupe.
Ceux des autres émissions également (MOF, Cauet).
Ras le bol de ces pseudos vedettes à qui certains ont trouvé un minimum de talent dans un domaine particulier et qui veulent à tout prix devenir écrivain, chanteur...
sans accepter les critiques.
Curieusement se sont souvent les has been ou les seconds couteaux qui ont des egos surdimensionnés ( cf : Youn, Lio...récemment).

Eric Z ont peut ne pas partager ses positions, mais une chose est certaine quand il tient un discours il est en mesure d'argumenter et d'étayer ses propos.

Pas contents, ..........retournez à l'usine

Merci Laurent pour ton émission
Tu nous a un peu titillé durant cette campagne
mais on te pardonne.
Dis tu nous diras un jour ce que tu trouves de drôle chez mustapha.

Et
je rajoute que ce n'est sûrement pas ses émissions qui contribuent à mes choix de lecture , quelle suffisance de penser cela !

Désolé!!!
Si j'avais su que j'allais être dans la tête du sujet, j'auris relu, corrigé les fautes, ajouté des espaces...

Désolé!!

Invités ?
A part Youn, Jean D'Ormesson et Paco Rabanne, qui il y a t-il comme invités demain soir ?

pour faire de l audience
laurent laisse faire et espere des clashs en tt genre il est temps que cette emission s arrete car elle est essouflee !

j'étais sur le plateau...
... dans lepublic: en effet l'ambiance était tendu. L'enregistrement, comme a son habitude, a duré 5 heures (de 21h à 2 h10). Avant l'arrivée des deux Erics, l'ambiance était bonne, Youn très drôle avec ses vannes. Quand Zemmour et Naulleau sont arrivés, ça allait encore. Quand les deux chroniqueurs ont commncé leur critique du livre de Mathilda May, Youn a commencé à prendre un air agacé, à soupirer. Naulleau a fait une critique pas si mauvaise, il a dit que il y'avait du bon dans le bouquin mais que ça n'avait pas été assez retravaillé, e qu'il aurait été ravi d'éditer Mathilda May pour l'aider. Youn, agacé, a répodu un truc du genre "quelle humilité". Naulleau, quelques minutes plus tard, a fait remarquer que la première réaction n'était pas venue de Mathilda mais de Youn, il a dit qu'à la TV la seule critique possible c'était "la promotion". Youn n'a pas répondu. Puis c'est au tour de Zemmour: il a repris son discours d la dernière émission: "tout le monde veut être chanteur, tout le monde veut être écrivain, moi je ne me prétends pas danseur" (il l'a dit mieux que ça, et sa critique non plus n'éait pas que négative: il a dit qu'on resentait bien la souffrance dans son livre, mais que c'était parfois inégal". Après son "tout le monde secroit chanteur, écrivain" Youn a interrompu Zemmour en disant "et tout le monde se croit chroniqueur". Ruquier essayait de tempérer. Puis Youn a dit que ce n'est pas la critiquequ'il n'aimait pas, mais que cette émission était un spectacle. Que quand un peu plus tôt Ruquier a fait venir la famille de Jean d'Ormesson pour lui fêter son annivesaire, c'était du spectacle. Là Ruquier a commencé à défendre son émission, en expliquant que oui, il y'avait du spectacle, oui il y'avait de l'humour mais aussi de la critique. Il a expliqué que quand on disait que tous les livres étaiet géniaux ils ne se vendaient pas, et que c'est justement parce que les Polac, Naulleau, Zemmour et Miller disaient ce qu'ils aiment et c qu'ils aiment pas que ses émissions faisaient vendre. Et que c'est parce que la litérature était mélangé au spectacle et à l'humour que la culture était rendue accessible à un public qui ne regardait pas les émissions de Pivot ou Durand. Youn a dit que ce n'est pas la critique qu'il n'aimait pas mais la "starification de la critique", et que le rôle des deux Erics était de fair un bon mot. Ruquier a dit qu ça existait mais que là ce n'était pas le cas. Youn a répond que dans son programme TV, cette émission était dans la case "divertissement". Ruquier lui a répondu que non, que cette émission était classée dans les "magazines" de la chaîne. A la fin, quand Youn a fait remarquer que les deux Erics ne divertissaient même plus ou quelque chose comme ça, Zemmour a répondu (il commençait à être énervé c qui est rare chez lui) "c'est sûr que nous on est pas des professionnels du divertissement pour enfant de 4 ans". A la fin, pour détendre, avant de libérer M.Youn, Ruquier a voulu passer un extrait du spectacle de Youn pour finir sur une bonne note. Youn a refusé, il a dit qu'iln'avait pas envie. Le public a applaudi pour que Youn accepte,il a dit non non. Ruquier a dit "d'accord,c'est le choix de l'artiste". Ruquier a libéré Youn, avec le sourire, lequel s'est dépêché de partir, en faisant signe au public: une partie du public l'applaudissant,une partie le sifflant (c'était marrant ça: y'a pas plus con qu'unpublic de TV, normalement tout le monde applaudit ou tout le monde siffle, là c'était partagée,même si au final les sifflements l'ont emporté). Un peu plus tard dans l'émission, Youn parti, Ruquier a quand même diffusé l'extrait du spectacle de Youn, en disant "pour nous pq c'est drôle, on coupera Catherine"(Caharine Barma, la productrice). On sentit bien en fai que Ruquier était embêté que ça soit mal fini pour Youn, car il a dit un peu plus tard avec le nouveau plateau (Macha Meryl, F Diefenthal) "là où Michaêl vait raison sur la critique", enfin il essayait de rattaper le coup. Après J.L. Lemoine est arrivé, a fait son petit déturnemnt d'images. Une fois sorti, Paco Rabane a failli s'y mettre: il a dit à propos de la chroique de Lemoine que "ça reflettait bien la socité d'aujourd'hui, de ridiculiser des invités qi n'étaient plus là pour répondre, et que lui aussi prenat un risque en venant dans l'émission". Ruquier a fait mine de quitter le plateau, puis il est revenu en faisant celui qui pleure: "moi depuis une heure j'ai l'impression de ne plus être aimé, je vais tout arrêter". Ca a détendu et il a enchainé su l'interview de Paco Rabanne. Ca s'est bien passé. Mustapha est venu faire le portrait de Paco, il a bien galéré prce que Paco arrêtait pas de l'interrompre et de compléter: à l'enregistrement ça a bien duré près d'une demie heure la chronique de Mustapha. Mais c'était drôle. Voila en gros, même si pour la partie Youn vs les 2 Erics je suis pas sûr d'avoir tout raconté dans l'ordre (c'était très long le clash à l'enregistremen!)

Je n'aime pas
Je n'aime pas Youn, mais encore moins Nauleau.
La semaine dernière - et je ne l'aime pas non plus - je l'ai trouvé très désobligeant envers Noemie Lenoir .
Et forcément, s'ils recommencent cette semaine.... Pour une fois, je serais du côté de Youn.

Naulleau
Eric Naulleau n'est qu'une larve pathétique qui ne sait que foutre le boxon partout ou il va!
Si Mickael YOUN (pas younG! bande d'ignares ) a un tel succès, c'est que les gens l'apprécient! Naulleau ne donne pas son avis, il dit : "Votre humour c'est de ma m***e!". C'est ce qu'il a fait avec Cauet cette semaine! C'est une insulte envers les millions de téléspectateurs de la "méthode" qui apprécient l'humour de Cauet! Il agresse tous ceux qui ne lui conviennent pas!

Je ne sais pas si Mathilda May était présentemais, s'il se permet, en plus, de casser du sucre sur le dos de personnes absentes, c'est encore plus bas!
Qui est -il pour critiquer les animateurs, les acteurs?
Il a une grande carriere d'acteur derrière lui?
Il est animateur vedette d'une émission qui réunie des millions de téléspectateurs?
NON!

J'appréciais Michel Polac qui ne parle que de sujets qu'il connait!
Il sait critiquer sans agresser!

a voir
je ne veux pas défendre michael youn je pense qu'il a raison on n'attaque pas M.MAY . ce monsieur E. ZEMMOUR ce prend pour qui? je ne comprends pas ruquier de le prendre dans sont émission ,cet un homme puant de sa personne, est antipathique .

Mickaêl youn
Est le pur produit de ces vedettes qui se sont fait connaitre pour s'être mis nu dans un loft ou avoir montré ses fesses avec un haut-parleur. La médiocrité atteint son point limite, qu'est-il ce type pour s'offusquer, quelqu'un qui ne vaut rien, que la médiocrité ambiante

hum
mais ça veut dire de l'audience assurer!
;)

Boh qui s'en étonne
C'est le filon de cette émission.

Allez on revient sur le post sur Noachovitch, elle, au moins, elle a été sauvagement agressée par un steak.