stéphane plaza 
Selon nos informations exclusives, c'est en fin d'après-midi que les 568 agences immobilières "Stéphane Plaza" vont savoir si elles doivent changer de nom ou pas pour faire oublier le nom de l'animateur vedette d'M6. La condamnation de Stéphane Plaza pour violences conjugales, qui a fait appel de la décision de justice et qui est donc présumé innocent, a plongé certains membres du réseau dans l’incertitude.
En février dernier, durant «un peu plus d’une heure», la direction du réseau avait fait face à des franchisés inquiets pour leur avenir. «Le délibéré du Tribunal de Paris va empirer l’image de Stéphane Plaza et de la marque», déplore Sarah Laassir, avocate en droit immobilier qui affirme représenter «une cinquantaine» d’agents immobiliers Stéphane Plaza.
Certaines voix réclament à M6, qui détient 51% du capital du réseau immobilier, de créer sa propre marque.
«Deux options s’offrent au franchiseur : trouver un accord concerté avec les franchisés pour réorganiser le réseau en proposant un changement de nom ou garder le même nom et risquer de faire face à des actions en justice des franchisés en résiliation fautive des contrats», résume Me Vanessa Bouchara.
Toujours selon nos informations, le problème pour la direction de ce réseau c'est que certains franchisés veulent en revanche garder le nom Stéphane Plaza qui reste selon eux une force. Mais ces franchisés ont peu eu la parole dans les médias, mais ils seraient au moins une centaine.
La direction va donc devoir annoncer demain une solution qui satisfait tout le monde.
Une certitude en tout cas, le solutions "mixtes" ont été écartées. Ce sera "Stéphane Plaza" ou ça ne sera pas avec le nom Plaza. Le Parisien avait évoqué l'idée de "changer partiellement le nom en retirant Stéphane et en ajoutant un « l » à Plaza pour devenir tout simplement « Pllaza » a été écartée, tout comme les noms "Plazza" avec deux "Z" ou "Avenue Plaza". Tout cela est écarté à cette heure.
stéphane plaza allemagne exposition assemblée nationale photographe
Vos réactions
"Mais on ne peut pas non plus soutenir qu'il est forcément, indubitablement, totalement innocent de ce qui lui est reproché."
Justement SI - on le peut parfaitement, c'est le bénéfice du doute qui doit toujours profiter à l'accusé.
Tant qu'un jugement définitif n'ayant plus aucun recours après et jusqu'à la Cour internationale, n'a pas été prononcé. Là OUI on peut dire il est innocent. AVANT NON.
ON EST TOUJOURS INNOCENT TANT QU'UN JUGEMENT DEFINITIF N'A PAS ÉTÉ PRONONCÉ.
Vous avez raison sur le principe. Mais un gars qui a reconnu les faits et qui est condamné par la Justice (j'espère quand même que les Juges avaient quelques arguments à faire valoir), j'ai moi aussi un petit doute, mais plutôt dans le sens qu'il y a probablement certaines occasions où il s'est comporté d'une façon pas bien correcte. Ce n'est que mon avis, et peut-être qu'un autre Juge prendra une décision complètement contraire à la première, et je la respecterai qu'elle me satisfasse ou pas.
STOP. Y a pas de mais "recquis".
Le oui... Mais. Déjà‚ c'est le mois prochain. Et ça ne fonctionne pas que quand ça nous arrange.
Un appel est suspensif‚ point barre. Sauf avec exécution provisoire‚ une aberration antithétique des guignols de la magistrature stalinistes que vous semblez fort défendre.
Je ne défends ni l'un ni l'autre : je n'apprécie pas spécialement les juges, et je n'ai ni empathie ni animosité contre stéphane plaza. Je me base uniquement sur une décision de justice qui a été rendue par des juges et qui ont estimé que les éléments en leur possession (et aussi la reconnaissance des faits de plaza) constituaient des charges suffisamment lourdes pour le condamner, même avec du sursis. Libre à vous de ne pas admettre et de contester leur rendu, mais c'est la Loi dite par des Juges. Peut-être qu'après la décision de l'appel pourrons-nous en reparler, mais à ce jour il est condamné et il a fait appel, c'est tout ce qu'on peut dire. Mais on ne peut pas non plus soutenir qu'il est forcément, indubitablement, totalement innocent de ce qui lui est reproché.
Vous êtes bien péremptoire et vous semblez ne pas tenir compte d'un petit détail que je reprends ici : le 18 février 2025, Stéphane Plaza est condamné à 12 mois de prison avec sursis pour violences habituelles sur concubin. Certes il a fait appel de cette condamnation, mais reconnaissons quand même que les faits qui lui sont reprochés ont été débattus par des Juges, qui ont estimé que certains éléments étaient suffisants pour arriver à leur conclusion. A moins bien sûr de remettre systématiquement en question la compétence des juges et les considérer comme des idiots qui ne comprennent jamais rien...
STOP. Y a pas de mais "recquis".
Le oui... Mais. Déjà‚ c'est le mois prochain. Et ça ne fonctionne pas que quand ça nous arrange.
Un appel est suspensif‚ point barre. Sauf avec exécution provisoire‚ une aberration antithétique des guignols de la magistrature stalinistes que vous semblez fort défendre.
Vous vous interrogez intelligemment sur notre nature humaine : la Justice est faite par des "humains" donc faillibles, donc dépendant d'une certaines façon dans leur propre vie, de leur propre santé, s'ils se sont engueulés avec leurs époux/épouse ou pas, si leur gamin est malade etc etc etc ... oui bien sûr ... alors : "est-ce que la Justice est juste c'est-à-dire la même et impartiale, avec tout le monde." Difficile, bien sûr ... difficile .... impossible à soutenir !!
Mais on peut s'en sortir par les garde-fou que la Loi a prévu pour essayer de compenser : tous les recours juridiques qui peuvent suivre un 1° jugement.
Questionnement intelligent. Merci.
Merci à vous, aussi. C'est vraiment agréable, et hélas de plus en plus rare qu'il est important de le souligner, de pouvoir échanger nos idées dans le calme et le respect de l'autre. Bien à vous, Michel
Sans remettre aucunement la compétence des Juges, d'autres Juges auraient pu avoir un autre jugement et une autre sanction pour de mêmes faits ... C'est justement leur pleine et entière liberté qui assure leur indépendance avec laquelle on peut être d'accord ou pas et que les Juges n'ont pas à justifier, là aussi il peut y avoir un petit problème !! mais heureusement avec les recours possibles qui suivent, on peut se défendre, c'est aussi la pleine application d'une Justice démocratique. Sans cela, je le réaffirme, nous serions dans une dictature médiatique infâme.
Je suis parfaitement d'accord avec vous, et heureusement en effet que des recours existent pour assurer au mieux notre défense. Mais quelque chose me questionne, voire m'inquiète fortement : lorsque vous dites que d'autres juges peuvent avoir un autre jugement avec d'autres sanctions (et là aussi vous avez malheureusement raison), c'est cela qui pose effectivement un grave problème. Pour le dire autrement, les juges interprètent les situations qui leur sont proposées, et leurs interprétations sont parfois bien opposées à celles de leurs collègues. Ce qui est inquiétant dans ce système, et pour aller dans votre sens, c'est qu'on puisse penser qu'il vaut mieux passer devant un Juge soit un vendredi parce qu'il sera content d'arriver au week-end et qu'il se réjouit d'aller à la pêche, ou devant un autre qui a bien dormi ou encore un troisième qui n'a pas de soucis avec des factures impayées. Mais alors je me pose la question de savoir si la Justice est juste, c'est-à-dire la même et impartiale, avec tout le monde.
Il est innocent.
Vous avez la preuve du contraire ?
Non ?
Alors taisez-vous !
Vous êtes bien péremptoire et vous semblez ne pas tenir compte d'un petit détail que je reprends ici : le 18 février 2025, Stéphane Plaza est condamné à 12 mois de prison avec sursis pour violences habituelles sur concubin. Certes il a fait appel de cette condamnation, mais reconnaissons quand même que les faits qui lui sont reprochés ont été débattus par des Juges, qui ont estimé que certains éléments étaient suffisants pour arriver à leur conclusion. A moins bien sûr de remettre systématiquement en question la compétence des juges et les considérer comme des idiots qui ne comprennent jamais rien...
Il est grillé !
Et si il est coupable ?
Il est innocent.
Vous avez la preuve du contraire ?
Non ?
Alors taisez-vous !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?