patrick sébastien 
Jordan Bardella était ce matin sur CNews pour réagir pour la première fois après la décision de justice hier contre Marine le Pen et comme plusieurs dirigeants du Rassemblement National. Tout en répétant sa fidélité absolue à Marine le Pen, le Président du rassemblement National a eu des mots très durs sur la situation en France et en particulier sur les récentes décisions :
" Tout sera fait pour nous empêcher d’arriver au pouvoir dans ce pays. Quel est ce pays où on ferme une chaîne de télévision qui est la première chaîne de la TNT (C8) ? Dans ce pays où on met à mort financièrement un parti (RN) avec des condamnations très lourdes ? Dans ce pays où on veut condamner à de la prison ferme un ancien Président de la République (Nicolas Sarkozy) ? Il se passe des choses très graves..."
Jordan Bardella évoque un "désaccord administratif" sur les assistants parlementaires pour désigner le détournement de fonds publics qui a valu condamnation à Marine Le Pen et à de nombreux cadres du parti. Il dresse un parallèle avec la Roumanie, où un candidat a été carté pour soupçons d'ingérence politique "Je suis inquiet par cette décision. Aujourd'hui, ce n'est pas la dictature des juges : c'est la tyrannie des juges."
Sur ses rapports avec Marine Le Pen :
"Nous avons un genou à terre aujourd’hui, mais on est loin d’être mort. Tant que nous n’aurons pas déclaré forfait, combattu cette injustice et fait appel à tous les recours possibles je refuse de me mettre dans ce scénario, dans cette hypothèse.
Nous avons commencé à deux, nous finirons à deux.
J’ai bientôt trente ans, je ne vais pas m’inventer 40 ans de vie politique. J’ai l’âge que j’ai, c’est à la fois une qualité qui ne reste pas et un défaut qui part vite. Je n’ai aucune leçon à recevoir des gens qui se sont partagé le pouvoir pendant trente ans. J’ai l’âge que j’ai et ça ne changera pas … sauf l’année prochaine."
patrick sébastien louvre affaire epstein arnaud montebourg iran
Vos réactions
Si je fais payer mes salariés en volant de l'argent public, le salaire que j'aurais du leur payer reste dans ma poche. Donc oui c'est de l'enrichissement personnel.
Ca fait 15 ans qu'elle aurait du être condamnée. 15 ans qu'on la laissé faire, parce que ça arrangeait tout le monde de mettre coconne au deuxième tour pour faire élire n'importe quelle chèvre en face. Enfin c'est terminé.
Merci aux juges, parce que si il avait fallu compter sur ces connards de français on aurait bouffé de la marine jusqu'en 2050.
Sauf que les comptes du RN et ceux de MLP ne sont pas du tout liés, ce n'est pas elle qui finance le RN et vice-versa. Aucun enrichissement personnel, cela a été reconnu par les juges.
Il n'y a aucun vol d'argent public, la polémique porte sur l'utilisation par le RN des assistants parlementaires . Les députés sont élus, ils sont supportés par le RN, donc forcément qu'on peut toujours trouver une raison de dire qu'ils travaillent pour le RN et pas pour l'UE ! Sauf que les assistants parlementaires ne sont pas des fonctionnaires de l'UE mais qu'ils travaillent bien pour des élus RN.
Lisez ce que raconte Bruno Gollnisch "Affaire dite des Assistants parlementaires" sur gollnisch point com.
Sans compter que le syndicat de la magistrature prend à chaque élection position contre le RN dans un mépris total de la séparation des pouvoir ce qui leur fait perdre toute crédibilité.
Pas à moi. C'est le sketch que j'avais appris à dire aux cons quand j'étais au RN. Gneugneu pas d'enrichissement personnel, gneugneugneu tout le monde le fait, gneugneu le problème c'est les juges...
Cette conne a détourné des millions en sachant pertinemment que tout le monde la regardait faire. Dans son parti tout le monde lui disait arrête marine on va se faire niquer, elle s'en foutait. Persuadée que tant qu'elle servait de marche pied à la gauche à chaque élection elle était intouchable.
Là elle tombe de haut parce qu'elle a cru qu'en laissant passer bayrou et en nommant ferrand, elle allait encore échapper à la justice. Bien fait pour sa gueule et pour les débiles qui votent pour elle.
Arrêtez de propager ce genre de mensonges ! Même les juges ont dit qu'il n'y avait pas d'enrichissement personnel ! Il ont juste estimé que comme les députés travaillent pour le parti comme tous les députés, leurs assistants aussi. C'est aussi bête que cela, une sorte de langue de bois pour que des juges qui militent ouvertement contre le RN à chaque élection puissent condamner.
Pour que chacun puisse se faire une opinion sur le fond au lieu d'en rester aux déclarations péremptoires, allez lire les explications de Bruno Gollnisch, c'est un peu long mais clair et précis.
gollnisch.com/2025/03/27/affaire-assistants-parlementaires/
Et le fait qu'à chaque élections le Syndicat de la Magistrature prenne officiellement position contre le RN, ça ne dérange personne ? ça fait partie de la séparation des pouvoirs ou pas ?
Affaires similaires :
Bayrou : relaxé
M. Le Pen : condamnée
CqFD, les ordures de juges font de la politique.
Malheureusement tous ces gens (RN, zemmour, knafo, marechal, philippot, dupont-aignan) sont tous pour rester dans l'UE, dans l'euro et dans l'otan.
C'est une opposition de façade, voter pour eux revient en fait à voter pour Ursula van der Leyen.
Une Marine ou un Jordan président ne changerait rien à la direction que prendrait la France alors que cela se décide à Bruxelles par des gens non élus.
Philippot ! Ah non sûrement pas.
Il se bat tous les jours pour sortir justement de cette satanée UE !
il faut comparer ce qui est comparable.... Bayrou n'a pas été reconnu être au courant contrairement à Mme Le Pen.... donc les peines ne sont pas comparables... et sinon Fillon qui prend 10 ans d'inéligibilité, et Mme Le Pen que 5... là pas un mot.... votre argumentaire est faible, alors qu'il suffit de lire et comprendre le jugement pour savoir que ce que vous avancez est inadapté... La justice est la même pour tous, mais selon vous, si cela concerne la RN c'est à charge mais pas dans les autres cas.... bien léger...
D'après votre com vous jugez, d'ailleurs à tort, que j'ai cette analyse car je vote RN. Je suis désolé mais Bayrou était président du Modem, donc oui il était au courant. Les faits reprocher sont d'ailleurs identiques donc on ne peut pas avoir un tel écart de jugement surtout en l'espace d'un an sur le même type de dossier à savoir l'utilisation des assistants parlementaires. Si cela ne préjuge pas d'un dysfonctionnement de la justice je ne sais pas ce qu'il vous faut. On voit clairement que c'est une décision pour éviter toute candidature future au vu du score du partie ces dernières semaines/années. Mais au vu de votre analyse et argumentaire "très poussé" je pense que vous êtes satisfait de ce résultat.
Je me rappelle des phrases de Marine Lepen au sujet de ceux qui avaient piqué dans la caisse comme elle disait : "aucune pitié, inéligibilité à vie ! ". Elle a bien piqué dans la caisse ! Surtout pour payer entr'autre le salaire du majordome de Lepen, des emplois fictifs de sa sœur, de sa belle sœur ! Quelle indignité comme dirait l'autre piqueur de caisse !!!! Et surtout, qui a voté cette loi sur l'inéligibilité ? Tous les députés à l'unanimité !!!!! Et cela nous donne des leçons toute la journée. Il faut arrêter de nous prendre pour des cons !!!!
J'ai plutôt l'impression qu'estimer que l'un des protagonistes était au courant mais pas l'autre n'est que le prétexte pour condamner l'un mais pas l'autre.
On ne voit guère de preuve matérielle là dedans, mais plutôt une opinion
D'accord avec vous bien sûr que Bayrou était au courant. La pauvre défense de Bayrou ne le disculpe absolument pas. Bayrou aurait dû avoir la même condamnation que M. Le Pen. Simplement, ces ordures de juges corrompus veulent imposer leur dictature en France.
il faut comparer ce qui est comparable.... Bayrou n'a pas été reconnu être au courant contrairement à Mme Le Pen.... donc les peines ne sont pas comparables... et sinon Fillon qui prend 10 ans d'inéligibilité, et Mme Le Pen que 5... là pas un mot.... votre argumentaire est faible, alors qu'il suffit de lire et comprendre le jugement pour savoir que ce que vous avancez est inadapté... La justice est la même pour tous, mais selon vous, si cela concerne la RN c'est à charge mais pas dans les autres cas.... bien léger...
J'ai plutôt l'impression qu'estimer que l'un des protagonistes était au courant mais pas l'autre n'est que le prétexte pour condamner l'un mais pas l'autre.
On ne voit guère de preuve matérielle là dedans, mais plutôt une opinion
C'est tout de même risible de lire ce genre de choses. Tout simplement parce que tous le monde est au dessus des lois sauf le RN apparemment.
Sans ressortir toutes les affaires politiques qui ont finis par un non lieu devant la justice (quelque soit le parti d'ailleurs et certaines très graves) ici il me faudrait écrire un bouquin pour toutes les énoncés.
Aller juste un exemple concret du même acabit, c'est à dire sur les assistants parlementaires. L'affaire Bayrou qui était dans le même contexte avec plus ou moins les mêmes accusations, il y a un an décision de justice relaxe pour tous les prévenus et aucune condamnation.
D'ailleurs Bayrou, que je n’apprécie pas plus que ça, c'est étonné de la décision de justice rendu à l'encontre de MLP sachant que pour quasi les mêmes faits lui et ses comparses ont été relaxés l'année dernière.
Donc oui il y a 2 vitesses dans la justice aujourd'hui et ici vu la condamnation extrême de MLP, du parti le RN avec une amende salé ils veulent bien évidemment lui couper les jambes pour une éventuelle éligibilité pour les futurs présidentielles voir carrément tuer financièrement le parti. Je rappel que le syndicat de la magistrature à crié au fort il y a quelques semaines être de gauche, ou est l'impartialité une fois les affaires présentées devant la cour, on est en droit de se poser la question.
Donc on peut faire de jolie rhétoriques, en faisant des parallèles qui n'ont pas lieu, ici cela reste une condamnation disproportionné au regard des faits. Je ne dis pas qu'il y aurait du avoir une relaxe, mais je suis désolé 5 prison 2 ans avec un bracelet + inéligibilité, même la pire des racailles avec agression en pleine rue de flics ou autres ne subit pas ce genre de sentence alors que là il le mériterait.
Donc je le redis il y a bien une justice à deux vitesses, et certaines personnes sont au dessus des lois nous en avons eu la démonstration hier.
il faut comparer ce qui est comparable.... Bayrou n'a pas été reconnu être au courant contrairement à Mme Le Pen.... donc les peines ne sont pas comparables... et sinon Fillon qui prend 10 ans d'inéligibilité, et Mme Le Pen que 5... là pas un mot.... votre argumentaire est faible, alors qu'il suffit de lire et comprendre le jugement pour savoir que ce que vous avancez est inadapté... La justice est la même pour tous, mais selon vous, si cela concerne la RN c'est à charge mais pas dans les autres cas.... bien léger...
PERSONNE N'EST AU DESSUS DE LA LOI.
Ceux qui sont choqués ou s'insurgent de la condamnation de Marine Le Pen participent à la trumpisation des esprits quand ce n'est pas à la poutinisation de ces mêmes esprits.
C'est tout de même risible de lire ce genre de choses. Tout simplement parce que tous le monde est au dessus des lois sauf le RN apparemment.
Sans ressortir toutes les affaires politiques qui ont finis par un non lieu devant la justice (quelque soit le parti d'ailleurs et certaines très graves) ici il me faudrait écrire un bouquin pour toutes les énoncés.
Aller juste un exemple concret du même acabit, c'est à dire sur les assistants parlementaires. L'affaire Bayrou qui était dans le même contexte avec plus ou moins les mêmes accusations, il y a un an décision de justice relaxe pour tous les prévenus et aucune condamnation.
D'ailleurs Bayrou, que je n’apprécie pas plus que ça, c'est étonné de la décision de justice rendu à l'encontre de MLP sachant que pour quasi les mêmes faits lui et ses comparses ont été relaxés l'année dernière.
Donc oui il y a 2 vitesses dans la justice aujourd'hui et ici vu la condamnation extrême de MLP, du parti le RN avec une amende salé ils veulent bien évidemment lui couper les jambes pour une éventuelle éligibilité pour les futurs présidentielles voir carrément tuer financièrement le parti. Je rappel que le syndicat de la magistrature à crié au fort il y a quelques semaines être de gauche, ou est l'impartialité une fois les affaires présentées devant la cour, on est en droit de se poser la question.
Donc on peut faire de jolie rhétoriques, en faisant des parallèles qui n'ont pas lieu, ici cela reste une condamnation disproportionné au regard des faits. Je ne dis pas qu'il y aurait du avoir une relaxe, mais je suis désolé 5 prison 2 ans avec un bracelet + inéligibilité, même la pire des racailles avec agression en pleine rue de flics ou autres ne subit pas ce genre de sentence alors que là il le mériterait.
Donc je le redis il y a bien une justice à deux vitesses, et certaines personnes sont au dessus des lois nous en avons eu la démonstration hier.
Malheureusement tous ces gens (RN, zemmour, knafo, marechal, philippot, dupont-aignan) sont tous pour rester dans l'UE, dans l'euro et dans l'otan.
C'est une opposition de façade, voter pour eux revient en fait à voter pour Ursula van der Leyen.
Une Marine ou un Jordan président ne changerait rien à la direction que prendrait la France alors que cela se décide à Bruxelles par des gens non élus.
Pour que chacun puisse se faire une opinion sur le fond au lieu d'en rester aux déclarations péremptoires, allez lire les explications de Bruno Gollnisch, c'est un peu long mais clair et précis.
gollnisch.com/2025/03/27/affaire-assistants-parlementaires/
Et le fait qu'à chaque élections le Syndicat de la Magistrature prenne officiellement position contre le RN, ça ne dérange personne ? ça fait partie de la séparation des pouvoirs ou pas ?
Et sinon les 4 millions détournés on en parle pas...
on attend de savoir combien a pris LFI, mais pour un parti 4 fois plus petit, le MODEM a pris 1,2 million si je me souviens bien ce qu'a dit le nantais.
Mais pour avoir volé près d'300M€ en taxe carbone, Marco Mouly a pris 8 ans ferme et 3 ans pour avoir organiser son insolvabilité.
C'est presque moins lourd que pour MLP.
Et sinon les 4 millions détournés on en parle pas...
Les francs-maçons sont ivres de l'argent du Qatar. ils n'ont plus peur de montrer qu'ils ne veulent pas rendre le pouvoir au peuple.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?