22/02 16:02

Emmanuel Macron s'exprime pour la première fois sur la fin de C8 en affirmant que "ce n'est pas une décision politique " et "a une pensée" pour les 400 collaborateurs qui perdent leur emploi.

Au Salon de l''Agriculture, Emmanuel Macron s'exprime pour la première fois sur la fin de C8 en affirmant que "ce n'est pas une décision politique du tout" et "a une pensée" pour les 400 collaborateurs qui perdent leur emploi.

."La loi a été conçue pour que ce ne soit pas une décision politique: ce n'est pas à l'arbitraire, ni d'un ministre, ni du président, d'ouvrir ou fermer une chaîne", a-t-il ajouté, rappelant qu'il s'agissait d'une "occupation du domaine public" et qu'il était "donc normal qu'il y ait une autorisation".

"Il y a un cahier des charges et la loi est appliquée par une autorité qui regarde" s'il est respecté, "sous le contrôle des juges", avec "un droit au recours", a ajouté le chef de l'État.

"Je suis dans mon rôle simplement à dire: il faut que chacun soit dans son rôle et que personne ne déborde", a-t-il encore fait valoir. C8 et NRJ12 doivent s'arrêter le 28 février au soir, après que le Conseil d'État a rejeté mercredi leur dernier recours contre le non-renouvellement de leur fréquence de la télévision numérique terrestre (TNT) par l'Arcom, le régulateur de l'audiovisuel.

Le groupe Canal+, auquel appartient C8, avait alors dénoncé une décision "incompréhensible" entraînant "l'éviction pure et simple" de sa chaîne et mettant en péril 400 emplois.

Emmanuel Macron a fait part de sa "pensée pour les collaboratrices et les collaborateurs qui sont impactés par cette décision".

Ce mercredi 19 février 2025, le Conseil d'État a validé la décision de l'Arcom de retirer à C8 sa fréquence sur la TNT. Selon Cyril Hanouna, cette décision ne serait pas qu'une simple sanction administrative.

L'animateur vedette de Touche Pas à Mon Poste a pointé du doigt Alexis Kohler, secrétaire général de l'Élysée, qui aurait joué un rôle central dans cette affaire. Dans son émission, ce mercredi soir, Cyril Hanouna a déclaré : « D'après des informations que j'ai, Alexis Kohler aurait monté un dossier pour l'arrêt de C8 car il veut vraiment contrôler l'audiovisuel. »

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de KEYZER
23/février/2025 - 16h29
Ravenor a écrit :

À propos de la fermeture de #C8, on assiste à une véritable opération de propagande. Donc on va rétablir les faits.

 

1) L’Arcom n’a pas décidé de fermer #C8 mais de ne plus lui attribuer une fréquence sur la TNT gratuite. La décision de fermer la chaîne est donc une décision du groupe Bolloré. D’autres chaînes (AB1, Canal smiley ont déjà quitté la TNT tout en continuant à être diffusé par d’autres moyens. 

 

2) Le non renouvellement de le fréquence de C8 est la conséquence du non respect des règles par la chaîne. Les fréquences de la TNT sont accordées avec un cahier des charges, contenant un certain nombre de règles qui doivent être respectées (pluralisme, respect de la loi, refus des traitements dégradants). Sur C8, ces règles n’ont pas été respectées et de nombreuses sanctions ont été infligées. Face à la récidive, l’Arcom a décidé de ne pas renouveler la fréquence. Cela n’a donc rien à voir avec la liberté d’expression. Et c’est bien hypocrite de voir s’en indigner ceux qui passent leur temps à dénoncer le soi-disant laxisme judiciaire contre les délinquants multirécidivistes.

 

3) Si les salariés de C8 sont dans une situation difficile, c’est donc en raison de la décision du groupe de fermer la chaîne et de l’irresponsabilité des animateurs de la chaîne qui les ont amené dans le mur en bafouant volontairement les règles. L’instrumentalisation de leurs situation par Hanouna et consorts est donc particulièrement pitoyable. Si les salariés sont sur le carreau, c’est à cause de lui. C’est lui qu’il faudrait dénoncer pour avoir sacrifié le boulot de 400 salariés à cause de ses provocations minables.

 

4) On découvre l’attachement soudain des journalistes du groupe Bolloré pour les conditions de travail des travailleurs. On ne l’avait pas remarqué pendant les 30 jours de grève des salariés d’i-Télé ou pendant la mobilisation des journalistes du JDD. Ni à chaque conflit social dans ce pays que cette chaîne dénigre allègrement. Donc un peu de décence. Victimisez-vous si vous voulez mais évitez de vous faire passer pour les amis des travailleurs.

 

M Bompard

 

Je ne vois pas trop l'intérêt de se réjouir de la suppression politique d'un média , car le jour, ou un des médias que tu aimes suivre , quelque soit le domaine , sera supprimé pour les mêmes raisons, je suis prêt à parier que tu seras le premier à chouiner smiley

 

Portrait de Ma vision des choses
23/février/2025 - 13h07
Ravenor a écrit :

À propos de la fermeture de #C8, on assiste à une véritable opération de propagande. Donc on va rétablir les faits.

 

1) L’Arcom n’a pas décidé de fermer #C8 mais de ne plus lui attribuer une fréquence sur la TNT gratuite. La décision de fermer la chaîne est donc une décision du groupe Bolloré. D’autres chaînes (AB1, Canal smiley ont déjà quitté la TNT tout en continuant à être diffusé par d’autres moyens. 

 

2) Le non renouvellement de le fréquence de C8 est la conséquence du non respect des règles par la chaîne. Les fréquences de la TNT sont accordées avec un cahier des charges, contenant un certain nombre de règles qui doivent être respectées (pluralisme, respect de la loi, refus des traitements dégradants). Sur C8, ces règles n’ont pas été respectées et de nombreuses sanctions ont été infligées. Face à la récidive, l’Arcom a décidé de ne pas renouveler la fréquence. Cela n’a donc rien à voir avec la liberté d’expression. Et c’est bien hypocrite de voir s’en indigner ceux qui passent leur temps à dénoncer le soi-disant laxisme judiciaire contre les délinquants multirécidivistes.

 

3) Si les salariés de C8 sont dans une situation difficile, c’est donc en raison de la décision du groupe de fermer la chaîne et de l’irresponsabilité des animateurs de la chaîne qui les ont amené dans le mur en bafouant volontairement les règles. L’instrumentalisation de leurs situation par Hanouna et consorts est donc particulièrement pitoyable. Si les salariés sont sur le carreau, c’est à cause de lui. C’est lui qu’il faudrait dénoncer pour avoir sacrifié le boulot de 400 salariés à cause de ses provocations minables.

 

4) On découvre l’attachement soudain des journalistes du groupe Bolloré pour les conditions de travail des travailleurs. On ne l’avait pas remarqué pendant les 30 jours de grève des salariés d’i-Télé ou pendant la mobilisation des journalistes du JDD. Ni à chaque conflit social dans ce pays que cette chaîne dénigre allègrement. Donc un peu de décence. Victimisez-vous si vous voulez mais évitez de vous faire passer pour les amis des travailleurs.

 

M Bompard

 

La propagande du stalinien de LFI maintenant ! smiley

Portrait de PhilRAI
23/février/2025 - 10h40
Royal Caninos IV a écrit :

C'est exactement avec ce type d'argumentaire aussi imaginaire qu'absurde que les gauchistes ont envoyé de pauvres gens mourir au goulag pendant près d'un siècle.

Déjà, aucune structure de ce type n'est supposée faire une quelconque police dans une démocratie. Ensuite, le principe-même d'un cahier des charges rédigé par des socialos dont les idées sont responsables des pires régimes de tous les temps est risible.

Bande d'ordures liberticides de gauche, le monde libre s'est bâti contre vous, vous ne savez faire qu'une chose : créer la misère et museler les opposants.

Bravo ! 

Portrait de desaintclerc
23/février/2025 - 10h27

faut regarder à quel milliardaire à  qui sa profite et on à tout de suite la réponse

Portrait de moire93
23/février/2025 - 10h17

On y croit à ta réponse Manu.

Ouais ouais ! Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu !!!

Portrait de moire93
23/février/2025 - 10h11
Decenale a écrit :

La gauche a toujours été le pire ennemi des travailleurs et on voit bien que mettre des centaines d'entre eux à la rue n'a aucun impact sur les gauchos.

Ca leur convient parfaitement tant qu'ils peuvent imposer leur censure communiste.

Pas mieux à dire ! Je partage.

Portrait de Yeto
23/février/2025 - 08h38

"Pas une décision politique"....et en plus, il se fiche du monde...

400 personnes au chômage Monsieur, cela ne vous dérange pas ???

Portrait de Super Dupont
23/février/2025 - 00h34 - depuis l'application mobile

Bon ben la question se pose: si le groupe C8 a des preuves irréfutables, est-ce qu’Alexis Kohler n’a t-il pas débordé dans son rôle au point d’influencer l’acharnement et la décision de l’ARCOM?

Portrait de YVESM
23/février/2025 - 00h21

Non, c’est « paulitique ».

C’est comme Macron, c’est un :

« presquesident ».

Portrait de KEYZER
22/février/2025 - 22h19
Ravenor a écrit :

Les faits sont bien la :

1) L’Arcom n’a pas décidé de fermer #C8 mais de ne plus lui attribuer une fréquence sur la TNT gratuite. La décision de fermer la chaîne est donc une décision du groupe Bolloré. D’autres chaînes (AB1, Canal smiley ont déjà quitté la TNT tout en continuant à être diffusé par d’autres moyens. 

 

 

 

2) Le non renouvellement de le fréquence de C8 est la conséquence du non respect des règles par la chaîne. Les fréquences de la TNT sont accordées avec un cahier des charges, contenant un certain nombre de règles qui doivent être respectées (pluralisme, respect de la loi, refus des traitements dégradants). Sur C8, ces règles n’ont pas été respectées et de nombreuses sanctions ont été infligées. Face à la récidive, l’Arcom a décidé de ne pas renouveler la fréquence. Cela n’a donc rien à voir avec la liberté d’expression. Et c’est bien hypocrite de voir s’en indigner ceux qui passent leur temps à dénoncer le soi-disant laxisme judiciaire contre les délinquants multirécidivistes.

 

 

 

3) Si les salariés de C8 sont dans une situation difficile, c’est donc en raison de la décision du groupe de fermer la chaîne et de l’irresponsabilité des animateurs de la chaîne qui les ont amené dans le mur en bafouant volontairement les règles. L’instrumentalisation de leurs situation par Hanouna et consorts est donc particulièrement pitoyable. Si les salariés sont sur le carreau, c’est à cause de lui. C’est lui qu’il faudrait dénoncer pour avoir sacrifié le boulot de 400 salariés à cause de ses provocations minables.

 

 

 

C'est quoi " canal smiley" ? 

 

 

Portrait de Etienne44
22/février/2025 - 19h48 - depuis l'application mobile

Sortez vos œillères, tout va bien en France, l'actualité de ce jour le confirme. Fermez C8 pour que les boomers qui n'ont pas accès aux réseaux sociaux ne soient pas au courant de ce qui se passe tous les jours en France.

Portrait de Constat
22/février/2025 - 19h29

Monsieur Macron, vous êtes un gros menteur !!

C'est une décision politique, personne n'est dupe, et moi le premier !

Au travers de la fermeture de C8, certains dirigeants politiques de notre pays ont voulus faire payé à Vincent Bolloré le fait d'être un président qui n'a pas la bonne idéologie !!

Portrait de Bigpower
22/février/2025 - 19h11
Claire-Énette a écrit :

C'est Manuel, camarade.

Pas bien grave.  Ce mec ne mérite aucun respect.

Portrait de Bigpower
22/février/2025 - 18h44
Ravenor a écrit :

 

À propos de la fermeture de #C8, on assiste à une véritable opération de propagande. Donc on va rétablir les faits.

 

 

 

1) L’Arcom n’a pas décidé de fermer #C8 mais de ne plus lui attribuer une fréquence sur la TNT gratuite. La décision de fermer la chaîne est donc une décision du groupe Bolloré. D’autres chaînes (AB1, Canal smiley ont déjà quitté la TNT tout en continuant à être diffusé par d’autres moyens. 

 

 

 

2) Le non renouvellement de le fréquence de C8 est la conséquence du non respect des règles par la chaîne. Les fréquences de la TNT sont accordées avec un cahier des charges, contenant un certain nombre de règles qui doivent être respectées (pluralisme, respect de la loi, refus des traitements dégradants). Sur C8, ces règles n’ont pas été respectées et de nombreuses sanctions ont été infligées. Face à la récidive, l’Arcom a décidé de ne pas renouveler la fréquence. Cela n’a donc rien à voir avec la liberté d’expression. Et c’est bien hypocrite de voir s’en indigner ceux qui passent leur temps à dénoncer le soi-disant laxisme judiciaire contre les délinquants multirécidivistes.

 

 

 

3) Si les salariés de C8 sont dans une situation difficile, c’est donc en raison de la décision du groupe de fermer la chaîne et de l’irresponsabilité des animateurs de la chaîne qui les ont amené dans le mur en bafouant volontairement les règles. L’instrumentalisation de leurs situation par Hanouna et consorts est donc particulièrement pitoyable. Si les salariés sont sur le carreau, c’est à cause de lui. C’est lui qu’il faudrait dénoncer pour avoir sacrifié le boulot de 400 salariés à cause de ses provocations minables.

 

 

 

4) On découvre l’attachement soudain des journalistes du groupe Bolloré pour les conditions de travail des travailleurs. On ne l’avait pas remarqué pendant les 30 jours de grève des salariés d’i-Télé ou pendant la mobilisation des journalistes du JDD. Ni à chaque conflit social dans ce pays que cette chaîne dénigre allègrement. Donc un peu de décence. Victimisez-vous si vous voulez mais évitez de vous faire passer pour les amis des travailleurs.

 

 

 

M Bompard

 

Quand on en est à citer la propagande d'Emanuel Bompard, c'est qu'on est en manque cruel d'arguments !

Portrait de Bigpower
22/février/2025 - 17h54
ResterVivant a écrit :

C’est pas crédible ! Ne le dites pas que si Macron avait voulu, il aurait (en sourdine) tappé du poids sur la table, piqué une colère, et dire simplement : « pas touche à C8 ».. En coulisse, beaucoup de choses peuvent se résoudre quand on le veut.. Pas top pour un président de parler du sujet C8 et des plus de 409 chômeurs à venir avec une banalité déconcertante!

Bien sur que si, il aurait pu empêcher ça.  Si Macron a laissé faire, c'est qu'il était bien content que ça arrive... ou qu'il en était l'instigateur...

Portrait de Lyostac
22/février/2025 - 17h54
ResterVivant a écrit :

C’est pas crédible ! Ne me dites pas que si Macron avait voulu, il aurait (en sourdine) tapé du poing sur la table, piqué une colère, et dit simplement : « pas touche à C8 ».. En coulisse, beaucoup de choses peuvent se résoudre quand on le veut.. Pas top pour un président de parler du sujet C8 et des plus de 400 chômeurs à venir, avec une banalité déconcertante ! Pour d’autres, il aurait boigé son cul en coulisses..

Tout à fait d' accord avec vous "rester vivant". Souvenez-vous à l' epoque, il est quand meme intervenu avec la ministre de la Culture pour sauver France4, qui devais s' arreter! Donc, il aurais pu s'il avais voulu!

Portrait de MIMOSAS092
22/février/2025 - 17h40

contrairement à ce qu'affirme le Hanouna, je crois aussi que ce n'est pas une décision politique, je rejoins le Macron..... en revanche kon nous fasse croire que Macron n'était pas au courant, ça non je n'y crois pas !!!!! ce mec est au courant de tout ce qui se passe dans le monde et pas en France ????? 

Portrait de ResterVivant
22/février/2025 - 17h30 - depuis l'application mobile
Bigpower a écrit :

En tout les cas, il s'est bien gardé de faire quoi que se soit pour empêcher ça.   Cette décision donne une image catastrophique de ce qu'est devenu la liberté en France. Digne de la Chine, la Russie ou la Corée du Nord, mais apparemment, ça n'a pas beaucoup dérangé notre "cher" président !

C’est pas crédible ! Ne me dites pas que si Macron avait voulu, il aurait (en sourdine) tapé du poing sur la table, piqué une colère, et dit simplement : « pas touche à C8 ».. En coulisse, beaucoup de choses peuvent se résoudre quand on le veut.. Pas top pour un président de parler du sujet C8 et des plus de 400 chômeurs à venir, avec une banalité déconcertante ! Pour d’autres, il aurait boigé son cul en coulisses..

Portrait de Frederico
22/février/2025 - 17h29
Claire-Énette a écrit :

Personne n'a demandé qu'on ferme C8. On leur a juste supprimé leur canal TNT pour cause d'infractions répétées.

Si Bolloré avait voulu garder cette chaîne, il pouvait parfaitement le faire.

Chacun le sait, tant cela relève du secret de Polichinelle.

Sans vouloir manquer de respect, ce sont principalement les classes populaires qui regardent C8. Dans un élan populiste, on a estimé qu'il était nécessaire de les "redresser", de les rééduquer et de leur inculquer ce qu'il convient de penser, ce qui a conduit à la fermeture de C8

Portrait de ResterVivant
22/février/2025 - 17h26 - depuis l'application mobile
Bigpower a écrit :

En tout les cas, il s'est bien gardé de faire quoi que se soit pour empêcher ça.   Cette décision donne une image catastrophique de ce qu'est devenu la liberté en France. Digne de la Chine, la Russie ou la Corée du Nord, mais apparemment, ça n'a pas beaucoup dérangé notre "cher" président !

C’est pas crédible ! Ne le dites pas que si Macron avait voulu, il aurait (en sourdine) tappé du poids sur la table, piqué une colère, et dire simplement : « pas touche à C8 ».. En coulisse, beaucoup de choses peuvent se résoudre quand on le veut.. Pas top pour un président de parler du sujet C8 et des plus de 409 chômeurs à venir avec une banalité déconcertante!

Portrait de Ma vision des choses
22/février/2025 - 17h03
Bigpower a écrit :

En tout les cas, il s'est bien gardé de faire quoi que se soit pour empêcher ça.   Cette décision donne une image catastrophique de ce qu'est devenu la liberté en France. Digne de la Chine, la Russie ou la Corée du Nord, mais apparemment, ça n'a pas beaucoup dérangé notre "cher" président !

Peut-être que si Franck Appietto avait fait une vidéo depuis sa voiture, sur Tik Tok, Macron lui aurait répondu directement, comme il l'a fait pour l'autre gugusse avec l'histoire du péage (je rappelle qu'aucune preuve de cette amende n'a été trouvée par les forces de l'ordre) !

Le Président Macron a des priorités qui m'échappent...

Pour moi, toute la classe politique a perdu sa crédibilité !!!!!

Portrait de Frederico
22/février/2025 - 17h00
Claire-Énette a écrit :

On est au bord de l'apocalypse et on l'interroge sur C8.

Qui plus est, au Salon de l'agriculture...

WTF !

Macron a juste voulu faire plaisir à l’extrême gauche, son éternel "en même temps". Un vrai scandale d’État…

Portrait de Bigpower
22/février/2025 - 16h57

En tout les cas, il s'est bien gardé de faire quoi que se soit pour empêcher ça.   Cette décision donne une image catastrophique de ce qu'est devenu la liberté en France. Digne de la Chine, la Russie ou la Corée du Nord, mais apparemment, ça n'a pas beaucoup dérangé notre "cher" président !

Portrait de Yeto
22/février/2025 - 16h59

"C'est pas moi m'sieur !" Macron où comment se ficher du monde ! Il sera vraiment mauvais jusqu'au bout ! 

Pourtant les montagnes d'insanités venant de LFI que l'on entend à l'Assemblée Nationale, cela ne le dérange pas ! alors une phrase d'Hanouna à Boyard ne devrait pas en arriver à supprimer une chaîne et 400 emplois !

Mais dans sa France, si !

Portrait de Frederico
22/février/2025 - 16h55

La fermeture de C8 relève indéniablement d’une décision politique, et nul n’est dupe quant à son origine. Derrière cette manœuvre, l’ombre d’Emmanuel Macron plane sans ambiguïté. Chacun le sait, tant cela relève du secret de Polichinelle

Portrait de Ma vision des choses
22/février/2025 - 16h52

Et dire qu'il y a des bouffons capables de le croire... smiley

Portrait de Gilles est jaune
22/février/2025 - 16h23

Ça ne peut pas être autre chose qu'une décision politique. Il a viré Hanouna pour avoir invité des gilets jaunes dans son émission.

Marcon a flingué Hanouna pour le compte de Bernard Arnault. Et il l'ont travaillé au corps pendant des années, les médias macronistes ont défoncé Hanouna tous en chœurs comme des chacals.

Portrait de Dragon13127
22/février/2025 - 16h12 - depuis l'application mobile

C'est vraiment un menteur il a placé ses copains à toutes les institutions pour préparer son avenir et pour détruire la France.

Portrait de Ninona75
22/février/2025 - 16h12

Une pensée pour les 400 futurs chômeurs ? Quelle ironie ! 

Portrait de Jeje82000
22/février/2025 - 16h10 - depuis l'application mobile

c'est sur qu'il sûrement pas dire que c'est un de ces conseiller qui a fait pression vous vous attendez a quelle réponse ?