16/10 16:01

Le Conseil d'Etat saisi pour rendre effective l'obligation faite aux forces de l'ordre de porter leur matricule d'identification en intervention et de le rendre plus visible

La Ligue des droits de l'Homme (LDH) et l'association des chrétiens pour l'abolition de la torture (Acat) ont annoncé avoir saisi le Conseil d'Etat pour rendre effective l'obligation faite aux forces de l'ordre de porter leur matricule d'identification en intervention et de le rendre plus visible.

"Le Conseil d’Etat, par une décision du 11 octobre 2023, avait accordé 12 mois au gouvernement pour prendre toutes les mesures nécessaires afin de garantir" que le RIO soit "effectivement porté" par les agents "mais aussi qu’il soit agrandi afin d’être rendu réellement visible et lisible en contexte d’intervention", indiquent les deux organisations de défense des droits humains dans un communiqué commun.

Or, "un an après, la majorité des agents des forces de l'ordre ne sont toujours pas personnellement identifiables lors de leurs interventions", déplorent la LDH et l'Acat, appelant le ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau à "prouver qu'il respecte l'Etat de droit en exécutant sans délai cette décision de justice".

Et d'ajouter : "Ne pas porter le RIO, c'est sciemment refuser réparation aux victimes, offrir l'impunité aux agents auteurs d'un usage disproportionné de la force, et les conforter à agir hors-la-loi".

La LDH et l'Acat avaient déjà saisi en 2023 la plus haute juridiction administrative à ce sujet, estimant que policiers et gendarmes avaient fait à maintes reprises un usage "injustifié" ou "disproportionné" de la force pendant les manifestations contre la réforme des retraites, souvent sans contrôle de l'agent possible car son RIO n'était pas apparent.

Après avoir refusé en mars 2023 d'imposer au ministère de l'Intérieur d'agir, le Conseil d'Etat était revenu sur sa décision en octobre de la même année.

Certains policiers jugent "stigmatisante" l'obligation de porter leur RIO. Ce numéro à sept chiffres découlait d'une promesse de campagne de François Hollande en 2012 pour lutter contre les contrôles au faciès.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de djelloul
16/octobre/2024 - 19h08
dede35 a écrit :

par contre les voyousx EUX peuvent rester masqués

c est ca

Portrait de djelloul
16/octobre/2024 - 19h07
dede35 a écrit :

par contre les voyousx EUX peuvent rester masqués

c est ca

Portrait de Poil à gratter
16/octobre/2024 - 16h41

ce qui semble logique