La fin de "En aparté" sur Canal +

noooooooon
c'est pas vrai ils ont osé ...

Bruce Toussaint
Je le vois parfaitement dans cette case du midi. Je regretterai les mini-débats d'en Aparté mais il faut reconnaître que cette émission manquait un peu de rythme et puis je ne suis pas non plus une grande fan de Pascale Clark.

Quel dommage !
J'ai toujours aimé cette émission, dès le début, et il en reste des moments magiques de rencontres avec des personnalités. Une expérience différentes pour eux où, forcément, on y découvrait des choses ... différentes !

J'aimais un peu moins la version améliorée du midi, le "en apparté" avait perdu de son sens...

Moi je suis d' accord avec elie...
... Charlotte nous manque ... revenez vite !!!

Pas Bruce Toussain !!!!
Ah non virer P. Clarck pour mettre ce benet de B. Toussain, c'est la torture qui continue. Il ne manque plus que sa collègue du matin l'adoratrice édentée de Libération.
Pour moi c'est bon je viens de résilier mon abo a C+ / Csat - oufff

Domage !
Associer entre 12.30 et 13.30 les guignols, le journal, le zapping, les polémistes puis un invité, c'était bien vu, surtout sans voir l'annimatrice. 2 à 4 % de pdm pour canal c'est pas mal, la raison de son eviction est ailleurs. Qu'on aime pas Pascale je peux le comprendre, elle fait partie des contradicteurs, comme Jean-Marc, comme Marc Olivier, ils sont parfois "chiant" parfois calinant mais toujours rentre dedans ce qui oblige les invité à sortir le meilleur. En apparté changeait dans le paysage. Alors une emission sur les média avec Jean-Marc Morandini peut-être? :)

Merci Pascale, pour moi c'était bien, Domage !

c'est une excellente nouvelle
je regarde canal très régulièrement, j'apprécie le JT de Stéphanie..Bien que Charlotte nous manque.Le reste de l'émission: On fait comme on a dit...l'acharnement plus que visible de Pascale Clark à l'encontre à mon avis méritait une sanction: c'est fait.L'Objectivité doit être le fondement du métier de journaliste. On a pas à laisser transpirer ses penchants. Je suis assez outré de savoir que les salaires plus que confortables des journalistes ( je sais de quoi je parle) qui clame haut et fort leur idées de gauche me font éclater de rire. C'est une pantalonnade, une bouffonnerie; le sens du partage du bidon , c'est plutôt l'égoïsme ambiant. Comment peut-on laisser une femme qui n'ose pas se montrer, laisser une émission qui pourrait être attractive en "machine à élire Marie-Ségolène". Les débats orientés ne présente aucun intérêt, une cacophonie inaudible , les invités comme par hasard des gens de gauche, surtout le lendemain du 2° tour: ca puait l'arnaque provoc'. Mise à part les Guignols, le JT et le Zapping : tout le reste est à mettre au placard....même si je suis conscient que Pascale Clark sera bien au chaud dans son bureau , pendant qu'en province des gens de valeurs , paysans , ouvriers, employés de bureau , technicien , caissières etc... seront sanctionnés parfois jusqu'au licenciement sec parce qu'ils ont mal fait leur boulot: n'ayons pas peur des mots : Pascale Clark a saboté l'émission. Canal devrait prendre des mesures. Maïténa, Eric Roux et les autres étaient autrement plus pro et souriant et leur voix ...bien placé......sainement. j'ai dit

dommage
j'aimais le concept qui ,souvent,déstabilisait les interwievés.par contre je n'ai jamais supporté le parti pris flagrant de pascal clark et son ton méprisant pour certains ou mielleux et mièvre pour d'autres qui me poussait à changer de chaine
de plus le chroniqueur yacine était trop pro-canal et ignorant en matiere de cinéma.Nicolas rey bien trop branchouille ,et melle Agnes était systématiquement coupée dans sa rubrique déja tres courte.Je regretterai surtout le mini débat,plutot tjs objectif malgré les questions tres orientées de pascal clarck.

chroniqueur tele
tant quand on est sur c+, j'en profite pour pour poster mon premier message, dans une emission qui passe le midi sur cette chaine, un cretin des alpes se croit obligé en fin d'emission(il presente les programmes telé du soir) de nous parler des talonnettes ou du karcher de sarkozy, c'est vraiment insu^pportable, aucune imagination de cet individu a la tete vide, ça ne sert a rien tout ça, sauf de se sentir intelligent ,mais pour lui c'st raté, peut etre dans une autre vie!

Réponse à Bourricot
Pas complètement d'accord avec toi Bourricot.
quand u parles d'anti-sakosysme. Loic le Meur d'après toi il se situe ou ?

Ah bein zut alors!
Moi j'aime assez cette emission qui a au moins le merite d'être calme et reposante par rapport aux précédentes remplies de chroniqueurs tous plus bruyants et ambitieux les uns que les autres.

Je vais être obligée de me mettre à JP Pernaud, avec ses reportages sur les bonnes traditions bien de chez nous dans une France bien de chez nous, ou à la 23ème rediff de la petite maison dans la prairie...

Non, je ne peux pas m'y résoudre, je mangerai en me mettant un CD!

En effet, rien d'étonnant
Je supportais de moins en moins cette émission et pourtant, je l'aimais beaucoup lorsqu'elle était diffusée à l'époque le samedi soir aux alentours de 19h. Pascal Clark, que je trouvais très bien dans cette émission, a fini par m'exaspérer. Soit le concept s'est essoufflé, ou soit - et pour ma part, c'est plutôt ça - ils ont voulu trop s'éparpiller, avec des débats, ou encore des chroniqueurs dont certains qui n'apportaient rien d'intéressant.

Pour ce qui est de l'éventuelle relève, j'apprécie également beaucoup Bruno Toussaint, qui possède une certaine liberté de ton que j'ai de plus en plus de mal à trouver chez d'autres journalistes ou présentateurs. Mais si c'est lui qui reprendra à la rentrée cette case horaire, ça signifie donc que La matinale va disparaître, ou que quelqu'un d'autre va le remplacer ?! Parce que si c'est le cas je préfererais qu'il reste à la tête de La matinale. Qui sait, cette offre est peut-être un cadeau empoisonné lol... En même temps, il y en a marre des best of avec toujours les mêmes images en boucle.

Sans regrets
L' arrêt programmé de cette émission est plutôt une bonne nouvelle car elle recelait tout les clichés du parisiannisme.Une petite touche de futilité avec Mlle Agnés qui s'esbaudissait devant des livres de photos noir et blanc, un H.belattar démago qui se servait de l'antenne comme tribune pour tacler TF1,sarko le pen...des cibles "faciles"mais qui se dérobait lorsque des personnailités apparentées à droite étaient invitées.J'ai gardé le meilleur pour la fin l'ébourrifé Nicolas qui était payé pour nous faire la lecture d'une page d'un livre comme s'il souhaitait justifier l'imposture de sa présence à l'antenne. Dire qu'on les paye pour faire çà faisaient dire les auteurs des guignols à la marionnette de Jugnot c'était il y a plus de 20 ans, il était temps que la direction de c+
(auquel je suis abonné depuis 10 ans) mette fin à cette mascarade .

dommage
L'émission journalière était nettement moins bien que la version du hebdo. Dommage que cette formule ne soit pas reconduite car contrairement à certain commentaire elle était (celle du samedi) très intéressante et Pascal CLARK était excellente.
Et losque je lis que "cette émission ne s'adressait pas aux téléspectateurs et que c'était une conversation d'ordre privé auquel on était pas conviè" je réponds " AH BON ! et la téléréalité quand on voit les gens bouffer ou faire caca c'est mieux peut-être ? c'est enrichissant ?"

dommage
elle etait sympa cette emission. on y voyait les gens sans artifices. une animatrice sympa, intelligente, et qui savait respecter les invités