07/11 15:31

L'agence du médicament annonce une nouvelle saisine de la justice après la publication récente d'une étude de Didier Raoult basée sur des essais cliniques non déclarés au sein de l'IHU de Marseille, condamnée par le gouvernement et l'AP-HM

L'agence du médicament a annoncé à l'AFP une nouvelle saisine de la justice après la publication récente d'une étude de Didier Raoult basée sur des essais cliniques non déclarés au sein de l'IHU de Marseille, condamnée par le gouvernement et l'AP-HM.

"L'ANSM a bien connaissance de la nouvelle étude publiée dans la revue +New microbes and new infections+, qui n'a effectivement pas obtenu l'autorisation de l'ANSM et l'avis favorable d'un comité de protection des personnes, nécessaires et obligatoires pour garantir la sécurité des patients. L'ANSM a saisi de nouveau la justice au titre de l'article 40, comme lors de la publication du pré-print", a indiqué l'agence, sans préciser la date de saisine.

Le gouvernement condamne une "nouvelle violation des règles éthiques", ont indiqué à l'AFP les ministres de la Recherche et de la Santé, Sylvie Retailleau et Aurélien Rousseau.

Le nouveau pied de nez de l'infectiologue largement discrédité par ses pairs intervient alors que les autorités travaillent à "la création d'une nouvelle relation de confiance entre l'État et les dirigeants de l'IHU-MI (institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection)", ont souligné les deux ministres dans un message transmis lundi soir.

Fin octobre, l'ANSM a en effet annoncé sa volonté d'alléger les restrictions imposées à l'IHU-MI en matières d'essais cliniques, suspendus fin 2022, sans toutefois les lever totalement.

L'étude publiée dans "New microbes and new infections" en octobre porte -comme la pré-publication finalement retirée en juin par ses auteurs- sur plus de 30.000 patients traités en 2020 et 2021, et démontre les supposés bénéfices de l'hydroxychloroquine dans le traitement précoce du Covid.

Une pré-publication, ou pré-print, désigne un article pas encore revu par d'autres scientifiques que les auteurs de l'étude, avant d'être éventuellement publié dans une grande revue scientifique.

Si Didier Raoult n'exerce plus à l'IHU-MI depuis plus d'un an, l'étude porte la signature de quatre autres chercheurs, dont trois encore en poste à l'Institut marseillais, et du cardiologue américain Peter McCullough, figure de proue des personnes hostiles à la vaccination Covid aux Etats-Unis.

Contactés par l'AFP lundi, les hôpitaux de Marseille (AP-HM), autorité de tutelle de l'IHU-MI, ont condamné fermement "la publication de cet article portant sur une étude qui, selon l'ANSM, ne respecte pas la réglementation et la protection des patients".

L'AP-HM a rappelé "avoir précédemment demandé aux auteurs de retirer ce pré-print, considérant cette étude contraire aux règles méthodologiques et éthiques".

Désormais dirigé par Pierre-Edouard Fournier, longtemps proche de Didier Raoult, l'IHU a précisé mardi à l'AFP "s'associer à la réaction de l'AP-HM".

Les ministres Retailleau et Rousseau ont annoncé qu'ils "rencontreront prochainement la direction" de l'IHU pour "assurer le suivi" de la nouvelle feuille de route de l'établissement et des "19 recommandations du rapport conditionnant la poursuite de son activité".

Sur le réseau X (anciennement Twitter), le professeur Mathieu Molimard, président de la Société française de pharmacologie et auteur de plusieurs tribunes demandant des sanctions envers le Pr Raoult, a réagi: "Ils voudraient tuer l'IHU qu'ils ne feraient pas autrement. Il est peut-être temps de dire enfin stop!".

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de stbx00
7/novembre/2023 - 21h37
Royalcanin1 a écrit :

Argumentaire qui fait beaucoup rire les médecins hospitaliers.

Ah oui ? Je me demande bien où parceque des médecins, chercheurs, chirurgiens hospitalier, j'en connais justement pas mal. Mais j'attends avec impatience votre argumentaire (validé par des médecins hospitaliers SVP).

Portrait de stbx00
7/novembre/2023 - 18h25
Royalcanin1 a écrit :

Sinon, Véran et toute cette clique de toquards, on fait quoi pour les 53800 morts (18 fois les tués sur la route) certifiés en décès surnuméraires inexplicables par l'INSEE juste en 2022 ? Tous ces décès par thromboses, AVC d'à peu près tout l'organisme liés au vaccin, on ouvre un dossier ?

Il y a eu UNE communication immédiate du gouvernement au moment de la sortie de ces chiffres qu'ils n'ont visiblement pas réussi à bloquer : "C'EST LA GRIPPE !". Dommage, c'est con, pas de grippe en 2022.

Alors, on emmerde Raoult pour faire diversion ou on rend des comptes sur le vaccin ?

Comme d'hab avec les complotistes: Affirmations sans preuves, mélange de différentes informations, raccourcis... pour arriver à des conclusions sans fondement...

Déjà il faut comprendre les chiffres. Il ne s'agit pas de 53000 morts mais de la différence entre les estimations de mortalité et la mortalité effective. Si on regarde les chiffres bruts on a par exemple 662000 morts en 2021 en France et 667000 en 2022.

Si les prévisions sont si éloignées des chiffres constatés et qu'on ne donne pas pour le moment d'explication c'est probablement que ce n'est pas aussi simple que "c'est la faute du vaccin". On sait par exemple que l'encombrement hospitalier de la période de pandémie a provoqué un recul des dépistages, des prises en charge de pathologies graves etc... et c'est très difficile à quantifier. Les prévisions de ces paramètres ont probablement été plus basses que la situation réelle.   

Portrait de renard08
7/novembre/2023 - 16h40
Royalcanin1 a écrit :

Sinon, Véran et toute cette clique de toquards, on fait quoi pour les 53800 morts (18 fois les tués sur la route) certifiés en décès surnuméraires inexplicables par l'INSEE juste en 2022 ? Tous ces décès par thromboses, AVC d'à peu près tout l'organisme liés au vaccin, on ouvre un dossier ?

Il y a eu UNE communication immédiate du gouvernement au moment de la sortie de ces chiffres qu'ils n'ont visiblement pas réussi à bloquer : "C'EST LA GRIPPE !". Dommage, c'est con, pas de grippe en 2022.

Alors, on emmerde Raoult pour faire diversion ou on rend des comptes sur le vaccin ?

ce que vous décrivez ,c'est la covid