donald trump 
Donald Trump sera jugé à partir de mars prochain pour ses actions lors de l’élection de 2020, indiquent ce soir les autorités américaines. Il est accusé d’avoir tenté d’inverser le résultat. C’est la juge fédérale Tanya Chutkan, qui présidera les débats, qui a décidé la date du procès, lors d’une audience s’étant déroulée ce lundi 28 août 2023.
La juge a tranché lors d’une audience entre la proposition du procureur spécial Jack Smith, qui souhaitait que le procès de Donald Trump à Washington débute le 2 janvier 2024, un délai trop court selon elle, et l’échéance lointaine d’avril 2026 réclamée par la défense, l’estimant « bien au-delà de ce qui est nécessaire », rapporte l’AFP.
Donald Trump et ses avocats réclamaient jeudi dernier la date d’avril 2026, réclamant un « procès juste et équitable » et craignant la « précipitation d’un jugement », tandis que le procureur spécial Jack Smith avait quant à lui proposé que le procès débute le 2 janvier 2024, estimant qu’il « ne devrait pas durer plus de quatre à six semaines ».
donald trump cauet Jordan Bardella gaza braquage
Vos réactions
Lisons, lisons.... Les 'moutons' sont partout
Jordan fait partie de l'aile trumpiste du parti républicain et des soutiens indéfectibles de l'ancien président Donald Trump. Pendant la présidence de Trump, il a essayé de discréditer les enquêtes sur l'ingérence russe dans l'élection de 2016 et a organisé un sit-in pour empêcher une audience d'enquête de destitution de Trump sur la controverse téléphonique Trump-Zelenskyy. Après que Joe Biden a remporté l'élection présidentielle de 2020 et que Trump a refusé de concéder sa défaite en affirmant qu'il y avait eu fraude électorale, Jordan a soutenu les actions en justice visant à invalider les résultats de l'élection et a voté pour ne pas certifier les résultats du collège électoral. Il a refusé de coopérer avec la commission spéciale de la Chambre des représentants des États-Unis en rapport avec la prise d'assaut du Capitole du 6 janvier 2021, qui l'a cité à comparaitre en mai 2022.
Sa (Jordan) procédure en cours est tout simplement un contre feu .... bèèèèèèèèè
C'est même une forme d'obstruction car on suppose qu'en ce moment Fani Willis a d'autres choses plus urgentes à faire que de répondre à ce caniche de Trump qui avait essayé la même tactique avec Alvin Bragg le procureur de Manhattan.
Et que va faire Fani WIllis ? probablement comme Bragg mettre la demande de Jim Jordan au panier ou lui répondre exactement comme Alvin Bragg que son action constitue une ingérence inacceptable dans une affaire criminelle en cours.
Et quelques jours après avoir répondu sèchement à Jim Jordan de se "mêler de ses affaires" Alvin Bragg avait déposé devant le tribunal fédéral de New York une plainte formelle contre Jordan pour "tentative d'intimidation et interférence dans une affaire criminelle".
vous confondez...
Moutons abreuvés par CNEWS ils sont, moutons ils resteront...
Peu importe le média de masse mainstream, ceux qui ne s'abreuvent que par ce biais sont des moutons.
Bonsoir COLIN33,
En dehors de cette détestation systématique de Donald TRUMP, vous pourriez argumenter et surtout m'expliquer ce que vous lui reprochez exactement ?
Je vous en remercie.
Cordialement
@camille352
Si le monde est dirigé par des fous comme Trump ce sera la fin du monde et avec des adeptes comme vous ça promet, connaissant la Russie et les USA vous devriez y avoir votre place , bonne journée
La procédure est actée et signée par la gauche qui manipule la justice « leftist».
Tout comme les magistrats de France.
Les gauchistes essaient, systématiquement, de péter les genoux de leurs adversaires avant les élections.
En même temps, quand on a la justice et les journalistes dans la poche, ça devient immédiatement beaucoup plus facile.
Sarkozy, Fillon et maintenant Trump. Ils ont vu que ça fonctionnait en France! Pourquoi ne pas tenter?
Au bout d’un moment, c’est un peu trop visible quand même.
Oui bien sur, la justice s'inspire de la justice française et des cas Fillon et Sarko...
Toujours étrange de supposer un complot de l'adversaire politique sans jamais mettre simplement en cause les malversations des accusés...
S'ils n'avaient rien fait de répréhensible ils ne seraient simplement pas au tribunal...
Salut, je viens de m’inscrire pour 2 raisons:
la première est pour signaler les trolls, la seconde pour vous dire que vous etes des moutons !!
je m’explique rapidement :
la procureur "suprematiste noir" qui a inculpé Trump fait l’objet d’une procedure car cela est motivé politiquement !!!
Jeudi, la commission judiciaire de la Chambre des représentants, dirigée par Jim Jordan, a envoyé à Willis une lettre lui demandant des documents et des informations, notamment si son bureau avait communiqué avec le grand inquisiteur du Département de la Justice de Biden, Jack Smith, l’avocat spécial fédéral qui poursuit Trump pour des tentatives présumées de renverser les résultats de l’élection de 2020.
« Votre inculpation et vos poursuites impliquent des intérêts fédéraux substantiels, et les circonstances entourant vos actions soulèvent de sérieuses préoccupations quant à leur motivation politique », peut-on lire dans la lettre de Jordan (R-O
à Willis.
« L’acte d’accusation semble être une tentative d’utiliser le droit pénal de l’État pour réglementer la conduite des fonctionnaires fédéraux agissant dans l’exercice de leurs fonctions officielles.
Outre les communications avec Smith, Jordan a demandé des documents relatifs à l’utilisation de fonds fédéraux par le bureau du procureur et à ses communications avec des fonctionnaires de l’exécutif fédéral.
Jordan a demandé à Willis de fournir ces informations avant le 7 septembre.
La majeure partie de la lettre de Jordan est consacrée à justifier pourquoi une commission du Congrès a le droit d’exiger des informations sur une enquête criminelle menée par l’État. –CNBC
Bande de mouton, lisez la presse americaine, vous vous coucherez moins naze !!!
Comment voulez-vous que ceux présents sur ce site lisent la presse américaine (en Anglais) alors que la plupart peut à peine articuler 2 raisonnements et écrire sans faute sa propre langue?
Moutons abreuvés par BFMTV ils sont, moutons ils resteront...
Salut, je viens de m’inscrire pour 2 raisons:
la première est pour signaler les trolls, la seconde pour vous dire que vous etes des moutons !!
je m’explique rapidement :
la procureur "suprematiste noir" qui a inculpé Trump fait l’objet d’une procedure car cela est motivé politiquement !!!
Jeudi, la commission judiciaire de la Chambre des représentants, dirigée par Jim Jordan, a envoyé à Willis une lettre lui demandant des documents et des informations, notamment si son bureau avait communiqué avec le grand inquisiteur du Département de la Justice de Biden, Jack Smith, l’avocat spécial fédéral qui poursuit Trump pour des tentatives présumées de renverser les résultats de l’élection de 2020.
« Votre inculpation et vos poursuites impliquent des intérêts fédéraux substantiels, et les circonstances entourant vos actions soulèvent de sérieuses préoccupations quant à leur motivation politique », peut-on lire dans la lettre de Jordan (R-O
à Willis.
« L’acte d’accusation semble être une tentative d’utiliser le droit pénal de l’État pour réglementer la conduite des fonctionnaires fédéraux agissant dans l’exercice de leurs fonctions officielles.
Outre les communications avec Smith, Jordan a demandé des documents relatifs à l’utilisation de fonds fédéraux par le bureau du procureur et à ses communications avec des fonctionnaires de l’exécutif fédéral.
Jordan a demandé à Willis de fournir ces informations avant le 7 septembre.
La majeure partie de la lettre de Jordan est consacrée à justifier pourquoi une commission du Congrès a le droit d’exiger des informations sur une enquête criminelle menée par l’État. –CNBC
Bande de mouton, lisez la presse americaine, vous vous coucherez moins naze !!!
La procédure est actée et signée par la gauche qui manipule la justice « leftist».
Tout comme les magistrats de France.
Les gauchistes essaient, systématiquement, de péter les genoux de leurs adversaires avant les élections.
En même temps, quand on a la justice et les journalistes dans la poche, ça devient immédiatement beaucoup plus facile.
Sarkozy, Fillon et maintenant Trump. Ils ont vu que ça fonctionnait en France! Pourquoi ne pas tenter?
Au bout d’un moment, c’est un peu trop visible quand même.
Vous n'avez jamais pris de femme par la chatte? Je vous plains!
Pas dans le sens de ce que voulait dire Trump effectivement. Si c'est votre cas je plains les femmes que vous avez rencontré !
C'est du billard à 3 bandes... Trump va pouvoir utiliser la justice pour enfin présenter les preuves de fraudes massives et les manipulations démocrates durant les élections présidentielles de 2020. C'est l'occasion rêvée pour lui d'exposer aux yeux de tous ce qu'il clame haut et fort depuis bientôt 3 ans.
Mais si c'est ça pourquoi vouloir un procès en 2026 alors que ça devrait être une superbe tribune pour lui ?
Indice: Si des preuves de triche démocrates existaient il n'aurait pas attendu des années pour les présenter. Pour le moment les seules preuves de triche qu'on connait ce sont celle de Trump...
Ce qu'on peut reprocher à Trump ?
C'est un type d'une vulgarité incroyable (qui "prend les femmes par la chatte", traite le président actuel de "son of a bitch" en meeting...).
C'est un escroc (il se vante de ne pas avoir payé d'impôt en s'estimant "malin").
C'est un tricheur (alors qu'il accuse ses adversaires de l'être au final c'est bien lui qui demande à un gouverneur de lui "trouver" des milliers de voix).
Humainement ça semble être un sale type (le voir se moquer minablement d'un handicapé lors d'un meeting en imitant sa gestuelle est juste atroce).
La vraie question serait plutôt de se demander comment on peut aduler cet homme ?
Vous n'avez jamais pris de femme par la chatte? Je vous plains!
Bonsoir COLIN33,
En dehors de cette détestation systématique de Donald TRUMP, vous pourriez argumenter et surtout m'expliquer ce que vous lui reprochez exactement ?
Je vous en remercie.
Cordialement
Ce qu'on peut reprocher à Trump ?
C'est un type d'une vulgarité incroyable (qui "prend les femmes par la chatte", traite le président actuel de "son of a bitch" en meeting...).
C'est un escroc (il se vante de ne pas avoir payé d'impôt en s'estimant "malin").
C'est un tricheur (alors qu'il accuse ses adversaires de l'être au final c'est bien lui qui demande à un gouverneur de lui "trouver" des milliers de voix).
Humainement ça semble être un sale type (le voir se moquer minablement d'un handicapé lors d'un meeting en imitant sa gestuelle est juste atroce).
La vraie question serait plutôt de se demander comment on peut aduler cet homme ?
C'est du billard à 3 bandes... Trump va pouvoir utiliser la justice pour enfin présenter les preuves de fraudes massives et les manipulations démocrates durant les élections présidentielles de 2020. C'est l'occasion rêvée pour lui d'exposer aux yeux de tous ce qu'il clame haut et fort depuis bientôt 3 ans.
on va voir si la justice yankee vis à vis de Trump, est plus efficace que la justice gauloise vis à vis du nabot sarkozy
On va voir si la justice yankee vis à vis de Trump est plus efficace que la justice vis à vis de Biden...
Cette fois son cinéma risque de ne pas lui réussir, en taule
Bonsoir COLIN33,
En dehors de cette détestation systématique de Donald TRUMP, vous pourriez argumenter et surtout m'expliquer ce que vous lui reprochez exactement ?
Je vous en remercie.
Cordialement
Cette fois son cinéma risque de ne pas lui réussir, en taule
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?