Charlie Kirk 
Invité hier soir du JT de TF1, le ministre de l’Education national, Gabriel Attal, est revenu sur les grandes mesures de la rentrée scolaire, qui aura lieu le 4 septembre. Parmi les mesures phares : l’interdiction faites aux jeunes filles de porter l’abaya, ces longues robes traditionnelles. « On ne pourra plus porter l’abaya à l’école », a-t-il martelé mais cette décision n'est pas vraiment appréciée par tous.
Au micro de BFMTV, Abdallah Zekri, vice-président du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM), a déploré ce choix de l'interdiction :
"Je pense que le ministre aurait pu échanger, demander l'avis des responsables religieux. Pour moi, l'abaya n'est pas une tenue religieuse, c'est une forme de mode. Si vous allez dans certains magasins, vous trouvez des abayas. C'est une robe longue et ample à la fois. Ça n'a rien à voir avec la religion.
L'abaya n'a jamais été un signe religieux. Il faut qu'il y ait un texte. Le ministre parle, il s'agite, mais il faut qu'il y ait un texte" qui précisera comment il veut interdire l'abaya et ses motivations. Une fois qu'on l'aura, nous allons lui répondre. Nous sommes dans un pays de droit, il y a la justice, il y a le Conseil d'État."
Charlie Kirk MASK SINGER Illan Castronovo finances Charlie Kirk
Vos réactions
Les talons-aiguille et les crop-top aussi sont des accessoires de mode. Ça ne les empêche pas d'être interdits à l'école...
Etrange réaction. Car apriori tout le monde n'est pas d'accord dans le monde musulman. Pour l'islamologue Razika Adnani l'abaya serait plus conforme aux recommandations coraniques que le foulard, qui lui-même n'est pas évoqué dans le texte. Tout cela ayant pour but à la vue des commentateurs et juristes religieux de dissimuler à la fois la chevelure et les formes du corps et la beauté.
Le CFCM nage donc dans l'ambiguïté en reprochant au ministre de mal connaître l'islam et se pose en spécialiste contre l'avis des spécialistes. Une posture qui trahit les propos.
Si le caractère religieux doit être défini de manière différente par une religion et par l'état, c'est la porte ouverte à tous ceux qui cherchent à avancer masqués. Pourquoi pas, à ce compte là finir par dire que l'islam n'est pas une religion mais une culture, un mode de vie, une philosophie, une discipline personnelle,...etc. et que la laïcité ne concerne que le catholicisme ? Après tout il fut un temps rêvé par Caritas où les autres religions n'avaient aucune existence officielle...
Malheureusement, l'islamisme étant un fait établis il faut bien tenir compte des définitions extrémistes pour les surveiller, peu importe la teneur des débâts internes ! Qu'ils commencent donc par se mouiller vis-à-vis de ces dérives dans les quartiers sensibles en faveur d'un islam modéré !
Une fois de plus, le CFCM cherche à affaiblir la république en testant systématiquement toutes les institutions, dont l'Education Nationale. C'est le mal français, la loi interdisant le port de l'Abaya n'est même pas publiée que certains islamistes veulent déjà la contester. Il n'y a qu'à regarder tous les comptes sur les réseaux qui encouragent leur communauté à porter des vêtements religieux. L'islamisme n'avance pas masqué, il défie la France ouvertement chaque jour un peu plus. Impossibilité totale de faire vivre aujourd'hui des communautés différentes dans le respect d'un même pays ? Je ne vois qu'une solution en France : le retour de l'uniforme dans les écoles (rétro mais efficace). Dans d'autres pays, différentes cultures et religions arrivent à coexister sur le même territoire, car elles ne se provoquent pas et ne s'affrontent pas en permanence. Ce qui n'est pas le cas en France.
Qu'une femme Française aille se promener à Alger en jupe et léger décolleté... on lui cracherait au visage!
Oui Monsieur vous êtes dans un état de droit, mais vous êtes chez nous, en France et ici on ne s'habille pas comme au moyen âge...
Ce genre d'accoutrement n'a rien à voir avec notre culture et notre histoire!!!
Si vous voulez vous habiller de la sorte, libre à vous mais faites le chez vous, dans votre pays d'origine.
LFI va s'en donner à coeur joie... normal, vous êtes leur électorat. Au revoir et merci!!
Un vêtement de mode ..... et la marmotte ? elle emballe le chocolat ?
Les nazislamistes testent la république.
Je ne sais pas si l'abaya est un vêtement religieux ou non, ce que je sais c'est que l'adjectif dans "Education nationale" s'écrit au féminin (et non pas "Education national").
De même "Conseil français du culte musulman" prend une majuscule seulement à "Conseil" (et ne s'écrit surtout pas "Conseil Français du Culte Musulman"), car il s'agit d'un article en langue française et non pas en anglais, où, effectivement on met des majuscules partout dans les noms d'institutions, d'association, etc.
Ah ! Oui ! Sinon laissez donc les nanas s'habiller comme elles en ont envie.
C'est assez malin de détourner le propos en nous faisant un cours sur la grammaire et l'utilisation des majuscules dans la langue française. J'ai beaucoup apprécié, mais le sujet est tout autre, et beaucoup plus important et grave, et ne doit pas être traité avec légèreté.
Je me suis déjà exprimé sur ma position, et j'ai juste envie d'attirer l'attention sur votre dernière phrase : il est peu probable que ces femmes soient appelées "nanas" dans leur milieu culturel/cultuel, et leur "envie" de s'affubler de la sorte est loin d'être prouvé.
Rien ne les empêche de la porter dans leur pays !!! Bon voyage... sans retour.
Etrange réaction. Car apriori tout le monde n'est pas d'accord dans le monde musulman. Pour l'islamologue Razika Adnani l'abaya serait plus conforme aux recommandations coraniques que le foulard, qui lui-même n'est pas évoqué dans le texte. Tout cela ayant pour but à la vue des commentateurs et juristes religieux de dissimuler à la fois la chevelure et les formes du corps et la beauté.
Le CFCM nage donc dans l'ambiguïté en reprochant au ministre de mal connaître l'islam et se pose en spécialiste contre l'avis des spécialistes. Une posture qui trahit les propos.
Si le caractère religieux doit être défini de manière différente par une religion et par l'état, c'est la porte ouverte à tous ceux qui cherchent à avancer masqués. Pourquoi pas, à ce compte là finir par dire que l'islam n'est pas une religion mais une culture, un mode de vie, une philosophie, une discipline personnelle,...etc. et que la laïcité ne concerne que le catholicisme ? Après tout il fut un temps rêvé par Caritas où les autres religions n'avaient aucune existence officielle...
Malheureusement, l'islamisme étant un fait établis il faut bien tenir compte des définitions extrémistes pour les surveiller, peu importe la teneur des débâts internes ! Qu'ils commencent donc par se mouiller vis-à-vis de ces dérives dans les quartiers sensibles en faveur d'un islam modéré !
Ce n'est pas un signe religieux ?Dans ce cas, laissons alors les juifs venir avec des Tsitsit et on verra bien...
je ne sais pas si il le sait, mais nous sommes en France..Dès qu'une décision va en leur encontre, c'est le tolé. Moi j'ai une solution pour arreter ces polémiques, : Il faudrait créer un tribunal islamique pour juger tous ce qu'il estime aller contre eux, ainsi biensur que tous leurs méfait. Là je pense qu'il ne sera pas d'accord. Je rique d'etre censuré mais tant pis
si ce n'est pas musulman pourquoi le culte musulman intervient.
ce n'est pas une mode de chez nous point.
Je pense que le vice-président du Conseil du Culte Musulman devrait aussi postuler pour devenir Président du Conseil de la mode Musulmane.
Incroyable qu’il ne se rende pas compte que cet habit est porté dans le but d’afficher son appartenance religieuse et qu’il souhaite aller en justice si on l’interdit. C’est d’une hypocrisie totale!
Abdallah Zekri, vice-président du Conseil Français du Culte Musulman, affirme que cet accoutrement n'est pas religieux, mais alors pourquoi demander l'avis des responsables religieux, qui n'ont pas à se prononcer sur une mode non-religieuse ? Ce gars se contredit lui-même, et prouve par l'absurde qu'effectivement ce déguisement a bien une connotation islamique. Et j'apprécie beaucoup la question toute simple mais tellement évidente posée par stbx00 : est-ce que des non-musulmans en portent ? Poser la question, c'est y répondre...
Il dit que ce vêtement n'a rien à voir avec l'islam mais que si l'interdiction est prononcée il ira en justice… L'hypocrisie islamique.
Uniforme pour tous ! Comme dans des dizaines d’autres pays
Je me souviens plus si le conseil avait defendu le crop top ? c’etait « juste » une tenue à la mode dans les collèges, d’ailleurs pour aller à la mosquée c’est le top (sans jeux de mots)
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?