insoumis 
C'est ce que l'on appelle dans le langage populaire "un retour du bâton" ou "la réponse du berger à la bergère". Jean Messiha vient de déposer plainte contre les personnes qui ont organisé la cagnotte en faveur de Nahel. Le chroniqueur affirme :
"Je dépose plainte pour escroquerie en bande organisée et manœuvres frauduleuses contre les auteurs de la cagnotte en faveur de la famille de Nahel. Rappelez-vous qu’ils nous ont fait croire à « un ange parti trop tôt ».
Ce mensonge a été de nature à tromper les donateurs de la cagnotte qui croyaient donner à un chérubin innocent qui n’avait jamais rien fait de mal de sa vie, ce qui est un mensonge."
Hier, une enquête a été ouverte à Paris au sujet de la principale cagnotte de soutien à la famille du policier qui a tiré sur Nahel, 17 ans, à Nanterre, le 27 juin, a indique le parquet ce mercredi. Son initiateur, Jean Messiha, avait réussi à collecter 1,6 million d’euros, finalement reversés à la femme de l’agent le 13 juillet. Les investigations ont été confiées à la sous-direction des affaires économiques et financières de la police judiciaire après une plainte déposée par la famille de Nahel, qui accuse son promoteur de « manoeuvres frauduleuses » et de « mensonges » visant à « tromper » les donateurs.
Jean Messiha qui est à l'initiative de cette cagnotte était hier soir sur BFM TV pour répondre à ces attaques: "Si les donateurs s'estiment escroqués c'est à eux de porter plainte. Mais je ne vois pas ce que vient faire l'avocat de la famille de Nahel dans cette affire. Au nom de quoi porte-t-il plainte ?"
insoumis Jean Pormanove élections législatives olivier minne israel
Vos réactions
M.Messiha, si vous voulez être cohérant avec votre pensée raciste et pour le bien de la
France, montrez l'exemple en vous remigrant.
Merci d'avance.
Aucun avis des footeux ou du show biz?
J'étais dans l'ensemble assez d'accord avec les propos de messiha, en gommant bien sûr les quelques exagérations dont il est coutumier. Mais là, il en devient ridicule et je ne le suis plus, notamment concernant ses déclarations sur le flic actuellement en prison et qui a quand même tué un délinquant multirécidiviste certes (pour lequel je n'ai aucune espèce d'empathie), mais qui ne peut pas non plus se réfugier derrière l'"immunité" de légitime défense. C'est ce qui n'a pas trompé le juge, et c'est bien pour ça qu'il est provisoirement en prison. Selon ce même messiha, le traitement que l'on fait subir à ce flic est "abject", je reprends son propos. Je ne vois pas en quoi, c'est la procédure normale quand il y a une personne décédée et que les circonstances n'ont pas encore été éclaircies.
J'apprécie beaucoup Jean Messiha.
J'étais dans l'ensemble assez d'accord avec les propos de messiha, en gommant bien sûr les quelques exagérations dont il est coutumier. Mais là, il en devient ridicule et je ne le suis plus, notamment concernant ses déclarations sur le flic actuellement en prison et qui a quand même tué un délinquant multirécidiviste certes (pour lequel je n'ai aucune espèce d'empathie), mais qui ne peut pas non plus se réfugier derrière l'"immunité" de légitime défense. C'est ce qui n'a pas trompé le juge, et c'est bien pour ça qu'il est provisoirement en prison. Selon ce même messiha, le traitement que l'on fait subir à ce flic est "abject", je reprends son propos. Je ne vois pas en quoi, c'est la procédure normale quand il y a une personne décédée et que les circonstances n'ont pas encore été éclaircies.
Bravo jeannot ..bien joué!
on se refait une petite cagnotte histoire de ..
ces L'Arroseur arrosés
Offrez-vous un Bescherelle.
Bravo Jean Messiha !
MDR
Trop fort ce Messiha
Toujours la bonne vanne !!!
Qui a commencé le premier , sinon l'avocat et la famille du " petit ange "
Le même avocat que pour le gang des barbares, encore un autre ange d'importation, cancre, délinquant, multirécidiviste, puis bourreau et criminel.
même si il a raison sur le pédigrée de la victime, ces cagnottes sont inadmissibles pour les deux parties
Ce qui est inadmissible c'est de mettre au même niveau un policier qui tente d'interpeller un délinquant qui venait déjà de mettre en danger 2 autres usagers de la route, et qui n'avait pas le droit d'être au volant. Le policier lui n'a risqué la vie d'aucun innocent et avait bien le droit d'être là et de faire son travail qui consiste à servir la France.
Ce qui est inadmissible c'est de ne pas considérer le policier comme la vraie victime : son travail, sa famille sont touchés à vie alors qu'il était en mission pour l'Etat pendant que l'autre faisait le con avec une voiture de dealer.
même si il a raison sur le pédigrée de la victime, ces cagnottes sont inadmissibles pour les deux parties
Qui a commencé le premier , sinon l'avocat et la famille du " petit ange "
Çà ne tiendra pas, pas plus que la plainte portée contre lui. Mais c'est bien joué.
même si il a raison sur le pédigrée de la victime, ces cagnottes sont inadmissibles pour les deux parties
Je partage ton avis sur les cagnottes, mais là niveau trollage il faut avouer que Jean a assuré!
Bravo à lui pour m’avoir fait bien rire !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?