twitter 
Des scientifiques confrontés à une déferlante d'insultes voire de menaces sur Twitter quittent désormais le célèbre réseau social, où le négationnisme climatique a bondi depuis sa prise de contrôle par Elon Musk. Peter Gleick, un spécialiste du climat et de l'eau suivi par près de 99.000 personnes sur Twitter, a annoncé le 21 mai qu'il ne publierait plus de messages sur la plateforme, l'accusant d'amplifier le racisme et le sexisme.
Le chercheur se dit habitué aux "attaques agressives, personnelles et ad hominem, allant jusqu'aux menaces physiques directes". Mais, a-t-il confié à l'AFP, "ces derniers mois, depuis l'arrivée du nouveau propriétaire et les changements chez Twitter, la quantité et l'intensité des agressions a grimpé en flèche".
Depuis qu'il a acheté Twitter il y a six mois, le milliardaire Elon Musk a assoupli la modération des contenus problématiques et laissé revenir des personnalités auparavant bannies, comme Donald Trump. Robert Rohde, de l'association Berkeley Earth, a aussi analysé l'activité de centaines de comptes de spécialistes très suivis s'exprimant sur la science climatique, avant et après l'achat de Twitter. Il a conclu que ces tweets n'avaient plus le même écho: le nombre moyen de "likes" (pour marquer l'approbation) a chuté de 38% et ils ont été retweetés 40% moins souvent.
Twitter n'a pas commenté directement sur les changements apportés à ses algorithmes, qui génèrent le trafic et la visibilité sur le réseau. Contacté, le service de presse de la firme a répondu par un courriel généré automatiquement... avec un emoji en forme de crotte.
Elon Musk avait toutefois expliqué en janvier la philosophie sous-tendant les changements: "les gens de droite devraient voir plus de trucs +de gauche+ et les gens de gauche devraient voir plus de trucs +de droite+". "Mais vous pouvez juste bloquer si vous voulez rester dans une chambre d'écho". Dans une autre analyse, la célèbre climatologue Katharine Hayhoe a examiné les réactions à un même tweet qu'elle a volontairement publié deux fois, avant et après le rachat de Twitter.
twitter alerte Guillaume Genton lindsay Karim Jebli
Vos réactions
Tu souffres visiblement, tout ça à cause du bon Docteur qui vante les effets positifs du vaccin... moi je l'ai écouté
lejdd.fr/societe/covid-19-didier-raoult-reconnait-lefficacite-du-vaccin-apres-lavoir-longtemps-nie-136061?at_medium=affiliate&at_campaign=Yahoo
Non, vous ne l'avez pas écouté ! vous êtes un menteur qui ne fait que répéter les conneries des désinformateurs . Il réaffirme que le vaccin est inefficace et inutile.
Le professeur Didier Raoult surprend en affirmant pour la première fois que "les gens qui sont vaccinés contre le Covid meurent moins que les gens qui ne sont pas vaccinés"Vous devriez vraiment écouter ses explications, sa dernière interview à France soir par exemple, ça vous éviterait de colporter des conneries. Mais comme vous ne l'avez jamais écouté vous ne pouvez pas comprendre des bouts de phrases extraites de leur contexte.
Comme toi maintenant quand on parle de ton idole Raoult !
Ben non ! « Vaccins et mensonges. Comme souvent une certaine presse adore déformer mes propos, cette fois c'est la conjuration des imbéciles en délire sur les vaccins, demain ce sera sur les traitements ! Nous avons trouvé en 2021 une mortalité plus faible chez les sujets âgés vaccinés de plus de 75 ans. Ceci est en accord avec ce que j'ai toujours dit et écrit. Certains journalistes ne savent ni entendre ni lire... »
« Il n'y a pas de morts chez les moins de 50 ans hormis les très rares sujets à risque trisomiques et obèses dans l'IHU comme en Suède quand on soigne les malades. Chez les jeunes, la vaccination n'a jamais eu aucun bénéfice mais des effets secondaires. La vaccination ne protège pas contre l'infection et la contagion et Pfizer ne les avaient ni testées ni evaluées. La vaccination généralisée était inutile, 6 mois après sa mise en place, nous savions que l'obligation vaccinale n'avait pas de sens car il y avait autant de cas chez les vaccinés que chez les non vaccinés sur mon écran quotidien de surveillance. »
Comme Raoult et son apologie du vaccin !
Charlatan ?
Ce n'est pas le sujet, de plus Raoult n'a jamais fait l'apologie du vaccin, bien au contraire :
« Vaccins et mensonges. Comme souvent une certaine presse adore déformer mes propos, cette fois c'est la conjuration des imbéciles en délire sur les vaccins, demain ce sera sur les traitements ! Nous avons trouvé en 2021 une mortalité plus faible chez les sujets âgés vaccinés de plus de 75 ans. Ceci est en accord avec ce que j'ai toujours dit et écrit. Certains journalistes ne savent ni entendre ni lire... »
« Il n'y a pas de morts chez les moins de 50 ans hormis les très rares sujets à risque trisomiques et obèses dans l'IHU comme en Suède quand on soigne les malades. Chez les jeunes, la vaccination n'a jamais eu aucun bénéfice mais des effets secondaires. La vaccination ne protège pas contre l'infection et la contagion et Pfizer ne les avaient ni testées ni evaluées. La vaccination généralisée était inutile, 6 mois après sa mise en place, nous savions que l'obligation vaccinale n'avait pas de sens car il y avait autant de cas chez les vaccinés que chez les non vaccinés sur mon écran quotidien de surveillance. »
Effectivement... une déferlante d'insultes voire de menaces sur Twitter de ceux qui dénoncent l'escroquerie climatique.... la classe
Bienvenu sur tweeter.
Si tout le monde prenait la fuite de cette plateforme pour des menaces et des insultes, il n'y aurait personne dessus.
Disons que maintenant que ceux qui dénoncent l'escroquerie climatique peuvent avancer leurs arguments, ça devient difficile de soutenir une théorie qui ne tient pas la route. Ils fuient.
C'est l'effet que ça donne. Si ces scientifiques ont tellement besoin de la censure des arguments contraires, c'est que leur théorie n'est pas si solide que ça.
Jamais lu un post aussi con.
Merci
Avant les réseaux sociaux, il y avait déjà un sacré paquet d'abrutis, mais c'était compliqué entre eux de communiquer. Maintenant, ils peuvent et ça permet à quelques uns d'arnaquer leurs pigeons.
Tant mieux, ça accélèrera l'extinction de l'espèce humaine. La Terre n'a pas besoin de cette espèce débile.
Disons que maintenant que ceux qui dénoncent l'escroquerie climatique peuvent avancer leurs arguments, ça devient difficile de soutenir une théorie qui ne tient pas la route. Ils fuient.
Parfait. Qu'ils aillent déblatérer leur propagande escrologiste ailleurs.
La secte écologiste se sent en danger... Ceux qui veulent mettre en place une dictature écologiste, sous peine de la fin du monde, sont contredits par des scientifiques sérieux. Bien sûr ces scientifiques sérieux ne sont invités nulle part...De plus en plus de personnes ne croient plus à ces sornettes des écologistes de pacotille dont les prédictions sont dignes du "Temple Solaire"...Il essayent d'instaurer la peur dans l'esprit des gens. Nous parlent de peur de sècheresse extrême alors qu'il n'a jamais autant plu... Ils ne sont absolument plus crédibles...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?