25/01 10:27

Pascal Praud révèle que la nouvelle campagne de publicité de CNews vantant la liberté d'expression et le débat est censurée par Le Monde et Libération qui refusent de la publier - VIDEO

Il y a quelques jours, la chaîne CNews a lancé une nouvelle campagne de publicité vantant la liberté d'expression et le débat. "La liberté d'expression n'a jamais fait autant parler", peut-on lire sur cette campagne qui a été diffusée dans plusieurs journaux.

Mais, ce matin, Pascal Praud a révélé dans "L'heure des pros" que celle-ci a été censurée par deux quotidiens. "Il y a des journaux qui ont refusé cette campagne. Parmi ces journaux, il y a Le Monde et Libération, ça c'est étonnant", a-t-il confié.

Et d'ajouter : "Libération et Le Monde qui avaient un monopole sur les idées en France... Ces gens-là sont attaqués sur leurs idées, par une presse différente. Ils ne veulent pas en entendre parler". "Pour eux, CNews c'est le diable", a poursuivi Pascal Praud dans cet extrait que Jeanmarcmorandini.com vous propose de découvrir (voir vidéo ci-dessus). 

.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de DictionnairErroné
26/janvier/2023 - 08h37
ViveLaFrance a écrit :

CNews est avant TOUT une chaîne qui dit la vérité aux Français... Une chaîne qui OSE traiter de tous les sujets au lieu de cacher la vérité pour faire plaisir aux politiques... CNews, c’est la chaîne d’info par EXCELLENCE... Si vous avez PEUR d’entendre la vérité, continuez à regarder les chaînes qui sont à la solde de ceux qui vous mentent à longueur de temps... Bravo à tous les journalistes et au patron de CNews...! Nous avons repris goût à l’info grâce à vous tous ! Continuez, vous êtes exceptionnels !

Donc vous ne regardez pas les autres chaines ?

Donc vous ne savez pas ce qui se dit dans les autres médias ?

Moi je zappe énormément sans préférences éditoriales, Quotidien, CNews, BFM, M6, TF1, FR2, Arte, LCI... Et contrairement à votre propagande, on retrouve plus ou moins les mêmes sujets, les mêmes invités (même si sur CNews, ils prétendent n'être jamais invités ailleurs, ce qui est totalement faux). 

C'est vraiment comme ça que l'on voit quelles sont les chaines qui maltraitent le plus l'info, il y en a plusieurs, de tendance politique opposée bien sûr, mais c'est justement les plus marquées à droite comme à gauche qui "jouent" avec les faits. 

 

Portrait de ViveLaFrance
26/janvier/2023 - 07h40 - depuis l'application mobile
El Padron a écrit :

Bon, sans tergiverser, C News c’est un peu télé-facho, Libé c’est un peu journal gaucho, et le monde c’est un peu journal droito-bobo… donc évidement, ça ne peut pas le faire. Après, ce n’est pas un jugement dd valeur, juste un constat. Chacun pense bien ce qu’il veut.

CNews est avant TOUT une chaîne qui dit la vérité aux Français... Une chaîne qui OSE traiter de tous les sujets au lieu de cacher la vérité pour faire plaisir aux politiques... CNews, c’est la chaîne d’info par EXCELLENCE... Si vous avez PEUR d’entendre la vérité, continuez à regarder les chaînes qui sont à la solde de ceux qui vous mentent à longueur de temps... Bravo à tous les journalistes et au patron de CNews...! Nous avons repris goût à l’info grâce à vous tous ! Continuez, vous êtes exceptionnels !

Portrait de El Padron
25/janvier/2023 - 17h50 - depuis l'application mobile

Bon, sans tergiverser, C News c’est un peu télé-facho, Libé c’est un peu journal gaucho, et le monde c’est un peu journal droito-bobo… donc évidement, ça ne peut pas le faire. Après, ce n’est pas un jugement dd valeur, juste un constat. Chacun pense bien ce qu’il veut.

Portrait de DictionnairErroné
25/janvier/2023 - 16h38
Gustave68 a écrit :

Le Monde, le phare de la bien-pensance ! Il éclaire les "ignorants" qui ne sont pas progressistes ...

Pourquoi le Monde serait-il un "phare" ? Il n'est qu'une source d'information parmi d'autres. Pensez vous qu'il existe qu'une lumière à suivre ? On ne parle pas ici de religion où seul un dieu serait le guide suprême. Ce n'est pas une secte mais un simple média que l'on peut apprécier ou pas, mais de là à l'insulter comme le font certains ici, et donc insulter les lecteurs, ce n'est juste qu'un manque total de respect.

 

Portrait de DictionnairErroné
25/janvier/2023 - 16h35
alucardx78 a écrit :

Donc ils seraient prompts à dénoncer les réunions interdites aux hommes‚ aux blanches‚ aux "racisées" ‚ qui se tiennent à Paris depuis des années. Au nom de l'égalité !

 

L'ont-ils fait ? Qui est xénophobe là dessus ?

Je ne suis pas un lecteur de ce journal, je ne connais pas l'historique de leurs articles sur tel ou tel sujet. 

Si ce média ne vous convient pas, si son contenu n'est pas adaptés à vos idées, ça n'en fait pas un "mauvais" journal. Chacun à sa ligne éditorial, ses préférences pour un sujet, qu'ils soient généralistes, orientés, spécialisés.

Les plus futés utilisent les sources hétéroclites pour s'informer. Les plus idiots ne vont suivre que leur idéologie pour trouver de quoi les rassurer dans leur ignorance crasse. C'est ainsi depuis que le monde est monde (et je ne parle pas du journal) smiley

 

Portrait de Gustave68
25/janvier/2023 - 16h11
DictionnairErroné a écrit :

Le Monde aujourd'hui a encore tendance à soutenir les positions politiques et les idéologies de gauche, comme la défense des droits sociaux et des libertés individuelles, la lutte contre les inégalités sociales, et la promotion de la démocratie et de l'égalité. Il a également tendance à être critique envers les positions politiques conservatrices et de droite, et à soutenir les politiques européennes et internationales progressistes. Cependant, il est important de noter que les opinions exprimées dans le journal peuvent varier considérablement selon les auteurs et les articles, et il est donc important de les lire de manière critique pour comprendre les points de vue et les arguments présentés.

 

Le Monde, le phare de la bien-pensance ! Il éclaire les "ignorants" qui ne sont pas progressistes ...

Portrait de alucardx78
25/janvier/2023 - 15h18
DictionnairErroné a écrit :

Le Monde aujourd'hui a encore tendance à soutenir les positions politiques et les idéologies de gauche, comme la défense des droits sociaux et des libertés individuelles, la lutte contre les inégalités sociales, et la promotion de la démocratie et de l'égalité. Il a également tendance à être critique envers les positions politiques conservatrices et de droite, et à soutenir les politiques européennes et internationales progressistes. Cependant, il est important de noter que les opinions exprimées dans le journal peuvent varier considérablement selon les auteurs et les articles, et il est donc important de les lire de manière critique pour comprendre les points de vue et les arguments présentés.

 

Donc ils seraient prompts à dénoncer les réunions interdites aux hommes‚ aux blanches‚ aux "racisées" ‚ qui se tiennent à Paris depuis des années. Au nom de l'égalité !

 

L'ont-ils fait ? Qui est xénophobe là dessus ?

Portrait de Tempura
25/janvier/2023 - 14h34

Ca arrange bien CNEWS de se distancer des médias d'extrême gauche pour se donner une aura alternative.

CNEWS la sulfureuse chaine droaaate, ça me doucement rire. On ne peut pas allumer cette chaine sans tomber sur des joffrin zeribi et autres gauchiasses.

On est arrivé à un tel point de gauchisme en france qu'on a des médias de gauche qui font style d'être de droite pour que les autres médias de gauche puissent faire style de s'opposer à quelque chose.

Portrait de DictionnairErroné
25/janvier/2023 - 14h14
wicket a écrit :

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! Au moins j'aurais bien ri cet après-midi...... smiley

Le Monde aujourd'hui a encore tendance à soutenir les positions politiques et les idéologies de gauche, comme la défense des droits sociaux et des libertés individuelles, la lutte contre les inégalités sociales, et la promotion de la démocratie et de l'égalité. Il a également tendance à être critique envers les positions politiques conservatrices et de droite, et à soutenir les politiques européennes et internationales progressistes. Cependant, il est important de noter que les opinions exprimées dans le journal peuvent varier considérablement selon les auteurs et les articles, et il est donc important de les lire de manière critique pour comprendre les points de vue et les arguments présentés.

 

Portrait de wicket
25/janvier/2023 - 14h10
Nantes BZH a écrit :

Si tu lisais un peu, tu saurais que ces canards ne sont plus de gauche depuis belle lurette. D'ailleurs le Monde ne l'a jamais été.

AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! Au moins j'aurais bien ri cet après-midi...... smiley

Portrait de DictionnairErroné
25/janvier/2023 - 14h09
autunbibractepassy a écrit :

@DictionnairErroné Pourriez vous me donner une définition exacte de l'extrême droite ?

Exacte non, c'est un courant politique comme les autres, donc fluctuant et différent suivant où l'on se place, mais je vais essayer quand même :

L'extrême droite en politique est un courant idéologique qui promeut des idées conservatrices, nationalistes et souvent xénophobes ou racistes. Les partis d'extrême droite peuvent également soutenir des politiques économiques libérales et être opposés à l'égalité sociale et aux politiques d'aide aux plus démunis. Ils peuvent également avoir des tendances autoritaires et anti-démocratiques.

En France, la définition de l'extrême droite varie selon les contextes et les sources. Certains partis et mouvements politiques qui sont généralement considérés comme faisant partie de l'extrême droite en France incluent le Front National (maintenant Rassemblement National) et l'Action française. Ces partis ont des positions conservatrices, nationalistes et anti-immigration, et ont également été critiqués pour des propos et des actions racistes et xénophobes. Cependant, il est important de noter que les opinions et les positions des différents partis et mouvements politiques peuvent varier considérablement, et il est donc important de les examiner de manière individuelle plutôt que de les catégoriser de manière générale.

 

Portrait de DictionnairErroné
25/janvier/2023 - 14h04
Greenday2013 a écrit :

Le Monde et Libération refusent de publier la publicité de CNews.

Pascal Praud le signale et exprime son désaccord.

Qui est le censeur, selon vous ?

Ni l'un ni l'autre. 

Ne pas accepter un contrat publicitaire avec un tiers n'est pas par définition une censure. M Praud utilise à tort ce mot pour son propre buzz, ni plus ni moins...

 

Portrait de KERCLAUDE
25/janvier/2023 - 14h02

Pascal PRAUD est parfois imbuvable, il pense avoir toujours la bonne parole..

Portrait de autunbibractepassy
DictionnairErroné a écrit :

Bien sûr que si, la France n'est pas composée que de l'extrême droite.

Chacun est libre ici de lire la presse qu'il veut sans devoir être jugé par un commentateur de ce site, ni insulté. Le respect ? ça vous parle ?

 

@DictionnairErroné Pourriez vous me donner une définition exacte de l'extrême droite ?

Portrait de Greenday2013
25/janvier/2023 - 13h47
Gadele a écrit :

C'est la liberté d'expression de libération et du monde !Pascal praud est contre?

Le Monde et Libération refusent de publier la publicité de CNews.

Pascal Praud le signale et exprime son désaccord.

Qui est le censeur, selon vous ?

Portrait de DictionnairErroné
25/janvier/2023 - 13h44
Soulejack a écrit :

Libération et le Monde sont 2 torchons qui ont leur place à Cuba ou en CDN,mais pas en France.

Bien sûr que si, la France n'est pas composée que de l'extrême droite.

Chacun est libre ici de lire la presse qu'il veut sans devoir être jugé par un commentateur de ce site, ni insulté. Le respect ? ça vous parle ?

 

Portrait de Gadele
25/janvier/2023 - 13h40

C'est la liberté d'expression de libération et du monde !Pascal praud est contre?

Portrait de stbx00
25/janvier/2023 - 12h53
Gustave68 a écrit :

Le refus de publier des publicités de concurrents qui ont des idées différentes peut être considéré comme de la censure commerciale et peut être illégal selon certaines lois et réglementations. Si un journal est accusé de pratiquer cette forme de censure, cela pourrait entraîner des poursuites juridiques et des sanctions éventuelles. Il est important pour les journaux de traiter tous les annonceurs de manière équitable et de ne pas refuser de publier des publicités en fonction des opinions politiques ou idéologiques de ces derniers.

N'importe quoi ! Heureusement qu'un journal peut déterminer son contenu. D'ailleurs il n'y aucune obligation d'être "partial" dans un média d'opinion. C'est même le principe ! Je ne vois pas pourquoi un journal de droite devrait accepter de la pub pour des concurrents de gauche et vice versa... 

Portrait de enero
25/janvier/2023 - 12h55

En plus la pub de Cnews est fausse: "2eme chaine d'information". Quelles informations? Quelles enquêtes? Quels grands reportages? Il n'y a quasiment plus de journalistes, la rédaction est réduit à peau de chagrin, il ne reste plus que des chroniqueurs, éditorialistes, présentateurs/animateurs qui parlent toute la journée pour ne rien dire si ce n'est occuper l'antenne jusqu'à la prochaine coupure pub.

Portrait de Soulejack
25/janvier/2023 - 12h36

Libération et le Monde sont 2 torchons qui ont leur place à Cuba ou en CDN,mais pas en France.

Portrait de Nantes BZH
25/janvier/2023 - 11h55
Gustave68 a écrit :

Le refus de publier des publicités de concurrents qui ont des idées différentes peut être considéré comme de la censure commerciale et peut être illégal selon certaines lois et réglementations. Si un journal est accusé de pratiquer cette forme de censure, cela pourrait entraîner des poursuites juridiques et des sanctions éventuelles. Il est important pour les journaux de traiter tous les annonceurs de manière équitable et de ne pas refuser de publier des publicités en fonction des opinions politiques ou idéologiques de ces derniers.

Totalement faux. Et déjà jugé et rejugé.

" Les dispositions de la loi du 29 juillet 1881 en ce qu'elles posent le principe de la liberté de la presse et celui de la responsabilité pénale du directeur de publication d'un journal ou d'un écrit périodique, quelle que soit la nature de l'article publié, ont pour effet de légitimer un refus d'insertion, même non motivé, sans qu'il y ait lieu de distinguer, selon que la demande d'insertion porte ou non sur une annonce à caractère publicitaire. "

Portrait de DictionnairErroné
25/janvier/2023 - 11h48
Gustave68 a écrit :

Le refus de publier des publicités de concurrents qui ont des idées différentes peut être considéré comme de la censure commerciale et peut être illégal selon certaines lois et réglementations. Si un journal est accusé de pratiquer cette forme de censure, cela pourrait entraîner des poursuites juridiques et des sanctions éventuelles. Il est important pour les journaux de traiter tous les annonceurs de manière équitable et de ne pas refuser de publier des publicités en fonction des opinions politiques ou idéologiques de ces derniers.

Alors laissons les juges décider si cela est contraire à la loi française sur la concurrence (loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986) et laissons M Praud savourer son bad buzz smiley

 

Portrait de Gustave68
25/janvier/2023 - 11h42
DictionnairErroné a écrit :

Il s'agit ici d'une publicité et non d'une information. Il n'y a pas de "principes éthiques fondamentaux" pour accepter ou refuser une publicité smiley

 

Le refus de publier des publicités de concurrents qui ont des idées différentes peut être considéré comme de la censure commerciale et peut être illégal selon certaines lois et réglementations. Si un journal est accusé de pratiquer cette forme de censure, cela pourrait entraîner des poursuites juridiques et des sanctions éventuelles. Il est important pour les journaux de traiter tous les annonceurs de manière équitable et de ne pas refuser de publier des publicités en fonction des opinions politiques ou idéologiques de ces derniers.

Portrait de DictionnairErroné
25/janvier/2023 - 11h42
Gustave68 a écrit :

C'est une liberté qui s'apparente à une censure d'idées qui ne leur conviennent pas. Il est important pour les journaux de maintenir l'intégrité journalistique et de présenter une variété d'opinions et de perspectives sur les sujets qu'ils couvrent. Cela permet aux lecteurs de se faire une idée complète et équilibrée des événements et des questions en question.

C'est une publicité ! pas une information ! Vous saisissez l'énorme différence ?

Avez-vous la moindre idée du nombre de publicité que les journaux de toutes sortes (même Pif Gadget...) refusent pour différentes raisons ? (manque de place, tarif, etc...)

 

Portrait de DictionnairErroné
25/janvier/2023 - 11h39
Gustave68 a écrit :

La censure intentionnelle d'idées qui ne sont pas en accord avec la ligne éditoriale d'un journal va à l'encontre des principes éthiques fondamentaux.

Il s'agit ici d'une publicité et non d'une information. Il n'y a pas de "principes éthiques fondamentaux" pour accepter ou refuser une publicité smiley

 

Portrait de Gustave68
25/janvier/2023 - 11h38
DictionnairErroné a écrit :

Censure ! Le gros mot est lâché...

Chaque média est libre d'accepter ou non les publicités et les conditions tarifaires qui vont avec. M Praud se sert d'un simple refus légitime, sans donner d'explications, juste pour le buzz et... Ca fonctionne ! Les petits moutons lui courent derrière. smiley 

C'est une liberté qui s'apparente à une censure d'idées qui ne leur conviennent pas. Il est important pour les journaux de maintenir l'intégrité journalistique et de présenter une variété d'opinions et de perspectives sur les sujets qu'ils couvrent. Cela permet aux lecteurs de se faire une idée complète et équilibrée des événements et des questions en question.

Portrait de Gustave68
25/janvier/2023 - 11h33
Nantes BZH a écrit :

Ces journaux aussi ont leur liberté d'expression.

La censure intentionnelle d'idées qui ne sont pas en accord avec la ligne éditoriale d'un journal va à l'encontre des principes éthiques fondamentaux.

Portrait de DictionnairErroné
25/janvier/2023 - 11h27

Censure ! Le gros mot est lâché...

Chaque média est libre d'accepter ou non les publicités et les conditions tarifaires qui vont avec. M Praud se sert d'un simple refus légitime, sans donner d'explications, juste pour le buzz et... Ca fonctionne ! Les petits moutons lui courent derrière. smiley 

Portrait de Vosegus
25/janvier/2023 - 11h26
VLFELF a écrit :

Libération et Le Monde = La Pravda (Правда) française avec les bonnes mêmes méthodes soviétiques !

C'est exactement ça. 

Portrait de vixen87
25/janvier/2023 - 11h25

Bravo Le monde ! si on laisse faire ce genre de campagne, c'est la porte ouverte aux référendums ensuite.

Les choses que les gens doivent savoir sont dans le Monde.

Aucun intérêt qu'il y ait une diversité dans les opinions. une seule source suffit.

En plus Pascal Praud n'est même pas fichu de se faire inviter par le président alors les autres journalistes le sont.