Emmanuel Taché de la Pagerie, nouveau député RN des Bouches-du-Rhône, assigné en justice pour s'être approprié un nom à particule

Emmanuel Taché de la Pagerie, nouveau député RN des Bouches-du-Rhône, a été assigné en justice par trois descendantes de la famille Tascher de la Pagerie, qui lui reprochent de s’être approprié leur nom à particule, a indiqué mercredi l’avocat des plaignantes. Né le 20 février 1975 à Montreuil (Seine-Saint-Denis), sous le nom d’Emmanuel Taché, l’élu avait ajouté le patronyme « de la Pagerie » pour son nom d’usage, avait révélé le quotidien Le Monde lundi.

Interrogée par l’AFP, la préfecture des Bouches-du-Rhône a indiqué que rien ne s’opposait à ce qu’il se présente aux législatives avec ce nom d’usage. « Le formulaire administratif Cerfa du ministère de l’Intérieur rempli par tous les candidats comportait d’ailleurs à la fois son nom de naissance et son nom d’usage », a précisé la préfecture. « Nous avons engagé une action en protection du nom patronymique » devant le tribunal judiciaire de Nîmes, a indiqué à l’AFP l’avocat des plaignantes, Me Frédéric Pichon. Une audience de fixation (de la date du procès) se tiendra le 8 juillet.

Les plaignantes réclament la cessation de l’utilisation sans droit ni titre du nom « de la Pagerie » par le nouveau député du Rassemblement national, sous astreinte de 500 euros par jour de retard et le versement symbolique d’un euro de dommages et intérêts.

« Mes clientes, originaires de Normandie mais résidentes à Paris, sont les seules héritières à porter ce nom depuis la mort de leur père en 1993. Et ce dernier avait dans ses dernières volontés exprimé le souhait que son nom soit protégé », fait valoir l’avocat.

Dénonçant une « manoeuvre » à visée « politique » qui a échoué, puisque son client a été élu, l’avocat d’Emmanuel Taché de la Pagerie, a indiqué dans un communiqué que « l’usage de ce nom est public depuis plusieurs décennies ». « Il est parfaitement banal dans les milieux de l’art et de la communication d’user d’un nom de plume ou d’un nom d’usage. La seule restriction est l’impossibilité de transmettre à ses descendants ce nom d’usage », a ajouté Me Alexandre Varaut.