Marine Le Pen, était hier soir l'invitée du 20 heures de David Pujadas, sur France 2. Celle qui est désormais à la tête du Front National s'est exprimée au sujet d'une récente polémique concernant un journaliste de France 24.
David Pujadas commence par rappeler les faits : "Je reprends une phrase qu' a dit votre père dimanche [...] en parlant d'un journaliste qui avait été expulsé après un incident : Le personnage en question a cru pouvoir dire que c'est parce qu'il était juif qu'il avait été expulsé, ça ne se voyait pas sur sa carte, ni sur son nez."
Marine Le Pen a rejeté l'accusation presque d'un revers de main : "Mais monsieur est-ce que vous croyez que cette anecdote dérisoire est du niveau d'un 20 heures ? Moi, c'est ça la question que je voudrais vous poser."
non mais tu sais, du moment que t'es pas ok avec eux, t'es forcement un sale gaucho communiste, qui autorise le communitarisme, et que tu vas a l'encontre de la République....
en tout cas le FN a part dire, les mechants c'est les arabes faut les foutre dehors, faut revenir au franc et s'enfermer des autres.. y'a quoi?? RIEN le néant total !!
chtitecali (non vérifié)
19/janvier/2011 - 13h23
ca me fait rire toutes ces idées reçues digne d'un comptoir de PMU...
si vous connaissiez un peu plus le systeme, déja vous sauriez que l'on ne distribue pas des aides comme cela a la volette....
les immigrés et en général sans papiers sont même victimes des marchands de sommeil... car oui si vous vous y connaissiez un peu plus, vous sauriez qu'il faut des papiers pour établir un bail officiel pour se loger...
ces gens la, en général vivent a 8 dans un 9m² (des chambres de bonnes) dans l'insalubrité la plus totale, sans eau chaude (ni meme parfois sans eau potable)
parlons donc de tous les VRAIS assistés du pays, c'est a dire, les ministres, les secrétaires d'Etat (et familles) qui eux ont droit a tout frais payés, logements, voitures, carburant, chauffeur et j'en passe, ont droit au cumul des mandats (chirac touchera environ 32 000 euros par mois)
De plus en plus de déception des français = augmentation du FN en 2010.
2011 sera tout simplement la continuité de tout celà avec une progression du FN puis en 2012 tout se jouera dans un mouchoir de poche ... Je vois bien le PS battu par le FN de très peu. (à noter que le dernier sondage montre de FN a 18% et le PS a 22/23% soit, avec un faible écart)
"Il parait que Marine Le Pen qui succède officiellement aujourd’hui à son père à la tête du Front National pourrait dépasser les 17%, voire même frôler les 20% aux présidentielles de 2012.
Qui s’en étonnerait ? Il faut être victime de la cécité de nos grands « spécialistes » pour ne pas voir que la France va mal et que les Français, effrayés par l’augmentation du chômage, de la précarité, des prélèvements obligatoires, de notre dette, de nos déficits, de l’insécurité, du mal logement et, en même temps, par la disparition programmée de l’assistanat, en ont plus qu’assez de la droite au pouvoir depuis 2002 (« dix ans, ça suffit » criaient les jeunes en 6Cool et ne croient pas un seul instant aux promesses de la gauche.
Il est absurde de dire, comme le font certains, que « les Français basculent dans le fascisme ». Jamais, dans le passé, un seul électeur de Le Pen n’a imaginé, une seule seconde, que le patron-fondateur du FN pourrait être élu président de la République. Pas même quand, en 2002, ils furent 4, 7 millions.
Pour s’en tenir à ce fameux premier tour d’avril 2002, on peut dire que les électeurs de Le Pen ressemblaient à s’y méprendre aux électeurs d’Arlette Laguiller (1,6 million), de Jean-Pierre Chevènement (1,5 million), de Noël Mamère (1,4 million), d’Olivier Besancenot (1,2 million), de Jean Saint Josse (1,2 million) ou de Alain Madelin (1,1 million) auxquels il faut ajouter les 3,3 millions de Français qui votèrent pour Hue, Mégret, Taubira, Corinne Lepage, Boutin ou Gluckstein. Pas un seul d’entre eux ne se faisait la moindre illusion sur les chances de son candidat. Mais aucun ne voulait voter ni pour Chirac, ni pour Jospin ni même pour Bayrou.
Leurs votes n’avaient rien à voir avec le choix d’un candidat pour la magistrature suprême. Ces votes n’étaient que des cris de colère, de rage.
Si on fait l’addition –et il faut la faire- cela veut dire que 16 millions de Français rejetèrent, au premier tour, les candidats « plausibles ». Sur 29,5 millions de votants. Auxquels on peut ajouter une bonne part des 12,4 millions d’abstentionnistes. Autant dire qu’une écrasante majorité de Français ne voulait ni du candidat RPR, ni du candidat du PS ni du candidat centriste. Tout le reste n’est que balivernes.
Ce constat est, évidemment, catastrophique. Sur 41 millions d’électeurs inscrits, 12 millions seulement votèrent pour un candidat dit « sérieux ». Ce qui veut dire que, désormais, on peut être élu président de la République après n’avoir recueilli que 15% des inscrits lors du premier tour. Peut-on alors encore parler de « légitimité » ?
La faute à qui ? Aux électeurs ? Sûrement pas. La faute en revient évidemment aux deux « grands » partis, l’UMP et le PS, qui, alternant au pouvoir depuis trente ans, ont déçu, écoeuré, dégoûté une grande partie des Français, avec leurs programmes mirobolants, leurs promesses de Gascons, leurs engagements non tenus.
Les Français ne pensent pas qu’ils soient « tous pourris » (quoique…) mais ils estiment qu’ils sont « tous incompétents » et le déclin régulier et de plus en plus accéléré du pays ne peut que leur donner raison.
Si le Front National a réussi une telle percée par rapport aux autres partis protestataires ce n’est pas (seulement) parce qu’il a joué sur les cordes du racisme, de la xénophobie ou de l’antisémitisme. C’est parce que, grâce au talent de son orateur vedette, il a toujours tapé beaucoup plus fort que les autres sur ce que Le Pen appelait « la dictature UMPS ». Et qu’en plus il a eu la bonne idée d’étaler au grand jour des dossiers que, par lâcheté, droite et gauche parlementaires ne voulaient pas ouvrir : la délinquance, l’immigration, l’Islam.
On connaît la fameuse phrase de Laurent Fabius : « Le Front National pose les bonnes questions mais apporte de mauvaises réponses ». Il est bien dommage que la droite comme la gauche aient mis si longtemps à se poser ces « bonnes questions » et plus dommage encore qu’elles n’y aient toujours pas apporté la moindre réponse.
Marine Le Pen va-t-elle être aussi redoutable que Jean-Marie Le Pen et a-t-elle une chance d’être présente au second tour des présidentielles de 2012 ?
Elle n’a visiblement pas le charisme de son père mais ses efforts pour « dé-diaboliser » le Front National pourraient compenser ce manque de talent.
La situation actuelle du pays lui ouvre aussi un boulevard. Un pays qui a 4 millions de chômeurs, 8 millions de gens qui vivent sous la ligne de pauvreté, c’est du « pain béni » pour l’extrême droite. On le voit actuellement un peu partout en Europe.
Mais ce qui est le plus frappant c’est qu’aujourd’hui droite comme gauche jouent sur « le rejet de l’autre ». Au PS, on est convaincu de l’emporter en 2012 parce que tous les sondages affirment qu’une écrasante majorité de Français ne supporte plus Sarkozy. Inutile donc de présenter un programme, la victoire va tomber toute cuite dans le bec de Strauss-Kahn (ou de Martine Aubry). A l’Elysée, on se persuade que les divisions internes au PS, le souvenir de « la dame des 35 heures » et la politique menée par DSK au FMI vont effrayer les électeurs et que, du coup, la réélection de Sarkozy pourrait se faire d’elle même.
Rue Solferino, on ne comprend pas que le rejet de Sarkozy pourrait bénéficier à un autre candidat qu’à celui du PS. Pas plus que rue La Boétie on ne veut imaginer que les inquiétudes devant un retour du PS au pouvoir pourraient apporter des voix aux extrémistes.
Pendant longtemps, ils n’étaient que deux sur le ring. Le rejet de l’un suffisait à faire gagner l’autre. Depuis 2002, on sait qu’un importun, un troisième larron peut venir troubler le jeu, en finale. Il lui suffit d’incarner le rejet des deux ténors.
Cela dit, Marine Le Pen risque fort d’avoir de sérieux concurrents en 2012. Un Mélenchon, à gauche, un Villepin, à droite, par exemple, pourraient, s’ils menaient une campagne réussie, attirer, eux aussi, bon nombre d’électeurs déçus, écoeurés, dégoûtés, furieux."
non ..les zouaves n'étaient pas africains :
"Les zouaves étaient des unités d’infanterie appartenant à l'Armée d'Afrique qui dépendait de l’armée de terre française. Ces unités à recrutement européen ont existé de 1830 à 1962."
Mon père a fait son service dans les zouaves et n'était pas africain pas plus que ses compagnons que je peux voir sur ses photos ... :s
et les seuls a dire beaucoup de veritee qui derange certains "moutons de panurge" qui vivent dans "leurs tour d'argent"ou avec "un bandeau sur les yeux"
quand on voit les problemes que connait la France c'est clair que cette question est stupide!
on fait tout pour diaboliser ce parti ,il est vrai que parfois ils abusent sur bcp de point,mais aujourd'hui des que l'on parle des musulmans,des mosquees etc ont est un RACISTE!!!!
des que l'on parle d'insecuritee qui est du a des jeunes de banlieue ,ou autres personnes de l'est, c'est raciste!!!
bref ce que je voit aujourd'hui c'est prend le bus on se fait "emm.... par les memes co..... qui ont des casiers judiciaires a faire retourner "Mesrine" dans sa tombe et il faut rien dire?
on se fait agresser dans le metro par la racaille il faut rien dire?
on engraisse certaines personnes (allocs,r.s.a, etc) et les mecs roulent en mercedes sous votre nez!!!
serieusement que faut il dire?
j'entends les gens mais monsieur arretez de regardez TF1,ou alors ils sont français ces gens!!!ou encore vous etes parano!!!
moi a ces gens je leurs repond juste ceci:
a force de fermer les yeux sur tout,vous etes pour beaucoup devenu aveugle, vous vous indigner des propos du FN mais moi je suis abasourdi devant tant de bassesse de votre part!
protegeons l'indefendable ,courons manifester pour des jeunes casseurs,rions devant les nouveaux edifices construits a l'efigie de leurs dieu.
et demain que restera t'il de valeurs a notre pays? "le hallal"?,le "ramadam",
les mosquees?la burka?
bref plus rien de ce qu'on connu et defendu nos arrieres et grands-parents!!
Manou2 (non vérifié)
19/janvier/2011 - 10h20
Comme d'Habitude, le FN s'érige en parti politique victime (on prends les bonnes vieilles méthodes de papa et on recommence...), mais il ne faut pas oublier que l'intérêt d'un journaliste est de poser des questions même fâcheuse (si elle ne voulait pas évoquer cette polémique, il ne fallait pas qu'elle vienne sur le plateau de Pujadas). Minable comme réaction...
erisilia soudais 
Vos réactions
non mais tu sais, du moment que t'es pas ok avec eux, t'es forcement un sale gaucho communiste, qui autorise le communitarisme, et que tu vas a l'encontre de la République....
en tout cas le FN a part dire, les mechants c'est les arabes faut les foutre dehors, faut revenir au franc et s'enfermer des autres.. y'a quoi?? RIEN le néant total !!
ca me fait rire toutes ces idées reçues digne d'un comptoir de PMU...
si vous connaissiez un peu plus le systeme, déja vous sauriez que l'on ne distribue pas des aides comme cela a la volette....
les immigrés et en général sans papiers sont même victimes des marchands de sommeil... car oui si vous vous y connaissiez un peu plus, vous sauriez qu'il faut des papiers pour établir un bail officiel pour se loger...
ces gens la, en général vivent a 8 dans un 9m² (des chambres de bonnes) dans l'insalubrité la plus totale, sans eau chaude (ni meme parfois sans eau potable)
parlons donc de tous les VRAIS assistés du pays, c'est a dire, les ministres, les secrétaires d'Etat (et familles) qui eux ont droit a tout frais payés, logements, voitures, carburant, chauffeur et j'en passe, ont droit au cumul des mandats (chirac touchera environ 32 000 euros par mois)
le RMI est une somme derisoire....
De plus en plus de déception des français = augmentation du FN en 2010.
2011 sera tout simplement la continuité de tout celà avec une progression du FN puis en 2012 tout se jouera dans un mouchoir de poche ... Je vois bien le PS battu par le FN de très peu. (à noter que le dernier sondage montre de FN a 18% et le PS a 22/23% soit, avec un faible écart)
sa reste mon avis perso après :)
Qui croit encore aux sondages?
Elle ne parle pas comme tout les autres faux c.. :D qu'elle continue :!:
Y'avait pas le choix, il fallait voter Chirac
"Il parait que Marine Le Pen qui succède officiellement aujourd’hui à son père à la tête du Front National pourrait dépasser les 17%, voire même frôler les 20% aux présidentielles de 2012.
Qui s’en étonnerait ? Il faut être victime de la cécité de nos grands « spécialistes » pour ne pas voir que la France va mal et que les Français, effrayés par l’augmentation du chômage, de la précarité, des prélèvements obligatoires, de notre dette, de nos déficits, de l’insécurité, du mal logement et, en même temps, par la disparition programmée de l’assistanat, en ont plus qu’assez de la droite au pouvoir depuis 2002 (« dix ans, ça suffit » criaient les jeunes en 6Cool et ne croient pas un seul instant aux promesses de la gauche.
Il est absurde de dire, comme le font certains, que « les Français basculent dans le fascisme ». Jamais, dans le passé, un seul électeur de Le Pen n’a imaginé, une seule seconde, que le patron-fondateur du FN pourrait être élu président de la République. Pas même quand, en 2002, ils furent 4, 7 millions.
Pour s’en tenir à ce fameux premier tour d’avril 2002, on peut dire que les électeurs de Le Pen ressemblaient à s’y méprendre aux électeurs d’Arlette Laguiller (1,6 million), de Jean-Pierre Chevènement (1,5 million), de Noël Mamère (1,4 million), d’Olivier Besancenot (1,2 million), de Jean Saint Josse (1,2 million) ou de Alain Madelin (1,1 million) auxquels il faut ajouter les 3,3 millions de Français qui votèrent pour Hue, Mégret, Taubira, Corinne Lepage, Boutin ou Gluckstein. Pas un seul d’entre eux ne se faisait la moindre illusion sur les chances de son candidat. Mais aucun ne voulait voter ni pour Chirac, ni pour Jospin ni même pour Bayrou.
Leurs votes n’avaient rien à voir avec le choix d’un candidat pour la magistrature suprême. Ces votes n’étaient que des cris de colère, de rage.
Si on fait l’addition –et il faut la faire- cela veut dire que 16 millions de Français rejetèrent, au premier tour, les candidats « plausibles ». Sur 29,5 millions de votants. Auxquels on peut ajouter une bonne part des 12,4 millions d’abstentionnistes. Autant dire qu’une écrasante majorité de Français ne voulait ni du candidat RPR, ni du candidat du PS ni du candidat centriste. Tout le reste n’est que balivernes.
Ce constat est, évidemment, catastrophique. Sur 41 millions d’électeurs inscrits, 12 millions seulement votèrent pour un candidat dit « sérieux ». Ce qui veut dire que, désormais, on peut être élu président de la République après n’avoir recueilli que 15% des inscrits lors du premier tour. Peut-on alors encore parler de « légitimité » ?
La faute à qui ? Aux électeurs ? Sûrement pas. La faute en revient évidemment aux deux « grands » partis, l’UMP et le PS, qui, alternant au pouvoir depuis trente ans, ont déçu, écoeuré, dégoûté une grande partie des Français, avec leurs programmes mirobolants, leurs promesses de Gascons, leurs engagements non tenus.
Les Français ne pensent pas qu’ils soient « tous pourris » (quoique…) mais ils estiment qu’ils sont « tous incompétents » et le déclin régulier et de plus en plus accéléré du pays ne peut que leur donner raison.
Si le Front National a réussi une telle percée par rapport aux autres partis protestataires ce n’est pas (seulement) parce qu’il a joué sur les cordes du racisme, de la xénophobie ou de l’antisémitisme. C’est parce que, grâce au talent de son orateur vedette, il a toujours tapé beaucoup plus fort que les autres sur ce que Le Pen appelait « la dictature UMPS ». Et qu’en plus il a eu la bonne idée d’étaler au grand jour des dossiers que, par lâcheté, droite et gauche parlementaires ne voulaient pas ouvrir : la délinquance, l’immigration, l’Islam.
On connaît la fameuse phrase de Laurent Fabius : « Le Front National pose les bonnes questions mais apporte de mauvaises réponses ». Il est bien dommage que la droite comme la gauche aient mis si longtemps à se poser ces « bonnes questions » et plus dommage encore qu’elles n’y aient toujours pas apporté la moindre réponse.
Marine Le Pen va-t-elle être aussi redoutable que Jean-Marie Le Pen et a-t-elle une chance d’être présente au second tour des présidentielles de 2012 ?
Elle n’a visiblement pas le charisme de son père mais ses efforts pour « dé-diaboliser » le Front National pourraient compenser ce manque de talent.
La situation actuelle du pays lui ouvre aussi un boulevard. Un pays qui a 4 millions de chômeurs, 8 millions de gens qui vivent sous la ligne de pauvreté, c’est du « pain béni » pour l’extrême droite. On le voit actuellement un peu partout en Europe.
Mais ce qui est le plus frappant c’est qu’aujourd’hui droite comme gauche jouent sur « le rejet de l’autre ». Au PS, on est convaincu de l’emporter en 2012 parce que tous les sondages affirment qu’une écrasante majorité de Français ne supporte plus Sarkozy. Inutile donc de présenter un programme, la victoire va tomber toute cuite dans le bec de Strauss-Kahn (ou de Martine Aubry). A l’Elysée, on se persuade que les divisions internes au PS, le souvenir de « la dame des 35 heures » et la politique menée par DSK au FMI vont effrayer les électeurs et que, du coup, la réélection de Sarkozy pourrait se faire d’elle même.
Rue Solferino, on ne comprend pas que le rejet de Sarkozy pourrait bénéficier à un autre candidat qu’à celui du PS. Pas plus que rue La Boétie on ne veut imaginer que les inquiétudes devant un retour du PS au pouvoir pourraient apporter des voix aux extrémistes.
Pendant longtemps, ils n’étaient que deux sur le ring. Le rejet de l’un suffisait à faire gagner l’autre. Depuis 2002, on sait qu’un importun, un troisième larron peut venir troubler le jeu, en finale. Il lui suffit d’incarner le rejet des deux ténors.
Cela dit, Marine Le Pen risque fort d’avoir de sérieux concurrents en 2012. Un Mélenchon, à gauche, un Villepin, à droite, par exemple, pourraient, s’ils menaient une campagne réussie, attirer, eux aussi, bon nombre d’électeurs déçus, écoeurés, dégoûtés, furieux."
Chronique du 16 Janvier 2011: Thierry Desjardins
Si cette calamité devait passée, la tactique serait simple: mettre le Gouvernement en cohabitation
Oui aussi le trop plein de candidats fait le jeu du FN
A condition de ne pas jouer avec le feu au 1er tour
En revanche il serait temps que les politiques se penchent sur cette calamité parce que sinon on court droit à la catastrophe de 2002:evil:
Sortit de l'Euro comme elle l'a fait hier encore est une stupidité, il n'y a que les gogos xénophobes de son parti pour y croire
non ..les zouaves n'étaient pas africains :
"Les zouaves étaient des unités d’infanterie appartenant à l'Armée d'Afrique qui dépendait de l’armée de terre française. Ces unités à recrutement européen ont existé de 1830 à 1962."
Mon père a fait son service dans les zouaves et n'était pas africain pas plus que ses compagnons que je peux voir sur ses photos ... :s
Si Pujadas était bon cela se saurait, regardez le remuer la queue devant les grands qui nous gouvernent.... C'est un roquet...
et les seuls a dire beaucoup de veritee qui derange certains "moutons de panurge" qui vivent dans "leurs tour d'argent"ou avec "un bandeau sur les yeux"
quand on voit les problemes que connait la France c'est clair que cette question est stupide!
on fait tout pour diaboliser ce parti ,il est vrai que parfois ils abusent sur bcp de point,mais aujourd'hui des que l'on parle des musulmans,des mosquees etc ont est un RACISTE!!!!
des que l'on parle d'insecuritee qui est du a des jeunes de banlieue ,ou autres personnes de l'est, c'est raciste!!!
bref ce que je voit aujourd'hui c'est prend le bus on se fait "emm.... par les memes co..... qui ont des casiers judiciaires a faire retourner "Mesrine" dans sa tombe et il faut rien dire?
on se fait agresser dans le metro par la racaille il faut rien dire?
on engraisse certaines personnes (allocs,r.s.a, etc) et les mecs roulent en mercedes sous votre nez!!!
serieusement que faut il dire?
j'entends les gens mais monsieur arretez de regardez TF1,ou alors ils sont français ces gens!!!ou encore vous etes parano!!!
moi a ces gens je leurs repond juste ceci:
a force de fermer les yeux sur tout,vous etes pour beaucoup devenu aveugle, vous vous indigner des propos du FN mais moi je suis abasourdi devant tant de bassesse de votre part!
protegeons l'indefendable ,courons manifester pour des jeunes casseurs,rions devant les nouveaux edifices construits a l'efigie de leurs dieu.
et demain que restera t'il de valeurs a notre pays? "le hallal"?,le "ramadam",
les mosquees?la burka?
bref plus rien de ce qu'on connu et defendu nos arrieres et grands-parents!!
Comme d'Habitude, le FN s'érige en parti politique victime (on prends les bonnes vieilles méthodes de papa et on recommence...), mais il ne faut pas oublier que l'intérêt d'un journaliste est de poser des questions même fâcheuse (si elle ne voulait pas évoquer cette polémique, il ne fallait pas qu'elle vienne sur le plateau de Pujadas). Minable comme réaction...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?