04/11 09:40

Rodéo urbain à Lyon: Polémique après la condamnation d'un des "Daltons" à du sursis et non pas de la prison ferme - VIDEO

Hier, un motard, membre d'un collectif de rappeurs lyonnais appelé "Les Daltons", a été condamné en comparution immédiate à huit mois de prison avec sursis pour un rodéo urbain en plein centre-ville de Lyon (Rhône), il y a quelques jours.

Selon Le Progrès, il devra obligatoirement travailler ou suivre une formation, ainsi qu’un stage de sensibilisation à la sécurité routière à ses frais. Le jeune homme âgé de 19 ans écope d'une amende de 100 euros et n'a plus le droit de conduire une moto.

Le 29 octobre dernier, le motard avait été placé en garde à vue après un rodéo urbain dans le centre-ville de Lyon, accompagné de deux autres motards. Les trois individus, déguisés en "Dalton" et adeptes des rodéos urbains, avaient emprunté les quais du Rhône, avant de passer notamment par la place Bellecour et le secteur de Perrache.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Eugene
4/novembre/2021 - 19h32 - depuis l'application mobile

Une justice vraiment injuste!

Portrait de Jse
4/novembre/2021 - 17h49

Extraordinaire : 100 euros d'amende et 8 mois de prison avec sursis ! 

Un citoyen  s'il n'a pas son masque 135 euros d'amende !!!!! 

Portrait de KEYZER
4/novembre/2021 - 13h57

On sait qui sont les  les Dalton, et maintenant, on sait qui est Rantanplan...

Portrait de Greenday2013
4/novembre/2021 - 13h45

Peut-on avoir le prénom de ces Dalton ?

Portrait de muzo 28
4/novembre/2021 - 13h24
Cortex le vrai animale est un fils de pute a écrit :

etonnant que là "telekom" ne disent pas que cette racaille est un chauffard....alors que pour lui un mec qui roule legerement au dessus de la vitesse autorisée en est un....smiley

Ce n'est pas utile de l'asticoter non plus. smiley

Portrait de FrenchDreamer
4/novembre/2021 - 13h19
vraimentcompliqué3 a écrit :

 

C'est un beau spectacle ces rodéos, gratuit en plus. En cette période de crise ce n'est pas négligeable.  

Avec le langage de Molière qui va avec quand ils passent. 

Le rêve

Portrait de Ÿ
4/novembre/2021 - 11h35
ToFIsBorn a écrit :

Faux.

Article 132-75

Est une arme tout objet conçu pour tuer ou blesser.

Tout autre objet susceptible de présenter un danger pour les personnes est assimilé à une arme dès lors qu'il est utilisé pour tuer, blesser ou menacer ou qu'il est destiné, par celui qui en est porteur, à tuer, blesser ou menacer.

Est assimilé à une arme tout objet qui, présentant avec l'arme définie au premier alinéa une ressemblance de nature à créer une confusion, est utilisé pour menacer de tuer ou de blesser ou est destiné, par celui qui en est porteur, à menacer de tuer ou de blesser.

 

Pour le droit, à peu près n’importe quel objet du quotidien peut être assimilé à une arme dès lors que : il est utilisé ou que le détenteur a l’intention de l’utiliser pour tuer, blesser ou menacer. Ce qui n'était pas le cas ici, il n'y a aucun rapport avec le code de la route pour une "arme par destination".

 

Je n'ai pas dit le contraire. 

Mais utiliser une moto en roue arrière (donc en ne maitrisant pas à 100% le véhicule selon le code de la route) dans une rue piétonne donc interdite à la circulation des véhicule à moteur peut très bien être considéré par un juge comme une intention de blesser volontairement. 

Au fait ! On apprend aussi à l'instant que le jeune n'avait plus de permis puisque retiré en Mars dernier. Donc il y a bien circonstances aggravantes. 

Portrait de Cortex
4/novembre/2021 - 11h30
Telekom a écrit :

Ce jeune va être déçu de ne pas aller en prison, car maintenant quand on passe par la case prison, on est un "grand". :s

Merci.

C'était déjà le cas il y a 25 ans.

Dans mon quartier, un mec qui avait fait de la prison, c'était trop top de chez top. Fallait pas le chercher celui-là, c'était un dur de chez dur !

Puis un jour, le gros dur s'est pris une raclée par un mec adorable, respectueux des lois mais qui avait de gros muscles et qu'il arrive un moment, il ne faut pas trop exagérer. Bizarrement, le dur a disparu ensuite.

Moralité : il faut rester humble ou accepter de se prendre une raclée.  

Portrait de Ÿ
4/novembre/2021 - 11h04
Cortex a écrit :

On ne va pas se cacher derrière notre doigt : on a tous été jeunes... Personnellement, des roues arrières, j'en ai fait. Être stupide, je l'ai été. Ne pas penser aux conséquences possibles, je l'ai fait..

Les gamins qui m'emmerdent dans mon coin, me gonflent d'une force. Au point que je suis le méchant de service parce que lorsque je les croise, je m'arrête pour leur dire de lever le pieds et de penser un peu aux autres (aux enfants, aux mamies) que ça insupporte. J'y ajoute également que je n'ai pas envie d'apprendre qu'avec leurs conneries, ils peuvent également se blesser ou mourir.. Mais ça ne passe que moyennement. 

Quand on est jeune, on est con et surtout, on pense qu'on est invincible...

J'étais pareil à l'époque, nous l'étions tous.

Pareil que vous. 

Sauf que pour les roues arrières en moto (XT 500 ) je les faisais autour du terrain de foot (gazonné) et non sur route ouverte ou dans les rues de mon village. 

Portrait de Ÿ
4/novembre/2021 - 11h00
ToFIsBorn a écrit :

1/ il a été trop médiatisé par le replay de sa vidéo sur tous les médias, ça vous va mieux ?

2/ où ai-je parler de peine lourde ? 

Où a t-il été précisé qu'une moto est une "arme par destination" ? pas plus qu'une poussette, une trottinette, un vélo. Pour que cela soit le cas, il faudrait qu'il menace clairement de faire du mal avec celle-ci (avec un parapluie aussi...). Ce n'est pas parce que l'on peut tuer ou blesser quelqu'un avec un objet que ça en fait aussitôt une "arme par destination".

Il fait du rodéo (ce qui est très con...) mais il ne cherche pas à tuer, pas plus que celui qui va prendre le volant en ayant bu, et l'alcool n'est pas considéré comme une "arme par destination", pourtant...

 

En droit tout véhicule motorisé est considéré comme arme par destination s'il est utilisé hors du code de la route. Une roue arrière n'est pas une conduite accepté par le code de la route tout comme conduire sous l'emprise de l'alcool transforme votre véhicule en arme par destination. Dura lex sed lex. 

Et faire une roue arrière ( non maitrise à 100%) dans une rue piétonne (donc interdite à la circulation de véhicules à moteur) est une circonstance aggravante. 

Portrait de Cortex
4/novembre/2021 - 10h59
ToFIsBorn a écrit :

Et vous allez faire quoi contre un jeune qui fait une roue arrière ?

Que je sache, parce que ça m'est arrivé, et quand je vois le nombre de gamins qui font ça sur leur vélo dans les rues, avec des gens comme vous, je vais peut-être enfermer mers petits enfants devant la télé, ils risqueront moins que s'amuser dehors et vous croiser smiley

(bon, faut pas non plus qu'ils regardent CNews, c'est pire...)  smiley

 

On ne va pas se cacher derrière notre doigt : on a tous été jeunes... Personnellement, des roues arrières, j'en ai fait. Être stupide, je l'ai été. Ne pas penser aux conséquences possibles, je l'ai fait..

Les gamins qui m'emmerdent dans mon coin, me gonflent d'une force. Au point que je suis le méchant de service parce que lorsque je les croise, je m'arrête pour leur dire de lever le pieds et de penser un peu aux autres (aux enfants, aux mamies) que ça insupporte. J'y ajoute également que je n'ai pas envie d'apprendre qu'avec leurs conneries, ils peuvent également se blesser ou mourir.. Mais ça ne passe que moyennement. 

Quand on est jeune, on est con et surtout, on pense qu'on est invincible...

J'étais pareil à l'époque, nous l'étions tous.

Portrait de Cortex
4/novembre/2021 - 10h52
geneva a écrit :

Vous plaignez pas, on n'a pas encore cité Zemmour !!!!! smileysmileysmiley

Vous venez de le faire smiley

Portrait de geneva
4/novembre/2021 - 10h47
ToFIsBorn a écrit :

smiley

Z'êtes marrant de toujours attacher chaque article à un homme politique. C'est un jeu ?

Faut faire une paire ? c'est quoi la règle ?

Vous plaignez pas, on n'a pas encore cité Zemmour !!!!! smileysmileysmiley

Portrait de geneva
4/novembre/2021 - 10h46
ToFIsBorn a écrit :

smiley

Z'êtes marrant de toujours attacher chaque article à un homme politique. C'est un jeu ?

Faut faire une paire ? c'est quoi la règle ?

Vous plaignez pas, on n'a pas encore cité Zemmour !!!!! smileysmileysmiley

Portrait de geneva
4/novembre/2021 - 10h43

Il arrivera un moment où les gens se feront justice eux-mêmes et alors, il ne faudra pas venir pleurer... On commence vraiment à en avoir MARRE de cette impunité dont bénéficient ces débiles qui nous gâchent la vie... 

Portrait de Ÿ
4/novembre/2021 - 10h28
ToFIsBorn a écrit :

J'allais le dire... Enfin l'écrire.

Beaucoup de chauffards n'ont pas cette peine. Il a été trop médiatisé, il paye plus pour ça. 

Par contre, pour être clair et bien compris : Bien fait pour lui...

 

1/ Il n'a pas trop été médiatisé mais il s'est médiatisé. La moto qui le suivait était là juste pour le filmer et diffuser "l'exploit". 

2/ Peine lourde ? La mise en danger d'autrui avec une arme par destination (en l'occurrence ici une moto) avec au moins une circonstance aggravante (ici une zone piétonne mais aussi la roue arrière) est passible de 5 ans de prison et 75 000 euros d'amende.  Donc 8 mois avec sursis c'est en effet de la gnognotte.  

Portrait de Cortex
4/novembre/2021 - 10h27
CharleyDavidson a écrit :

Vous savez parfaitement que je ne parle pas de lui, en particulier, mais des autres petits c.ons qui s'amusent au même jeu stupide.

 

Ah mais je suis entièrement d'accord avec vous. Ce sont des petits c*ns !

Mais de là à mettre une personne en prison, pour une roue arrière.. Il faut raison garder...

Un stage obligatoire dans un établissement spécialisé en soins de personnes victimes, OUI ! des travaux d'intérêt général ( smiley Telekom) OUI ! mais de la prison pour ça... 

Portrait de jarod.26
4/novembre/2021 - 10h21

notre justice française est bien trop gentille 

Portrait de Cortex
4/novembre/2021 - 10h06
CharleyDavidson a écrit :

"1 roue arrière qui a déjà conduit à la mort de passants innocents".

 

Je rectifie parce que vous aviez oublié une partie de votre phrase.

 

Ah ? Vous avez des infos que je n'ai pas ? Il a tué ?

Partant de ce principe, vous allez également directement en prison parce que chaque jour, des gens meurent à cause d'un conducteur !

Portrait de Cortex
4/novembre/2021 - 10h03
vraimentcompliqué2 a écrit :

Non seulement prison ferme mais étude de sa situation en France pour analyser les contours de sa bi-nationalité (habituelle) et le déchoir de sa nationalité Française pour le renvoyer "au bled" !

Et oui, grand OUI, pour les 20 ans concernant les Politiques qui ont détourné l'argent public avec, en plus, inéligibilité et impossibilité de devenir Fonctionnaire, A VIE ! Oui grand Oui !

Il y a deux choses dans votre réponse: la binationalité et la prison ferme.

- Je suis personnellement binational (franco-belge): est-ce à dire que je vaux moins que vous ? Que je dois perdre la nationalité française parce que, selon votre analyse, je suis forcément une racaille ?

- Il ne vous aura pas échappé qu'a moins de 2 ans de prison ferme, on ne va pas en prison mais il y a systématiquement un aménagement de peine (demandez à Sarko, il est bien au courant sur ce sujet précis). En outre, il ne vous aura pas échappé que les prisons sont pleines. Vous vous plaignez de vos impôts (avec raison !) mais vous seriez prêt à en payer plus pour en construire d'autres. N'est-ce pas un peu schizophrène comme réflexion ?

Portrait de vraimentcompliqué2
4/novembre/2021 - 09h56
Cortex a écrit :

Alors, pour vous quelle aurait dû être la sanction exactement ? 1 an ferme pour avoir fait une roue arrière ? Les prisons ne sont pas assez pleines ?

Du coup, revoyons toutes les peines. Pour un politique qui a volé de l'argent public, c'est minimum 20 ans non ?

Non seulement prison ferme mais étude de sa situation en France pour analyser les contours de sa bi-nationalité (habituelle) et le déchoir de sa nationalité Française pour le renvoyer "au bled" !

Et oui, grand OUI, pour les 20 ans concernant les Politiques qui ont détourné l'argent public avec, en plus, inéligibilité et impossibilité de devenir Fonctionnaire, A VIE ! Oui grand Oui !

Portrait de Ÿ
4/novembre/2021 - 09h55

100 euros d'amende pour un rodéo en moto dans une zone piétonne mais 135 si tu ne portes pas ton masque.  Va comprendre Charles. 

Interdiction de conduire une moto. Comme si ca va l'arrêter de le  faire, c'est un dalton ne l'oubliez pas. 

8 mois avec sursis ? A tous les coups ce sera le titre de sa prochaine chanson de rap. 

 

 

 

Portrait de Cortex
4/novembre/2021 - 09h50
vraimentcompliqué2 a écrit :

Et après sa comparution la racaille est rentrée au quartier et est devenue une star ! "Wallah sur le coran de la mecque tu les as bien niqués les fromages !" 

Ainsi est la Justice en France... Le laxisme dans toute sa splendeur ! Très faible avec les forts mais très forte avec les faibles ! La racaille a encore de beaux jours devant elle.

Alors, pour vous quelle aurait dû être la sanction exactement ? 1 an ferme pour avoir fait une roue arrière ? Les prisons ne sont pas assez pleines ?

Du coup, revoyons toutes les peines. Pour un politique qui a volé de l'argent public, c'est minimum 20 ans non ?

Portrait de vraimentcompliqué2
4/novembre/2021 - 09h50

Et après sa comparution la racaille est rentrée au quartier et est devenue une star ! "Wallah sur le coran de la mecque tu les as bien niqués les fromages !" 

Ainsi est la Justice en France... Le laxisme dans toute sa splendeur ! Très faible avec les forts mais très forte avec les faibles ! La racaille a encore de beaux jours devant elle.

Portrait de Le_promeneur
4/novembre/2021 - 09h49
vraimentcompliqué2 a écrit :

Et après sa comparution la racaille est rentrée au quartier et est devenue une star ! "Wallah sur le coran de la mecque tu les as bien niqués les fromages !" 

Ainsi est la Justice en France... Le laxisme dans toute sa splendeur ! Très faible avec les forts mais très forte avec les faibles ! La racaille a encore de beaux jours devant elle.

Avec un ministre comme Dupont Moretti, faut pas s'étonner !!

Il faudrait que les "Dalton" fassent vrombir leurs motos sous ses fenêtres et encore ...

 

Portrait de Cortex
4/novembre/2021 - 09h48
Telekom a écrit :

Bonjour,

Selon Le Progrès, il devra obligatoirement travailler ou suivre une formation, ainsi qu’un stage de sensibilisation à la sécurité routière à ses frais. Le jeune homme âgé de 19 ans écope d'une amende de 100 euros et n'a plus le droit de conduire une moto.

A la place du stage ou en plus du stage, des travaux d'intérêt généraux pour nettoyer les rues de la ville lui ferait du bien. L'amende quand a elle, est bien légère.

Merci.

Juste une petite correction parce que la faute pique les yeux.

Les travaux sont toujours d'intérêt général et non généraux. smiley

Désolé Telekom, mais je lis souvent cette erreur...