02/07/2021 19:27

Les deux agents de la sureté ferroviaire qui ont tué par balles un homme armé d'un couteau près de la gare d'Ermont-Eaubonne ont été présentés à un juge d'instruction

Les deux agents de la sureté ferroviaire qui ont tué par balles un homme armé d'un couteau près de la gare d'Ermont-Eaubonne ont été présentés à un juge d'instruction  à l'issue de leur audition par la police judiciaire. Ils pourraient être mis en examen. Les faits se sont déroulés deux jours plus tôt, mercredi 30 juin, aux alentours de 16h, alors que des voyageurs attendaient leur train dans la gare. Sur place, un homme a adopté un comportement virulent à leur égard.

D'origine haîtienne, l'individu de 36 ans, présenté comme «marginal», a brandi un couteau vers les badauds. Alors que les agents tentaient de l'interpeller, il a pris la fuite et quitté la gare.

A proximité d'un passage piéton, où il a croisé la route d'un groupe de 11 enfants et deux accompagnateurs, appartenant à un centre de loisirs. «Il a été menaçant envers les enfants. Il a dit aux agents de sûreté qu'il allait s'en prendre aux enfants s'ils ne le laissaient pas tranquille», a précisé une source policière. Devant le danger de l'individu, qui brandissait semble-t-il son arme blanche en direction des enfants, les agents de la sécurité ferroviaire ont fait usage de leur armes à feu. L'homme a été visé par cinq tirs et atteint par quatre.

Les secours se sont rendus sur place, où ils ont constaté son décès. Les agents de la sûreté ferroviaire ont ensuite été placés en garde à vue par le parquet de Pontoise pour les besoins de l'enquête qui a été confiée à la police judiciaire.

Trois d'entre eux ont été laissés libres jeudi, tandis que deux autres étaient toujours entendus jusqu'à leur présentation, ce vendredi, à un juge d'instruction qui pourrait décider de leur mise en examen.

L'homme abattu est «très défavorablement connu». Il porte une quinzaine de mentions sur son casier judiciaire notamment pour «violences», a précisé cette source.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de KEYZER
3/juillet/2021 - 12h06
JMP1972 a écrit :

Bonjour. Pouvez vous développer votre phrase ?

Quant à ceux qui dans leurs commentaires disent que les agents de la SNCF auraient dû tirer dans les jambes, c'est méconnaître la réglementation quant à l'usage des armes à feu par les agents habilités à en porter (policiers nationaux, municipaux, gendarmes et agents SNCF entre autres, usage qui doit se faire dans le cadre de la légitime défense... ce qui n'est pas le cas lorsque l'on vise les jambes, en tout cas en France... Des moyens intermédiaires existent alors allant des moyens lacrymogènes, bâtons de défense ou taser. 

Généralement, les chaines d'info pour le moindre fait divers font des débats ( souvent stériles et ennuyeux) ; or, à moins que j'en ai  raté , il n'y a rien de tel. C'est juste une observation.

Portrait de JMP1972
3/juillet/2021 - 11h28
KEYZER a écrit :

Il est intéressant de noter que, de manière générale, les médias relatent peu la mise en examen des deux agents....

Bonjour. Pouvez vous développer votre phrase ?

Quant à ceux qui dans leurs commentaires disent que les agents de la SNCF auraient dû tirer dans les jambes, c'est méconnaître la réglementation quant à l'usage des armes à feu par les agents habilités à en porter (policiers nationaux, municipaux, gendarmes et agents SNCF entre autres, usage qui doit se faire dans le cadre de la légitime défense... ce qui n'est pas le cas lorsque l'on vise les jambes, en tout cas en France... Des moyens intermédiaires existent alors allant des moyens lacrymogènes, bâtons de défense ou taser. 

Portrait de Azrael68
3/juillet/2021 - 11h03 - depuis l'application mobile

Il y a certaines perso qui à priori auraient préféré que ce gars tue un ou deux gamins ! C’est pitoyable ! Il a menacé des enfants, ils l’on tuer , parfait ! Félicitation à ces agents ! Ils méritent la légion d’honneur et pas d’être mis en examen ! On vit vraiment dans un pays de merde ou les délinquants ont plus de droit que les victimes !

Portrait de KEYZER
3/juillet/2021 - 10h48

Il est intéressant de noter que, de manière générale, les médias relatent peu la mise en examen des deux agents....

Portrait de titus01
3/juillet/2021 - 09h19

Encore une fois des policier font leur métier pour nous protéger et c'est eux qui se retrouvent devant le juge.

Y a qu'a continuer comme ça, et les voyous pourrons faire leur petites affaires sans être dérangé (c'est déjà le cas: les dealer a Paris) par les forces de l'ordre, car pour les forces de l'ordre  se pose la question d’intervenir et de se retrouver en garde-à-vue ou de laisser faire! 

Pauvre France, le laxisme est en train de détruire notre pays!

Portrait de aeronautica
2/juillet/2021 - 20h33
hummerH2 a écrit :

L'homme abattu est «très défavorablement connu». Il porte une quinzaine de mentions sur son casier judiciaire notamment pour «violences».

 

Si cet homme était bien de nationalité Haïtienne, alors c'est l’État Français qui devrait se retrouver devant un juge d'instruction pour ne pas avoir expulsé un étranger délinquant multi-récidiviste qui n'a rien à faire sur notre territoire !

Bien dit ! ca devrait etre la règle !

Portrait de lucieat
2/juillet/2021 - 20h27

C'est le monde à l'envers, ces policiers ont fait leur devoir, l'homme était bien connu parait il de la police, il était armé et menaçait des personnes dont des enfants, ils devraient au contraire être récompensés d'avoir évité un drame et débarrasser la terre de quelqu'un qui n'avait rien à y faire. Il n'aurait que fait des  séjours en prison, récidives et compagnie, au moins on est sur qu'il ne nuira plus

Portrait de joselito
2/juillet/2021 - 20h16
hummerH2 a écrit :

Et oui il faut mieux lire avant de critiquer à tout va comme vous dites, et commencez donc par l'appliquer à vous même,  car de nombreux autres articles parlent eux  de nationalité haïtienne. et c'est bien la raison pour laquelle, dans le doute,  j'ai commencé mon post par "Si cet homme était bien de nationalité haitienne".

Les mots ont un sens ! smiley

J'ai lu partout aussi qu'il était de nationalité Haitienne !

 

Portrait de hummerH2
2/juillet/2021 - 19h59
lily6228 a écrit :

Il est d'"origine" et non de "nationalité" haïtienne. Il faut mieux lire avant de critiquer à tout va...

Et oui il faut mieux lire avant de critiquer à tout va comme vous dites, et commencez donc par l'appliquer à vous même,  car de nombreux autres articles parlent eux  de nationalité haïtienne. et c'est bien la raison pour laquelle, dans le doute,  j'ai commencé mon post par "Si cet homme était bien de nationalité haitienne".

Les mots ont un sens ! smiley

Portrait de MICMAH458
2/juillet/2021 - 19h51

C'est quand même malheureux de devoir se dire qu'ils auraient eu moins d'ennuis, s'ils avaient laissé faire ce délinquant s'attaquer et violenter des passagers.  Dans quelle époque vit-on, à surprotéger à ce point les individus asociaux ?

Portrait de hummerH2
2/juillet/2021 - 19h44

L'homme abattu est «très défavorablement connu». Il porte une quinzaine de mentions sur son casier judiciaire notamment pour «violences».

 

Si cet homme était bien de nationalité Haïtienne, alors c'est l’État Français qui devrait se retrouver devant un juge d'instruction pour ne pas avoir expulsé un étranger délinquant multi-récidiviste qui n'a rien à faire sur notre territoire !