11/06 07:01

Coronavirus - Inquiétude sur un des premiers paquebots de croisière à reprendre la mer avec des cas positifs alors... que tout le monde est vacciné - Vidéo

Le Celebrity Millennium, un des premiers bateaux de croisière à voguer en Amérique du Nord depuis le début de la pandémie, a deux passagers positifs au Covid-19 à bord, malgré « un équipage et des passagers vaccinés », a annoncé  le croisiériste Royal Caribbean dans un communiqué.

« Les individus sont asymptomatiques, actuellement à l’isolation et surveillés par notre équipe médicale », indique la compagnie, qui assure conduire une opération de traçage des contacts et dont le navire a quitté Sint Maarten, la partie hollandaise de l’île caribéenne de Saint Martin, le 5 juin.

Les deux personnes ont été testées positives à l’occasion du « test de fin de croisière obligatoire », explique Royal Caribbean, qui affirme que les passagers avaient dû présenter une preuve de vaccination ainsi qu’un dépistage au Covid-19 négatif de moins de 72 heures avant d’embarquer.

L’entreprise affirme avoir suivi des protocoles complets en phase avec ses destinations partenaires et « outrepassant » les directives de la principale américaine agence de santé publique, « pour protéger la santé et sécurité de (ses) passagers », au nombre de 600 et accompagnés par 650 membres de l’équipage, selon le New York Times

Les Centres de prévention et de lutte contre les maladies (CDC) avaient diffusé début mai de nouvelles règles devant permettre aux croisiéristes de reprendre la mer sous des conditions strictes : que 95 % des personnes naviguant sur les bateaux de croisières, passagers comme salariés, soient vaccinées.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de PhilRAI
11/juin/2021 - 23h49
LOL a écrit :

euh... donc dans 50% des cas 100% des patients vaccinés ne développent pas le virus?

smiley

Non, ils survivent au virus.

Portrait de PhilRAI
11/juin/2021 - 23h48
croco a écrit :

@PhilRAI Alors pourquoi vous dites que le traitement est efficace dans 100 % des cas, alors que vous dites maintenant que c'est 50 % ? Et il faut préciser qu'il a constaté 50 % d'efficacité après avoir écarté du traitement les plus fragiles et ceux qui ont avaient un trouble du rythme cardiaque. Puisque vous travaillez plusieurs heures par jour sur le sujet, vous devriez le savoir.

Parce qu'il s'agit d'un EHPAD avec des gens très âgés et souvent avec d'autres problèmes de santé, ce sont eux qui font quasiment tous les décès. On n'y peut rien, arrivé là il faut pas grand chose pour décéder, tous les gens sont fragiles, ils ne sont donc pas écartés !

Quant aux patients avec des problèmes cardiaques ils ont été au début écartés du traitement pour ne pas qu'ils soient attribués au traitement. Ces patients sont actuellement traités avec l'ivermectine au lieu de l'hydroxychloroquine. A noter que sur 20 000 patients traités il n'y a eu aucune complication cardiaque.

 

Portrait de LOL
11/juin/2021 - 20h30

euh... donc dans 50% des cas 100% des patients vaccinés ne développent pas le virus?

smiley

Portrait de croco
11/juin/2021 - 18h12 - depuis l'application mobile
PhilRAI a écrit :

Bien sûr que si qu'il peut le savoir ! il lui suffit de constater qu'avec le paracétamol et retour maison il a des cas qui s'aggravent alors qu'il n'en a plus quand il traite, et que ceux qu'il traite guérissent bien plus vite qu'avant ! Voir par exemple ce que raconte le Dr Erbstein : "je ne pouvais pas les laisser mourir" . youtube.com/watch?v=nzcRGICEfho.

Alors quand un médecin dit cela, on peut dire que c'est un hasard, mais quand ils sont 10, 100, 1000 et bien plus, on ne peut plus dire que c'est un hasard. Et quand ces médecins, comme Erbstein exposent leurs résultats et proposent des investigations plus poussées on leur ordonne de se taire, ils sont convoqués par l'ordre des médecins. Comme Raoult qui s'est vu refuser de traiter en EHPAD pour vérifier ses premiers résultats de 50% de décès en moins.

Quand on creuse depuis plus d'un an on trouve tout un faisceau de preuves de l'acharnement pour éviter toute utilisation de médicaments efficaces contre la covid. 

Et puis maintenant il y a l'affaire des mails Fauci qui prouvent que l'acharnement contre l'hydroxychloroquine est organisé depuis le début en toute connaissance de cause de l'efficacité de ce médicament.

@PhilRAI Alors pourquoi vous dites que le traitement est efficace dans 100 % des cas, alors que vous dites maintenant que c'est 50 % ? Et il faut préciser qu'il a constaté 50 % d'efficacité après avoir écarté du traitement les plus fragiles et ceux qui ont avaient un trouble du rythme cardiaque. Puisque vous travaillez plusieurs heures par jour sur le sujet, vous devriez le savoir.

Portrait de PhilRAI
11/juin/2021 - 16h53
croco a écrit :

@PhilRAI Un médecin ne peut pas voir si le traitement fonctionne ou pas puisque même si il ne donne rien, le patient a 99% de chance de guérir.

Bien sûr que si qu'il peut le savoir ! il lui suffit de constater qu'avec le paracétamol et retour maison il a des cas qui s'aggravent alors qu'il n'en a plus quand il traite, et que ceux qu'il traite guérissent bien plus vite qu'avant ! Voir par exemple ce que raconte le Dr Erbstein : "je ne pouvais pas les laisser mourir" . youtube.com/watch?v=nzcRGICEfho.

Alors quand un médecin dit cela, on peut dire que c'est un hasard, mais quand ils sont 10, 100, 1000 et bien plus, on ne peut plus dire que c'est un hasard. Et quand ces médecins, comme Erbstein exposent leurs résultats et proposent des investigations plus poussées on leur ordonne de se taire, ils sont convoqués par l'ordre des médecins. Comme Raoult qui s'est vu refuser de traiter en EHPAD pour vérifier ses premiers résultats de 50% de décès en moins.

Quand on creuse depuis plus d'un an on trouve tout un faisceau de preuves de l'acharnement pour éviter toute utilisation de médicaments efficaces contre la covid. 

Et puis maintenant il y a l'affaire des mails Fauci qui prouvent que l'acharnement contre l'hydroxychloroquine est organisé depuis le début en toute connaissance de cause de l'efficacité de ce médicament.

Portrait de PhilRAI
11/juin/2021 - 16h41
croco a écrit :

@PhilRAI A propos du Dr Raoult, il y a eu un cluster dans son service au mois d'avril, avec des scientifiques qui prenaient le traitement en préventif et qui ont quand même été malades, dont un qui a fini en reanimation. Et dans son service, certains disent avoir subi des pressions de la part de Raoult pour ne pas se faire vacciner. A part ça vous êtes en plein délire car même Raoult n'annonce pas 100% d'efficacité. Il annonce entre 30% et 50% d'efficacité après avoir écarté les personnes cardiaques.

Bon sang ! arrêtez de prendre pour argent comptant les conneries de ceux qui s'acharnent contre Raoult ! 

Portrait de Nerfertiti
11/juin/2021 - 14h52
croco a écrit :

@Youpiland Ça paraît peu probable que les laboratoires aient triché sur les les essais cliniques en annonçant 95% d'efficacité. Surtout que d'autres études ont ensuite confirmé, même accentué, ces résultats. Et puis il suffit par exemple de voir en France dans les Ehpads qui étaient les premiers à être vaccinés, où en avril il n'y avait déjà quasiment plus d'épidémie alors que dans le reste dans la population, encore très peu vaccinée, on était au contraire en train de vivre un pic de l'épidémie.

Le problème n’est pas les tests, c’est son utilité qui n'est pas fiable 

Se faire tester 72 heures avant  alors que dans l’heure qui suit vous pouvez être contaminé est une aberration

Portrait de croco
11/juin/2021 - 14h30 - depuis l'application mobile
PhilRAI a écrit :

Evidemment si vous ne vous intéressez pas au sujet, vous avez du boulot ! Moi j'y passe une à deux heures par jour. Difficile de résumer ça ici. Allez voir le blog du Dr. Maudrux par exemple, si vous avez quelques heures devant vous. Sans compter les vidéos hebdomadaires de Raoult, les explication du Dr. Erbstein qui ne voulait pas voir mourir ses patients, et vous comparez le tout avec le discours officiel qui dit tout et son contraire depuis plus d'un an. Intéressez-vous aussi aux mails du Dr. Fauci, dont les médias ne parlent pas et pour cause ! Voilà, vous en avez pour plusieurs jours de boulot.

 

@PhilRAI A propos du Dr Raoult, il y a eu un cluster dans son service au mois d'avril, avec des scientifiques qui prenaient le traitement en préventif et qui ont quand même été malades, dont un qui a fini en reanimation. Et dans son service, certains disent avoir subi des pressions de la part de Raoult pour ne pas se faire vacciner. A part ça vous êtes en plein délire car même Raoult n'annonce pas 100% d'efficacité. Il annonce entre 30% et 50% d'efficacité après avoir écarté les personnes cardiaques.

Portrait de croco
11/juin/2021 - 14h24 - depuis l'application mobile
PhilRAI a écrit :

Je ne pars pas en vrille, je ne fait que constater !

Le seul fait qu'il y ait d'énormes pressions contre ces médicaments qui n'ont quasiment aucun effet secondaire, que les médecins connaissent très bien et peuvent donc les adapter à leurs patients, est quasiment une preuve de leur efficacité ! Pourquoi se donner tant de mal alors qu'en l'absence d'efficacité l'information se répandrait très vite ... Sauf que justement tous les témoignages de médecins et de patients sont en faveur de leur efficacité.

@PhilRAI Un médecin ne peut pas voir si le traitement fonctionne ou pas puisque même si il ne donne rien, le patient a 99% de chance de guérir.

Portrait de PhilRAI
11/juin/2021 - 14h23
seki a écrit :

Sources ?

Evidemment si vous ne vous intéressez pas au sujet, vous avez du boulot ! Moi j'y passe une à deux heures par jour. Difficile de résumer ça ici. Allez voir le blog du Dr. Maudrux par exemple, si vous avez quelques heures devant vous. Sans compter les vidéos hebdomadaires de Raoult, les explication du Dr. Erbstein qui ne voulait pas voir mourir ses patients, et vous comparez le tout avec le discours officiel qui dit tout et son contraire depuis plus d'un an. Intéressez-vous aussi aux mails du Dr. Fauci, dont les médias ne parlent pas et pour cause ! Voilà, vous en avez pour plusieurs jours de boulot.

 

Portrait de seki
11/juin/2021 - 14h08
PhilRAI a écrit :

Il n'y a pas d'étude ! C'est juste un constat. Les vaccins sont par définition liés à un variant, inefficaces pour d'autres alors que l'hydroxychloroquine (et les autres) sont efficaces sur tous les variants. Or les coronavirus sont connus pour leur variabilité.

Les médicaments sont quasiment efficaces à 100% en 2 ou 3 jours hors patients pris trop tard ou avec co morbidité ou personnes très âgées. L'efficacité réelle constatée actuellement des vaccins c'est 50 % d'après les constats, par exemple Raoult dans sa dernière vidéo. Et aucune efficacité pour ls variants de l'hiver prochain.

Sources ?

Portrait de PhilRAI
11/juin/2021 - 13h50
croco a écrit :

@PhilRAI Par contre tu pourrais s'il te plaît me dire qu'elle est l'étude qui indique que l'hydroxychloroquine est plus efficace que le vaccin ?

Il n'y a pas d'étude ! C'est juste un constat. Les vaccins sont par définition liés à un variant, inefficaces pour d'autres alors que l'hydroxychloroquine (et les autres) sont efficaces sur tous les variants. Or les coronavirus sont connus pour leur variabilité.

Les médicaments sont quasiment efficaces à 100% en 2 ou 3 jours hors patients pris trop tard ou avec co morbidité ou personnes très âgées. L'efficacité réelle constatée actuellement des vaccins c'est 50 % d'après les constats, par exemple Raoult dans sa dernière vidéo. Et aucune efficacité pour ls variants de l'hiver prochain.

Portrait de PhilRAI
11/juin/2021 - 13h44
croco a écrit :

@PhilRAI Ça avait bien commencé et puis comme d'habitude tu finis par partir en vrille. Par contre pour être honnête, je pense que ce n'est pas normal que les médecins n'aient pas le droit de prescrire ces médicaments, car ils peuvent au moins avoir un effet placebo qui est peut-être plus efficace qu'on ne le pense. Je trouve que c'est inadmissible de laisser un patient, voyant son medecin, et qui commence à avoir de sérieux symptômes, repartir chez lui avec du doliprane,en lui disant que si il ne peut plus respirer, il appelle le SAMU. Quelqu'un qui est malade a aussi besoin d'un espoir et d'être positif pour guérir plus facilement.

Je ne pars pas en vrille, je ne fait que constater !

Le seul fait qu'il y ait d'énormes pressions contre ces médicaments qui n'ont quasiment aucun effet secondaire, que les médecins connaissent très bien et peuvent donc les adapter à leurs patients, est quasiment une preuve de leur efficacité ! Pourquoi se donner tant de mal alors qu'en l'absence d'efficacité l'information se répandrait très vite ... Sauf que justement tous les témoignages de médecins et de patients sont en faveur de leur efficacité.

Portrait de croco
11/juin/2021 - 12h43 - depuis l'application mobile
Youpiland a écrit :

Tout le monde est vacciné, mais le personnel aussi du coup ? 

Est-on sûr que les papiers des gens étaient tous vérifiés et en règle (et non des copies ?)...

Après franchement cette histoire de vaccin, c'est à mon sens plus une grosse histoire de sous qu'autre chose. On le fait tous pour essayer de reprendre une vie normale, mais est-ce vraiment efficace ? J'ai plus l'impression que c'est une sorte de placebo à-la-va-vite pour rassurer les gens, les états se sont empressés d'acheter des doses par millions et millions, rendant de facto richissimes des gens qui avaient peut-être bien prévu le coup. Ca semble plausible quand même... Le fait que tout soit allé si vite, que tous les labo ont derrière les premiers sortis leur "version", etc etc...... 

mouarf.

@Youpiland Ça paraît peu probable que les laboratoires aient triché sur les les essais cliniques en annonçant 95% d'efficacité. Surtout que d'autres études ont ensuite confirmé, même accentué, ces résultats. Et puis il suffit par exemple de voir en France dans les Ehpads qui étaient les premiers à être vaccinés, où en avril il n'y avait déjà quasiment plus d'épidémie alors que dans le reste dans la population, encore très peu vaccinée, on était au contraire en train de vivre un pic de l'épidémie.

Portrait de Youpiland
11/juin/2021 - 12h04

Tout le monde est vacciné, mais le personnel aussi du coup ? 

Est-on sûr que les papiers des gens étaient tous vérifiés et en règle (et non des copies ?)...

Après franchement cette histoire de vaccin, c'est à mon sens plus une grosse histoire de sous qu'autre chose. On le fait tous pour essayer de reprendre une vie normale, mais est-ce vraiment efficace ? J'ai plus l'impression que c'est une sorte de placebo à-la-va-vite pour rassurer les gens, les états se sont empressés d'acheter des doses par millions et millions, rendant de facto richissimes des gens qui avaient peut-être bien prévu le coup. Ca semble plausible quand même... Le fait que tout soit allé si vite, que tous les labo ont derrière les premiers sortis leur "version", etc etc...... 

mouarf.

Portrait de Nerfertiti
11/juin/2021 - 12h03

Le test est de la poudre au yeux car il peut être négatif la veille et positif lendemain .

Ensuite, à savoir comment le nettoyage des cabines et des lieux communs sont fait sur le bateau entre 2 croisières 

Sur une croisière, vous avez des excursions. En ont il fait une depuis le début et l’attraper à ce moment là ? 

C’est comme quand vous prenez l’avion. Comment le nettoyage est il fait? Idem pour les hôtels

Même en faisant attention, vous avez beaucoup d’endroits où  vous pouvez l’attraper

Quaneje vois ce qui se passe au royaume uni, je me pose la question d’après  les vacances en septembre ou octobre quand à la montée du virus à  ce moment là, 

Portrait de croco
11/juin/2021 - 12h00 - depuis l'application mobile
PhilRAI a écrit :

Entre les tests PCR au nombre trop important de cycles qui voient des positifs où il n'y en a pas (on les appelle des asymptomatiques) et des vaccins en grande partie inefficaces, ce genre de situation va se retrouver partout. Et puis le virus peut se trouver sur les marchandises, les vêtements, n'importe quoi.

La seule solution c'est de traiter les malades avec les médicaments efficaces, hydroxychloroquine, azithromycine, ivermectine, doxycycline etc. ...

@PhilRAI Par contre tu pourrais s'il te plaît me dire qu'elle est l'étude qui indique que l'hydroxychloroquine est plus efficace que le vaccin ?

Portrait de croco
11/juin/2021 - 11h02 - depuis l'application mobile
PhilRAI a écrit :

Entre les tests PCR au nombre trop important de cycles qui voient des positifs où il n'y en a pas (on les appelle des asymptomatiques) et des vaccins en grande partie inefficaces, ce genre de situation va se retrouver partout. Et puis le virus peut se trouver sur les marchandises, les vêtements, n'importe quoi.

La seule solution c'est de traiter les malades avec les médicaments efficaces, hydroxychloroquine, azithromycine, ivermectine, doxycycline etc. ...

@PhilRAI Ça avait bien commencé et puis comme d'habitude tu finis par partir en vrille. Par contre pour être honnête, je pense que ce n'est pas normal que les médecins n'aient pas le droit de prescrire ces médicaments, car ils peuvent au moins avoir un effet placebo qui est peut-être plus efficace qu'on ne le pense. Je trouve que c'est inadmissible de laisser un patient, voyant son medecin, et qui commence à avoir de sérieux symptômes, repartir chez lui avec du doliprane,en lui disant que si il ne peut plus respirer, il appelle le SAMU. Quelqu'un qui est malade a aussi besoin d'un espoir et d'être positif pour guérir plus facilement.

Portrait de PhilRAI
11/juin/2021 - 10h20

Entre les tests PCR au nombre trop important de cycles qui voient des positifs où il n'y en a pas (on les appelle des asymptomatiques) et des vaccins en grande partie inefficaces, ce genre de situation va se retrouver partout. Et puis le virus peut se trouver sur les marchandises, les vêtements, n'importe quoi.

La seule solution c'est de traiter les malades avec les médicaments efficaces, hydroxychloroquine, azithromycine, ivermectine, doxycycline etc. ...

Portrait de zig et puce
11/juin/2021 - 09h41
tskynet a écrit :

combien de fois faudra t-il le dire le vaccin n’empêche pas d’être contaminé celui-ci protège par contre de faire un covid sous une forme grave.

Oui déjà et un truc dont on sait que cela existe , les faux !!! (tests et certificats de vaccinations)  qui dit que sur ce bateau tout le monde est REELLEMENT! vacciné ?????  et n'a pas fraudé à la base 

 

Portrait de croco
11/juin/2021 - 08h32 - depuis l'application mobile
Gregeagle a écrit :

Quand je vois le nombre de cas graves de personnes vaccinés jeunes et moins jeunes cela me pousse pas à me vaccinés. 

Et pour les sceptiques je vous invite à vous rapprocher de votre centre hospitalier, pour vous rendre compte par vous-même.

@Gregeagle Elle date d'il y a plusieurs mois votre info, car ça fait un moment que le nombre de nouvelles entrées en réanimation s'est écroulé. Surtout parmi les catégories d'âge largement vaccinées. Et dans l'article qu'apparemment vous n'avez pas lu, il est indiqué qu'il y a eu 2 personnes positives sans symptôme sur un total de 1250 personnes à bord. C'est ça que vous appelez "nombre de cas graves de personnes vaccinées" ?

Portrait de JC732
11/juin/2021 - 08h11
Gregeagle a écrit :

Quand je vois le nombre de cas graves de personnes vaccinés jeunes et moins jeunes cela me pousse pas à me vaccinés. 

Et pour les sceptiques je vous invite à vous rapprocher de votre centre hospitalier, pour vous rendre compte par vous-même.

C'est un peu stupide. Dans un hôpital par définition, il n'y a que des malades. Donc tu as fait une enquête et demandé à chaque malade s'il a été vacciné, et depuis quand? A moins que l’hôpital ai livré publiquement ce genre de renseignements, c'est impossible a savoir.

 

Portrait de bonheur-25
11/juin/2021 - 08h04
Gregeagle a écrit :

Quand je vois le nombre de cas graves de personnes vaccinés jeunes et moins jeunes cela me pousse pas à me vaccinés. 

Et pour les sceptiques je vous invite à vous rapprocher de votre centre hospitalier, pour vous rendre compte par vous-même.

eh neuneu ! il y a eu 2.2 milliards de doses injectées, j'ai un scoop sur toutes ces doses, il va y avoir un mort aujourd'hui... pas a cause du vaccin, mais juste a cause d'avoir vécu, et oui la vie est mortelle...

Portrait de bonheur-25
11/juin/2021 - 08h00

ouais le vaccin n'est pas un bouclier invisible où quand le virus le voit il se sauve...

le virus rentre dans le pif, essaie de faire son chemin, mais les anticorps arrivent pour le bloquer

donc le virus est la d'ou les resultats positifs

il existe un dessin animé qui explique bien cela pour les neuneu c'est il etait une fois la vie smiley

meme ma fille de 7 ans a compris cela (normal elle a toute la serie)

par contre une fois dis tout ca, je trouve que la 5g marche mieux depuis que eu mon vaccin (je dis ca je dis rien) smileysmileysmiley

Portrait de Jules83
11/juin/2021 - 07h35 - depuis l'application mobile
Gregeagle a écrit :

Quand je vois le nombre de cas graves de personnes vaccinés jeunes et moins jeunes cela me pousse pas à me vaccinés. 

Et pour les sceptiques je vous invite à vous rapprocher de votre centre hospitalier, pour vous rendre compte par vous-même.

@Gregeagle « cas graves de personnes vaccinées ? » Des sources ? « Un centre hospitalier » Lequel ? Vous voyez ces cas où ? Où sont vos chiffres ?

Portrait de Jules83
11/juin/2021 - 07h33 - depuis l'application mobile

C’est bizarre de devoir expliquer encore et encore que le vaccin n’empêche pas d’attraper le Covid mais empêche de faire des formes graves. Si même certains médias ne le comprennent pas…

Portrait de Gregeagle
11/juin/2021 - 07h32

Quand je vois le nombre de cas graves de personnes vaccinés jeunes et moins jeunes cela me pousse pas à me vaccinés. 

Et pour les sceptiques je vous invite à vous rapprocher de votre centre hospitalier, pour vous rendre compte par vous-même.

Portrait de tskynet
11/juin/2021 - 07h19

combien de fois faudra t-il le dire le vaccin n’empêche pas d’être contaminé celui-ci protège par contre de faire un covid sous une forme grave.