12/04/2007 05:40

Voici la pub qui scandalise les féministes !

Le réseau La Meute dénonce le sexisme de la publicité et la récupération du vocabulaire politique d'une pub pour une marque de sous vêtements qui s'affiche actuellement sur les abris bus. (Pour voir l'affiche en grand et les slogans cliquez sur la photo !)

"Pour la première fois de l'histoire de France, quatre candidates se présentent. Et c'est ce moment là que choisit une marque de sous-vêtements pour exhiber des corps de jeunes femmes à moitié nues en les associant à des slogans qui caricaturent le processus électoral, explique Florence Montreynaud, responsable de La Meute.

Cette façon d'associer les deux est doublement désobligeante : pour les candidates que ça ravale à leur féminité ; pour les électrices et les électeurs qui pensent à l'élection et pas à acheter des soutiens-gorge. Acheter des culottes n'est pas la préoccupation des femmes en période électorale !"

Du côté de la célèbre marque de lingerie, on sourit aussi : "Ces féministes cherchent la petite bête, on n'a jamais voulu choquer ou être injurieux. Il n'est en aucune façon question de mépriser la politique."

(Source: TF1)

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de ladydarkness
12/avril/2007 - 15h26

Triumph,Aubade...
ce sont les mecs les plus contents dans cette histoire,ils doivent bien se rincer l'oeil ouvertement sans forcément passer pour des pervers...et c'est tant pis ou tant mieux pour eux.
Y a bien pire que ça malheureusement...

Portrait de bibi8002
12/avril/2007 - 10h54

quels féministes ?
celles qui brûlent leurs soutien gorge ?
pas étonnant...
je crois qu'il faut arrêter de les citer, ces chiennes de garde, car elles ne conduisent qu'au conflit, à la division.
je vois bien le discours Alonzo... C'est insupportable. il faut arrêter de tout juger sur un conflit hommes/femmes !n

Portrait de rikouest
12/avril/2007 - 08h33

Frustrées ?
La Meute, un groupe de féministes frustrées et revanchardes ? :-) Elle est jolie cette pub, amusante en plus. Elles ont bien rien à foutre pour hurler à la mort... pfff

Portrait de jerem74
12/avril/2007 - 07h51

MameDORVAL
je ne suis pas "RACISTE ANTI FEMMES PULPEUSES ET RONDES" mais se qui est sur c'est que je ne fait pas partie des hommes attirés par des femmes aux formes trop prononcées et je ne suis, je pense , pas le seul. Mais de la a me traité de d'anti femmes rondes je pense que tu pousse le bouchon un peu trop loin!
Aurais tu des complexes? Car les femmes rondes et bien dans leur corps (en tout celle que je connaît) elles, n'ont aucun complexe et elles s'en fiche de voir des mannequins tout maigre sur des affiches. Elle ont d'ailleurs un humour sur le physique que seul les femmes décomplexé ont…

Portrait de tefaora
11/avril/2007 - 20h00

on n'est pas sortis de l'auberge!
Ben voyons pauv' chéries! Je ne vois pas ce qu'il y a de dégradant pour la femme dans cette pub! Faut arreter le délire.
Alors entre la meut et les chiennes de garde qui ralent des qu'elles voient un nichon, la cgt qui veut fermer un centre commercial ouvert le dimanche depuis 30 ans, les communistes qui preferent bouziller 450 hectares de nature classée pour une poignée d'emplois, on n'est pas sortis du bordel ambiant!
Sans compter que désormais on nous colle un bandeau sur chaque pub alimentaire pour nous dire que c'est pas bien de bouffer trop gras ou trop salé ou trop sucré.
On a déjà des messages sur les bouteilles d'alcool, des "fumer tue" sur les paquets de clopes (ndlr: je ne bois pas d'alcool et je suis non fumeur), Royale qui a fait supprimer les distributeurs dans les colleges et les lycées, etc...
Bientot on nous dira quand et comment pisser, respirer ou baiser!
RAS LE BOL DE CETTE SOCIETE ASCEPTISEE !!!

Alex

Portrait de eric95
11/avril/2007 - 19h23

merci au feministe!
car comme je n'ai pas d'abri bus a coté de mon domicileje n'avais pas pus voir ces magnifique creature

Portrait de enderine
11/avril/2007 - 18h57

Oui je trouve cette pub honteuse ...
parce que ça me rappelle, que ma candidature n'est pas si bien soutenue que ça, et que je devrais faire abstention pardon attention à ma ligne en cette période printannière!!
Enfin tout ça devient n'importe quoi, même si pour la pub D&G je m'étais insurgée , là vraiment pas de quoi crier au scandale.

Portrait de Venus on Mars
11/avril/2007 - 18h32

warda
Jouer de sa féminité, séduire, bien sûr et moi même j'use de mon "sex appeal", mais être réduite à un "sombre objet du désir" de l'homme, non. Etre actrice oui, soumise non !

Portrait de warda_75
11/avril/2007 - 18h10

pour Venus on Mars
je peux comprendre...difficilement j'avoue,peut-être parce que j'ai été elevée dans un univers ou les femmes justement devaient se contenter de se faire belles,de penser à rien d'autre si ce n'est acheter de la lingerie(j'exagère à peine)et ou etre l'objet de désir d'un homme était plus une fierté qu'autre chose.
Voilà je me suis habituée et j'en joue d'ailleurs donc peut-être est-ce de ma part de la banalisation...même mes amies me trouvent"mysogyne" c'est pour dire...
Tout ça pour dire que je ne fais pas exprès de ne pas être heurtée par le slogan,plus par méconnaissance réelle du féminisme probablement,pour moi ce n'est qu'un 'vague concept' et puis je n'aimerais aussi pas que la France devienne un pays ou comme les states tout,même une simple blague,est sujet à harcèlement sexuel.

Portrait de Venus on Mars
11/avril/2007 - 17h57

warda
Nous (les rares féministes de ce blog) ne mettant pas en cause l'esthétisme de cette publicité, manquerait plus que cela soit vulgaire !!!

Ce sont les slogans qui les accompagnent qui nous heurtent !

Portrait de warda_75
11/avril/2007 - 17h54

Peut-être que
je devrais avoir honte de moi,étant moi-même une femme mais cette pub ne me scandalise pas du tout...comme les pub aubade,je trouve celle-ci trés réussie sur le plan esthétique.

Portrait de Venus on Mars
11/avril/2007 - 17h47

Certes Hippo
mais j'ai expliqué plus haut que ce n'est pas l'image qui m'ennuie mais les slogans bien plus orientés sexe qu'il n'y paraît au premier abord...

Et oui, cela peut paraître outrancier que La Meute s'émeuve, mais cela fait partie d'un ensemble de combats des mouvements féministes...

A banaliser si souvent le corps de la femme pour vendre tout et n'importe, on en arrive à ne plus s'émouvoir de rien et à trouver "normal" certaines postures adoptées par les mannequins pour vendre de l'ADSL, des fringues de mec ou une marque de déodorant...

Portrait de madame
11/avril/2007 - 17h46

Quel raccourci ?
Je ne crois pas que Venus ait mis l'excision et les affiches publicitaires sur le même plan. Si un raccourci de ce type est fait, ce n'est pas par elle. Ce n'est pas parce qu'elle en parle qu'elle estime que les problèmes sont sur le même plan.

Pour ce qui est de faire la différence entre les fantasme et l'image réelle "respectable" des femmes, il est manifeste qu'un grand nombre de personnes ne font pas cette différence. Exemple : Dominique Voynet, lamentablement insultée il y a quelques années, pourtant femme "respectable", mère, et candidate...

Portrait de madame
11/avril/2007 - 16h51

Non coupable.
Hippocampe, tu te trompes. Je ne suis absolument pas intervenue pour faire bannir Chaland, franchement il m'en faudrait beaucoup plus pour que je fasse une telle démarche. D'ailleurs, même si j'ai relevé ses propos, je ne trouve pas que nos "virulences" respectives méritent sanction. Je n'y suis pour rien.

Jerem74, tu n'es pas le premier à dire aux féministes qu'elles se trompent de combat. Pour toi, il y a des choses plus importantes que la pub, comme le salaire ou les différences de postes. Pour d'autres, il y aura des choses plus importante que ces broutilles-là, comme les femmes battues, les violences sexuelles. Pour d'autres encore, il y a bien pire, comme l'excision, les mariages forcés. Et encore pire, ailleurs, comme chez les talibans, où assurément se trouvent les vrais combats, les seuls valables.
Et puis là, il y aura bien quelqu'un pour nous dire que décidément, tout ça c'est du pipi de chat, il n'y a qu'à aller voir sur Mars, où là, c'est vraiment sérieux, les martiennes étant régulièrement schmurlutées avec des flaktriclasluv, et la, vraiment, ça rigole plus.

Tous les thèmes, du plus "futile" au plus grave, sont gangrénés. Il ne faut rien négliger et les aborder tous de front, sinon, ça va prendre encore 12000 ans.

Portrait de jerem74
11/avril/2007 - 16h48

....
Aujourd'hui, le combat des féministes est plus que nécessaire, cependant que je pense que tout a chacun est capable de faire la différence entre l'image de la femme que présente ses publicitaires qui est de l'ordre du fantasme, et de l'image réel de la femme de tous les jours, mère de famille (ou pas), candidate au élection (ou pas..) et respectable !
Nous les hommes disposons d'un cerveaux, certes limité mais oui nous en avons un! Le rêve est le fantasme font vendre et se n'est pas demains que sa va s'arrêté

Portrait de Venus on Mars
11/avril/2007 - 16h37

Cher Jerem
Le combat contre l'utilisation du corps de la femme à des fins mercantiles est un des nombreux combats des féministes !!! Bien évidemment, elles s'intéressent à tout ce qui dégrade la femme dans son entité : l'excision des petites filles, la discrimination sociale, les femmes battues, les femmes victimes de harcellement, de violences en tout genre...

Et qu'en auriez vous su si JMM n'avait pas mis ce post avec un titre pour le moins orienté :
"voilà la pub qui SCANDALISE les féministes" !!!

Peut être que cela vous paraît un combat d'arrière-garde, mais en même temps elles (les féministes) posent les limites que certains publicitaires franchissent parfois allègrement, tout comme la dernière campagne publicitaire de Dolce Gabbana !

Portrait de jerem74
11/avril/2007 - 16h25

Suis-je naïf?
Je ne comprends vraiment pas que les féministes montent au créneau pour quelque chose de ci peu d'importance…
je respecte la plupart de leurs combat mais la...
C'est une affiche avec des filles sexy se qui est relativement normale pour une marque de sous vêtement (Maïté aurai été moins vendeur)…
ET le slogan? Bâ mois je félicite ceux qui en ont eu l'idée, sa aurai été des hommes pour une pub pour un parfum sa aurai choqué personne…
Elles feraient mieux de se concentrer sur les VRAIS problèmes des femmes aujourd'hui… (Différence de salaire, de poste…)

Portrait de Venus on Mars
11/avril/2007 - 16h13

Cher Hippocampe
personnellement j'ai trouvé le propos de Chaland virulent, entrainant une réponse non moins virulente de Madame...

Maintenant de savoir si cette dernière est à l'origine du "bannissement" de Chaland ?

Portrait de Venus on Mars
11/avril/2007 - 16h09

Un poil... au dessus !
Au moins les féministes de ce blog élèvent un peu le débat au dessus de la petite culotte !!!

Portrait de Venus on Mars
11/avril/2007 - 16h04

Oui, Mira
le problème effectivement c'est la double lecture des slogans et comme le dit aussi justement Madame, il ne faut pas confondre féminité et féminisme et les féministes d'aujourd'hui, contraiement à ce que pensent certains, ne sont pas des castratrices, mais se méfient de l'ambivalence des publicités et de leurs slogans...

Bien évidemment, Triumph joue les "ingénues", faisant semblant de ne pas remarquer l'ambiguïté du slogan et jouant la carte de l'actualité électorale !!! La belle affaire...

Tout comme la pub pour une certaine crème fraiche ou margarine, jouait également sur l'ambiguité du slogan : drôle au premier abord, mais en creusant bien... dégradante pour la femme enfermée, comme d'habitude, dans son rôle de femme soumise à la libido de l'homme...

Et très cher Hippocampe, je comprends très bien l'énervement de Madame lorsqu'on lit les propos de Chaland !

Pour être fémininistes, nous n'en sommes pas moins femmes !!!

Portrait de madame
11/avril/2007 - 15h58

Mira47
Peut-être qu'elle a été trop féministe, pardon trop agressive, sur ce coup-là :)

Portrait de madame
11/avril/2007 - 15h32

Virulence ?
Parce que j'ai décidé de mettre n'importe quoi. Pour une féministe virulente comme moi, "M", ça ne peut être que n'importe quoi, n'est-ce pas ? :)

Portrait de madame
11/avril/2007 - 14h50

"Tête à claque"
Et ce sont les féministes que qu'on taxe d'agressivité ?
Enfin, moi je suis féministe, souvent accusée d'intégrisme, pourtant je n'ai jamais arraché aucune coucougnette, ni eu l'intention de le faire, ni avec les dents, ni avec autre chose. Je ne suis pas non plus frustrée, je suis féministe. Ce n'est pas synonyme, vérifiez dans un dictionnaire, si vous y avez accès. La féminité et le féminisme sont également deux choses différentes. Il faudrait peut-être vous informer un peu, Mme Chaland.
Quant à votre vie, je ne vois pas bien l'intérêt de la décrire, d'autant moins qu'on doit facilement pouvoir trouver plus passionnant, mais enfin... Mon message était juste une façon de rappeler que le féminisme, ce n'est pas "à claquer" et ce qu'on lui doit. C'était sans doute trop second degré, j'imagine.

Portrait de brunette94
11/avril/2007 - 14h35

franchement
les féministes se scandalisent pour rien de nos jours,qu'elles s'occupent d'affaires plus gravement"sérieuses"(qui ne manquent hélas pas dans le monde)au lieu de nous embeter avec les pubs.
je trouve cette affiche trés belle(en tout cas plus belle que celles des candidats lol) et en plus trés à propos avec les éléctions...vraiment rien de choquant,y a tellement bien pire à la tv...

Portrait de Venus on Mars
11/avril/2007 - 14h25

Sexus !
Mais ce n'est pas l'image en elle même qui me "heurte", car le corps de la femme utilisé pour une marque de lingerie est une évidence, c'est le message qui l'accompagne !
Ce n'est pas non plus être une féministe castratrice que de relever que le "look" vestimentaire ou encore la coiffure Ségolène Royal étaient souvent traités par les journalistes comme si avant d'être candidate à la présidence, elle était surtout une femme (même si elle met en avant son rôle de mère !), alors que les mêmes journalistes se moquaient royalement (!!!) du costume et de la cravate des candidats masculins !!!
Et donc, voilà pourquoi cela me dérange ! Et le slogan "Avec moi, pas d'abstention" situe une fois de plus la femme au rang d'objet sexuel... Du moins à mon point de vue !!! mais je peux me tromper !!!

Portrait de anncath
11/avril/2007 - 14h11

j'avais lancé
le debat à 11H41 ..venus je me sentais bien seule !sans tomber dans l'extreme je tire mon chapeau à des mouvements comme les chiennes de garde qui militent sans cesse contre les violences l'excision et j'en passe :mais pour certains c'est de l'extremiste feminin ..

Portrait de gourmande
11/avril/2007 - 14h02

madame et venus
L'idee n'est certainement pas de railler les feministes, on leur doit beaucoup, enormement meme;
il faut neanmoins souligner qu'il y a autant de forme de feministes qu'il y a de femmes, et que chacune a notre maniere, participons a la cause des femmes;
est-ce pour autant qu'on doit approuver tout ce que les mouvements feministes condamnent? doit-on perdre notre esprit critique parce que leur cause est souvent noble?
Voila, cette pub me fait sourire, je la trouve bien appropriee, et en tant que femme, je ne me sens pas du tout atteinte dans ma dignite.

Portrait de flying_cake
11/avril/2007 - 13h58

.....
les publicitaires ne se foulent pas dans les messages ces temps ci , la c'est pour une pub de lingerie féminine, une marque de "meuble suèdois" utilise aussi des messages comme pour une campagne électorale dans leur communication et d'autre le font aussi......
maintenant si pour l'égalité il faut une pub de sous vetement masculin , on prendre en photo un mec super bien gaullé en caleçon avec pour slogan " Ballotage pour le second tour " !!!!!!

On a quand meme vu pire que cette pub pour Triomph .........

Portrait de Lilouleg
11/avril/2007 - 13h49

suite
meme dans la pub...

Portrait de Lilouleg
11/avril/2007 - 13h48

Parité
je suis pour une égalité homme/femme meme da