26/05 14:58

Revoir l’intégralité du face à face très tendu entre le leader des anti-vaccins et le Dr Jean-Michel Cohen ce matin en direct dans "Morandini Live" - VIDEO

Ce matin, Jean-Marc Morandini présentait en direct un nouveau numéro de "Morandini Live" sur CNews et Non Stop People. Au cours de l'émission, un débat entre Alexandra Henrion-Caude, généticienne et organisatrice d'une manifestation contre le pass sanitaire et les vaccins, et le Dr Jean-Michel Cohen avait lieu concernant le vaccin contre le coronavirus. 

Pour débuter, la généticienne a été interrogée sur les propos de Jean-Marie Bigard tenus lors du rassemblement. "Je n'ai pas à me désolidariser. On est encore dans une démocratie. Jean-Marie Bigard est un humoriste vulgaire comme il se définit lui-même. J'ai trouvé une très belle personne et qui a une liberté de parole", a-t-elle déclaré en précisant "[qu']il ne sentait pas l'alcool" en faisant référence aux propos de Marlène Schiappa (voir passage en cliquant ICI).

A la question de savoir si le vaccin est dangereux, Alexandra Henrion-Caude affirme que "le vaccin montre non seulement son danger, son absence de nécessité et son absence d'efficacité". "Son efficacité n'est pas démontrée. On a un petit peu de recul", a-t-elle précisé.

De son côté, le Dr Jean-Michel Cohen a indiqué qu'"on a vu régresser le taux d'hospitalisation, le taux de contamination et en même temps le taux de décès qui est en train de diminuer".

"Vous nous sortez des chiffres. En général, la moitié d'entre eux sont faux. Pour qui roulez-vous et pour quoi roulez-vous ? Il y a un bruit qui court là-dessus", a interrogé le Dr Jean-Michel Cohen. "Je n'ai aucun conflit d'intérêt avec aucun laboratoire. Je ne travaille pas pour un parti politique. Je suis droite dans mes bottes", a répondu la généticienne.

Quelques minutes avant la fin du débat, les propos de Jean-Marie Bigard ont une nouvelle fois été abordés. "Les références aux étoiles jaunes me semblent tout à fait déplacées sauf si ce sont des juifs qui l'endossent. Si vous regardez les manifestations qu'il y a eu en Israël, beaucoup ont remis l'étoile juive au sujet de ce pass vaccinal", a lancé la généticienne. "C'est abject ce que vous êtes en train de dire ! C'est insupportable à entendre. On est dans des relents antisémites. C'est horrible ce que vous dîtes", a répondu le Dr Jean-Michel Cohen avant que son interlocutrice précise "sur les étoiles jaunes, je ne peux pas cautionner cela".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Pancho Villa
27/mai/2021 - 13h15

Morandini pitoyable comme souvent,  incapable de mener un débat sans prendre parti, en l'occurrence son pote Cohen. Cohen ridicule comme toujours,  ce mec n'y connaît rien en génétique,  il est nutritionniste. 

Mme Henrio-Caude chapeau bas pour vôtre honnêteté,  vous êtes une résistante. 

Hasta siempre la victoria

Portrait de KEYZER
27/mai/2021 - 10h36
air libre a écrit :

cette personne comme l'avocat Di Vizio ont au moins le mérite d'apporter une autre version du "tout vaccin" avec des arguments a l'appui, il faut les laisser parler, éviter dans les débats de crier tous en même temps car les arguments deviennent incompréhensibles, cela aide a se faire une idée et en toute connaissance de cause de se faire vacciner ou pas.

Mais faut pas le dire, la dictature sanitaire des labos est en marche...et fait tout pour conditionner les gens...

Portrait de KEYZER
27/mai/2021 - 10h35
Valentin98 a écrit :

Désolé pour vous, mais pas besoin de voir dans les médias! Certains de mon entourage ont pris l'astra zeneca, mes parents et moi le pfizer et on voit la différence: Avec l'astra zeneca, les symptômes après coup apparaissaient plus vite, avec le pfizer,nous n'avons eu aucuns après coups! Mais bon vu votre avatar d'un complotiste dont vous devez faire parti, çà ne m'étonne guère! 

Toi c'est de l'ectazy que tu as du prendre : mon avatar c'est moi même ! smiley

 

Portrait de air libre
27/mai/2021 - 09h20

cette personne comme l'avocat Di Vizio ont au moins le mérite d'apporter une autre version du "tout vaccin" avec des arguments a l'appui, il faut les laisser parler, éviter dans les débats de crier tous en même temps car les arguments deviennent incompréhensibles, cela aide a se faire une idée et en toute connaissance de cause de se faire vacciner ou pas.

Portrait de Bigpower
27/mai/2021 - 08h55

Si le fait d'être bardé de diplôme empêchait de dire des conneries, ça se saurait ! N'est-ce pas Dr Raoult, n'est-ce pas Luc Montanier...

Portrait de Nerfertiti
27/mai/2021 - 08h37
francois842021 a écrit :

toi c'est le doctorat en connerie , c'est une experte mondiale, reconnue par ses pairs, toi tu es une merde mondiale reconnu par tous

Ce n'est pas parce qu'elle a un bac + 10 et reconnue que cela ne fait pas d'elle une complotiste 

Portrait de Valentin98
27/mai/2021 - 07h17
KEYZER a écrit :

Ah ouais ? tu les a tous testé ou tu répètes ce que tu as entendu dans les médias ? smiley

 

Désolé pour vous, mais pas besoin de voir dans les médias! Certains de mon entourage ont pris l'astra zeneca, mes parents et moi le pfizer et on voit la différence: Avec l'astra zeneca, les symptômes après coup apparaissaient plus vite, avec le pfizer,nous n'avons eu aucuns après coups! Mais bon vu votre avatar d'un complotiste dont vous devez faire parti, çà ne m'étonne guère! 

Portrait de KEYZER
27/mai/2021 - 02h03
Citoyen87 a écrit :

@mbagnick Non, elle ne l'est pas car le Pfizer et le Moderna sont plus efficaces que les vaccins classiques AstraZeneca ou Johnsson.

Ah ouais ? tu les a tous testé ou tu répètes ce que tu as entendu dans les médias ? smiley

 

Portrait de totoche17000
26/mai/2021 - 22h58

tout le monde sait a quoi sert un vaccin

on dit juste qu'on n'est pas convaincu que celui la est vraiment bon

tout le monde avait ete tres etonne de la rapidite avec laquelle il etait sorti

Portrait de Citoyen87
26/mai/2021 - 22h49 - depuis l'application mobile
mbagnick a écrit :

Elle a expliqué le danger de l'ARN messager qui déclenche une réponse immunitaire de moins bonne qualité que celle induite par le virus complet ainsi que la rétrotranscriptase dans les cellules infectées par des rétrovirus. Oui elle est crédible.

@mbagnick Non, elle ne l'est pas car le Pfizer et le Moderna sont plus efficaces que les vaccins classiques AstraZeneca ou Johnsson.

Portrait de mbagnick
26/mai/2021 - 20h56
Eddy de Nantes a écrit :

La femme présente sur le plateau est généticienne.

Est-ce que cela la rend plus crédible pour autant ?...

Elle a expliqué le danger de l'ARN messager qui déclenche une réponse immunitaire de moins bonne qualité que celle induite par le virus complet ainsi que la rétrotranscriptase dans les cellules infectées par des rétrovirus. Oui elle est crédible.

Portrait de Paprium
26/mai/2021 - 20h45

N'importe quel petit medecin de village sait a quoi sert un vaccin, contrairement a cette dame apparement....

Portrait de Valentin98
26/mai/2021 - 19h48

Les deux de toute façon sont ridicules, l'un sur tous les plateaux TV vends sa soupe nutritionniste, l'autre adepte du complotisme se ridiculise toute seule comme le bigard qui la suit! On vit vraiment une drôle d'époque ou c'est à celui ou à celle qui dit la plus grosse fake news celui là ou celle là sera mis(e) sur un piédestal

Portrait de francois842021
26/mai/2021 - 19h43
Citoyen87 a écrit :

@francois842021 : c'est FAUX ! Tout le monde se fiche de ses opinions complètement ridicules ! Elle bafouille parce qu'elle ment.

mdr l'autre troll qui donne un avis , va bosser cela comblera le déficit

Portrait de axl59
26/mai/2021 - 19h42
Eddy de Nantes a écrit :

Loin de moi l'idée de vouloir la défendre, mais il y a certainement peu de participants à ce forum ayant eu un doctorat. Même datant de 1997.

Si moi, j'ai un doctorat dans le domaine de la santé mais je préfère laisser parler les piliers de comptoir, ils ont l'air vachement plus calés.

Portrait de Citoyen87
26/mai/2021 - 19h13 - depuis l'application mobile
francois842021 a écrit :

toi c'est le doctorat en connerie , c'est une experte mondiale, reconnue par ses pairs, toi tu es une merde mondiale reconnu par tous

@francois842021 : c'est FAUX ! Tout le monde se fiche de ses opinions complètement ridicules ! Elle bafouille parce qu'elle ment.

Portrait de francois842021
26/mai/2021 - 19h03
gillesdelors7571 a écrit :

des  le debut  elle ment  retraite de l'inserm  elle a  51 ans ensuite   elle n'est pas   docteur en medecine  mais en biologie une pseudo these 

Signalisation transcriptionnelle du glucose dans le foie

     ensuite geneticienne ça ne veut rien dire  aujourdui   elle n'est  plus rien du tout ne travaille  plus pour aucun  grand organisme de recherche donc  elle n'est rien  du tout elle  a juste un doctorat  qui date deja de 1997   

toi c'est le doctorat en connerie , c'est une experte mondiale, reconnue par ses pairs, toi tu es une merde mondiale reconnu par tous

Portrait de francois842021
26/mai/2021 - 19h02
gillesdelors7571 a écrit :

elle ment  elle n'est plus chercheur  elle n'est plus rien du tout   elle ne traville plus pour aucun grand organisme de recherche

comme cohen , qui a été puni par l'odre des medecins, et vous vous êtes un vendu et un troll

Portrait de gillesdelors7571
26/mai/2021 - 18h44

elle ment  elle n'est plus chercheur  elle n'est plus rien du tout   elle ne traville plus pour aucun grand organisme de recherche

Portrait de gillesdelors7571
26/mai/2021 - 18h35

des  le debut  elle ment  retraite de l'inserm  elle a  51 ans ensuite   elle n'est pas   docteur en medecine  mais en biologie une pseudo these 

Signalisation transcriptionnelle du glucose dans le foie

     ensuite geneticienne ça ne veut rien dire  aujourdui   elle n'est  plus rien du tout ne travaille  plus pour aucun  grand organisme de recherche donc  elle n'est rien  du tout elle  a juste un doctorat  qui date deja de 1997   

Portrait de lysniais
26/mai/2021 - 18h32
stbx00 a écrit :

Pas tout à fait. Un vendeur de pneus n'a pas besoin de diplôme, un ingénieur est bac+5. Un docteur en médecine comme un généticien c'est  du bac+8/10 avec une bonne base commune...

Pour en revenir à ce "débat" les propos de Mme Henrion-Claude sont quand même peu clairs. Elle bafouille en permanence et à du mal à tenir une argumentation sur la longueur...

Normal c'est une vraie scientifique non habituée aux média contrairement au "professionnel" des plateaux!

Portrait de lysniais
26/mai/2021 - 18h30

Lol, Cohen le nutritionniste a un avis sur la vaccination? Il a encore un bouquin a vendre ou quoi?

Portrait de Harriet
26/mai/2021 - 18h05
pasfacile a écrit :

Le Dr Cohen est Nutritionniste.

Mme Henrion-Claude Généticienne et a obtenu son Doctorat sous l'égide du Pr Axel Kahn puis a été Directrice de Recherches à l'Inserm.

C'est comme comparer un Vendeur de Pneus à un Ingénieur Automobile.

Ils bossent tous les 2 dans le même milieu, sont complémentaires, mais pas du tout au même niveau...

Oui, enfin de l'eau a coulé sous les ponts puisqu'elle a récemment porté plainte contre Axel Kahn qui se désolait de la dérive sectaire d'Alexandra Henrion-Caude , brillante  généticienne devenue l'égérie des complotistes  friands de fake news et antivax ... smiley 

Portrait de francois842021
26/mai/2021 - 17h44
stbx00 a écrit :

Pas tout à fait. Un vendeur de pneus n'a pas besoin de diplôme, un ingénieur est bac+5. Un docteur en médecine comme un généticien c'est  du bac+8/10 avec une bonne base commune...

Pour en revenir à ce "débat" les propos de Mme Henrion-Claude sont quand même peu clairs. Elle bafouille en permanence et à du mal à tenir une argumentation sur la longueur...

Pas du tout, cela prouve qu'elle a rien préméditée, et qu'elle cherche à être précise, cela demande de la réflexion, en tout cas pour un régime j'irais pas voir une généticienne et inversement pour une recherche sur les maladies rares.

Portrait de stbx00
26/mai/2021 - 17h35
pasfacile a écrit :

Le Dr Cohen est Nutritionniste.

Mme Henrion-Claude Généticienne et a obtenu son Doctorat sous l'égide du Pr Axel Kahn puis a été Directrice de Recherches à l'Inserm.

C'est comme comparer un Vendeur de Pneus à un Ingénieur Automobile.

Ils bossent tous les 2 dans le même milieu, sont complémentaires, mais pas du tout au même niveau...

Pas tout à fait. Un vendeur de pneus n'a pas besoin de diplôme, un ingénieur est bac+5. Un docteur en médecine comme un généticien c'est  du bac+8/10 avec une bonne base commune...

Pour en revenir à ce "débat" les propos de Mme Henrion-Claude sont quand même peu clairs. Elle bafouille en permanence et à du mal à tenir une argumentation sur la longueur...

Portrait de Antinemesis
26/mai/2021 - 16h45

"relent antisémite"....j'en plaisantais a une epoque en disant qu'un jour on ne pourrait plus dire le mot "juif" dans une phrase sans etre traité d'antisémite, avec les gens comme ce Mr Cohen, on en est en effet là....en quoi dire qu'on a le sentiment d'etre mis au ban de la societé comme un juif en 39 parce qu'on n'est pas vacciné (pass covid) serait antisemite? on n'a plus le droit de faire une simple comparaison? quand on dit a quelqu'un qu'il travaille comme un esclave, on va se manger aussi une plainte du C.R.A.N ? arrêtez avec ca !

Portrait de Pecrathe
26/mai/2021 - 16h44
Eddy de Nantes a écrit :

Rien n'est moins sûr.

Écouter débattre deux ou trois généticiens ne va pas élever ma grand-mère au rang de spécialiste en vaccins ARN messagers.

Certes mais :

- tout le monde n'est pas votre grand-mère et n'a pas les mêmes attentes en débats publics.

- faire discuter un nutritionniste et un généticien n'a pas plus de valeur que deux généticiens.

Portrait de Jse
26/mai/2021 - 16h17

Dr Cohen n'est qu'un simple nutritionniste !!!! comment peut il débattre face à cette Dame 

Portrait de pasfacile
26/mai/2021 - 16h02

Le Dr Cohen est Nutritionniste.

Mme Henrion-Claude Généticienne et a obtenu son Doctorat sous l'égide du Pr Axel Kahn puis a été Directrice de Recherches à l'Inserm.

C'est comme comparer un Vendeur de Pneus à un Ingénieur Automobile.

Ils bossent tous les 2 dans le même milieu, sont complémentaires, mais pas du tout au même niveau...

Portrait de Pecrathe
26/mai/2021 - 15h45
Eddy de Nantes a écrit :

La femme présente sur le plateau est généticienne.

Est-ce que cela la rend plus crédible pour autant ?...

Peu importe, c'est quand même le minimum d'organiser des débats entre personnes qualifiées et reconnues dans le domaine sur lequel ils s'expriment, surtout à ce niveau de spécialité. Ensuite la discussion permettra de se faire une opinion.