09/11/2010 09:26

Le rapport sur les Bogdanoff ne peut être rendu public

La Commission d'accès aux documents administratifs (Cada) a refusé au CNRS le droit de publier un rapport interne qu'il avait demandé en 2003 pour évaluer la "valeur scientifique" des thèses passées par les frères Grichka et Igor Bogdanoff, a-t-on appris lundi auprès du CNRS.  

Mi-octobre, l'hebdomadaire Marianne avait publié des extraits d'un rapport réalisé en novembre 2003 par le Comité national de la recherche scientifique du CNRS pour évaluer les diplômes des jumeaux.  

Ces thèses, portant sur des "aspects mathématiques et physiques de l'origine de l'Univers", la marotte des deux animateurs qui ont publié plusieurs livres sur la question, leur avaient valu à l'époque de nombreuses critiques de scientifiques et de médias. Des critiques qui avaient incité des responsables du CNRS à demander ce rapport.  

"Insuffisance des connaissances", "illusion", "travail creux" : le document, à usage interne, conclut que les thèses des jumeaux "n'ont pas de valeur scientifique".  

"Ce rapport n'a aucune existence juridique (...) Ca ne vient pas du CNRS en tant que tel, ça vient d'individus isolés", avaient rétorqué les deux frères peu après.  

Le CNRS avait de son côté manifesté sa volonté de rendre public le rapport en question, sous réserve d'un avis favorable de la Cada.  

Mais dans son avis, la Commission constate que le rapport interne se prononce non seulement sur la qualité des thèses réalisés par les frères Bogdanoff "mais également de l'évaluation dont elles ont fait l'objet".

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Francesca46
9/novembre/2010 - 19h19

Je partage votre avis à 100 pour 100.

Portrait de Le Comorien
9/novembre/2010 - 12h17

La stratégie de communication des Bogdanoff est simple et efficace :
- soit les critiques viennent du grand public, journalistes, etc. Réponse des 2 frères "évidemment vous n'avez pas le niveau pour comprendre ce qu'on avance"
- soit elles viennent des scientifiques spécialistes du domaine (cosmologie). Réponse "évidemment c'est la jalousie qui vous fait parler, parce que notre cursus est atypique"
Et voilà comment ils disqualifient tous leurs adversaires.

Portrait de Gégé94
9/novembre/2010 - 10h16

Dans le monde scientifique, un universitaire-chercheur, pour être reconnu comme tel, DOIT (Et c’est une obligation absolue) justifier d’une formation supérieure solide
En France, par exemple, il faut avoir suivi un cursus universitaire complet, à savoir :
Etape N°1 : Obtention d’une Licence,
Etape N°2 : Obtention d’une Maîtrise,
Etape N°3 : Obtention d’un DEA ou DESS ou MASTER
Etape N°4 : Et enfin obtention d’un Doctorat.
La grosse erreur (ou gros mensonge:mrgreen:) des frères Igor et Grichka Bogdanoff, c'est qu'ils n’ont pas suivi ce cursus universitaire, ni en France, ni nul part ailleurs.:8)
En effet novembre 2005, ils se sont présentés comme titulaires de la "chaire de cosmologie générale" à l'université Megatrend de Belgrade.:lol:
D’autre part, ils se sont déclarés comme "professeurs à l'université de Bourgogne ":lol: qui s’est révélé faux.
Ce qui est certain, c’est qu’ils sont producteurs-animateurs de télévision,
Mais pour ce qui est d’universitaires-chercheurs, c’est à voir.:lol: :p :roll:
Moralité: Lorsqu'on n’est pas du monde universitaire, vaut mieux se tenir à carreaux.:mrgreen: :8) :D