12/01 11:02

Un juge accorde un sursis à une Américaine qui devait devenir aujourd'hui la première femme à être exécutée par les autorités fédérales depuis 70 ans

Un juge a accordé un sursis à une Américaine qui devait devenir ce mardi la première femme à être exécutée par les autorités fédérales depuis 70 ans.

Détenue dans un pénitencier fédéral à Terre-Haute dans l'Indiana, Lisa Montgomery, 52 ans, devait recevoir une injection létale dans la soirée de mardi, seize ans après avoir tué une femme enceinte afin de lui voler son foetus.

Mais le juge James Hanlon du district Sud de l'Indiana a ordonné lundi de surseoir à son exécution.

Les avocats de la condamnée ont fait valoir que Lisa Montgomery n'était pas dans un état mental compatible avec son exécution. Elle souffre de troubles mentaux en raison de viols en réunion et de violences subis dans son enfance.

"Les informations présentées à la Cour contiennent de nombreuses preuves que l'état mental actuel de Mme Montgomery est si éloigné de la réalité qu'elle ne peut pas comprendre rationnellement le motif du gouvernement pour son exécution", a écrit le juge dans sa décision.

Le juge Hanlon a indiqué que le tribunal fixerait une date pour une audience ultérieure destinée à évaluer l'état mental de Lisa Montgomery.

En 2004, incapable d'avoir un nouvel enfant, Lisa Montgomery avait repéré sur internet sa victime, une éleveuse de chiens, et s'était présentée à son domicile dans le Missouri sous prétexte de lui acheter un terrier.

Elle l'avait alors étranglée, lui avait ouvert l'utérus et avait pris le bébé, qui a survécu.

Elle avait été condamnée à mort en 2007. Si elle était exécutée, elle serait la première femme exécutée par les autorités fédérales américaines depuis 1953.

Ses avocats ont adressé la semaine dernière une demande de clémence au président Donald Trump, qui n'a jusqu'ici pas donné suite à leur requête.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Michael Paris
12/janvier/2021 - 18h35

il faut l"executer c'est tout !! 

Portrait de MonaLou03
12/janvier/2021 - 13h58

Selon moi, elle mérite la peine capitale, et je ne comprends pas la décision du juge James Hanlon.

Son état mental ne lui permettrait pas de comprendre pourquoi ?? Mais son état mental lui a permis de commettre le crime abominable (elle n'était pas complètement débile, elle a su repéré sur le net sa victime, a su se rendre à son domicile, a su prétexter lui acheter un chien, et après l'a étranglé et l'a éventré pour prendre le bébé.

Donc un crime qui a été commis avec une pleine conscience, qui a été jugé, dont une condamnation a été ordonnée, sous prétexte que maintenant elle ne veut plus subir le châtiment (elle l'avait dit la semaine dernière, cette merde voulait être libérée), la condamnation peut être suspendue. Et évidemment on sort le prétexte des viols en réunion avec sa famille, qu'elle ait été vendue, qu'elle ait été mariée de force, etc... ok, son enfance a été monstrueuse, et alors, tous les enfants qui ont subi une enfance terrible vont tous commettre un crime, et on va tous les libérer, ou suspendre une condamnation ??

Heureusement que ce n'est que suspendu, une femme est morte, elle doit payer.