Normal People 
C’est la première fois de l’histoire en Ligue des Champions qu’un match est arrêté pour des propos racistes et qui plus est qui auraient été tenus par un des arbitres... Le match entre le PSG et Istanbul Basaksehir a été interrompu mardi soir en Ligue des champions pour des propos racistes supposés du 4e arbitre à l'encontre d'un membre du staff turc. Du jamais vu en C1 !
Selon les premiers témoignages du staff turc, le Roumain Sebastian Coltescu aurait insulté l'entraîneur adjoint du club turc de «Negro». Webo a ensuite reçu un carton rouge pour son attitude.
Après plusieurs échanges avec notamment Leonardo, directeur sportif du PSG, mais également Demba Ba, attaquant d'Istanbul - qui a notamment demandé au corps arbitral pourquoi il désignait une personne selon sa couleur quand elle était noire et autrement quand elle était blanche - , les deux équipes ont décidé de rentrer au vestiaire.
La rencontre ne sera finalement pas reprise. Après s'être échauffés de longues minutes dans les couloirs du Parc des Princes, les joueurs parisiens sont rentrés dans leur vestiaire. Les Turcs sont restés dans le leur.
Finalement, les deux formations se sont mises d'accord pour reprendre le match mercredi à 18h55. Les quatre arbitres seront changés et le match reprendre à la 14e minute.
L'UEFA a annoncé qu'une enquête «approfondie» allait être ouverte pour que toute la lumière soit faite. L’incident fait en tout cas réagir de nombreux footballeurs sur les réseaux sociaux, à l'image de l'attaquant turc de Lille Yusuf Yazici qui a écrit sur Twitter: «NO TO RACISM!».
De son côté, Recep Tayyip Erdogan, proche du club, a également réagi. «Je condamne fermement les propos racistes tenus à l'encontre de Pierre Webo, membre du staff technique de Basaksehir, et suis convaincu que l'UEFA prendra les mesures qui s'imposent», a tweeté le président turc sur Twitter.
Voici la séquence de qu'il s'est passé ce soir, du carton rouge à Pierre Webo aux explications des arbitres, sous-titrée intégralement #PSGIBFK #RMCChampions #UCL pic.twitter.com/4ZiOdvpPcz
— RMC Sport (@RMCsport) December 8, 2020
NO TO RACISM | #Respect pic.twitter.com/Ic1BzfANoi
— İstanbul Başakşehir (@ibfk2014) December 8, 2020
— Presnel Kimpembe (@kimpembe_3) December 8, 2020
FLASH - Les propos du 4ème arbitre : "le noir qui est là (...), le noir là-bas, ce n'est pas possible de se comporter comme ça". Les 2 équipes ont quitté la pelouse : un geste inédit en #UCL. (diffuseur) #PSGIBFK #Webo #PSGpic.twitter.com/SyXLS4YYor
— Mediavenir (@Mediavenir) December 8, 2020
Normal People deces gaza Marion Maréchal limitation de vitesse
Vos réactions
Ils ont enlevé les noms sur les maillots ? Ou alors faut appeler les joueurs par leur couleur ? Le noir, le jaune, le café au lait, le roux. On n'est pas chez Tarantino !
C'est parfois une bonne idée de se renseigner un minimum avant de commenter.
Dans le cas présent, l'homme en question n'est pas un joueur, il ne porte pas de maillot, mais il est entraineur adjoint, censé être assis sur le banc, et hier il portait une grosse doudoune ,une capuche, et un masque !
Mais quelle inculture !
Comme certains l'ont précisé dans les commentaires précédents, le terme utilisé par cet arbitre roumain n'a rien d'extraordinaire...
Le roumain est une langue - majoritairement - d'origine latine (comme son nom l'indique...) et le mot "noir" se dit dans cette langue "negru" (comme aussi en langue corse d'ailleurs ! Et ça se prononce "négrou"), rien de plus ; ainsi dans d'autres langues d'origine latine, noir se dit "nero" en italien, "negro" en espagnol et en portugais, "negre" (qui se prononce "négré") en catalan et en occitan, eh oui ! Etc. Et on disait "neir" en ancien/vieux français ; tout cela venant du mot latin "niger" (qui se prononce niguère), voilà !
Le terme employé par cet arbitre roumain n'a alors rien d'extraordinaire, c'est le mot utilisé dans sa propre langue ! Il n'est pas insultant dans sa langue, un italien aurait dit nero, un portugais, negro, etc., c'est fou quand même cette inculture générale...
Par contre, la question serait de savoir si l'on peut désigner un individu par sa couleur de peau comme l'a fait cet arbitre qui je suis sûr n'a pas eu de comportement "raciste" dans sa démarche ; c'est tout au plus - vu l'ambiance générale - maladroit...
Mais franchement, quand on voit l'affolement général par rapport à cette "affaire" alors qu'il suffit de s'y connaître un peu en langue..., mais bon, je crois que c'est plutôt le mot "culture" qui aujourd'hui devient une insulte...
Quelle époque...
+10000000
Merci RIC vous avez tout dit. Hallucinant cet emballement médiatique et la réaction dans la demi heure des sportifs, gouvernants, médias du monde entier, sans connaitre le contexte et les détails de cet incident.
Le plateau de RMC sports érigé en tribunal dans la foulée, parlant de propos très graves.
Seul Didier Roustan sur l'équipe TV à très justement mis un bémol, refusant d'aller dans le sens du vent et du politiquement correct en suggérant que l'arbitre avait tenu des propos certainement maladroit mais sûrement pas raciste.
Je suis de plus en plus désabusé de l'époque dans laquelle on vit, cette hypocrisie et cette démagogie est incroyable. Que celui qui n'a jamais utilisé le mot noir ou black pour parler d'une personne de couleur, se lève. Beaucoup vont rester assis.......
J'ai vécu pendant 3 ans en Angola et on m'apellait "le blanc"! Je n'ai jamais trouvé ça raciste puisque je suis blanc...
Fort bien résumé !
Ou comment une simple "maladresse verbale", il aurait pu dire "le grand blond la bas" ou "le petit brun a lunettes" pour désigner une autre personne au comportement déplacé dans un groupe de personnes , est devenu une "histoire de racisme" ...
Merci pour votre réponse,
Oui et tant qu'on y est, que vont devenir les Monténégrins ?! Sans oublier, les pays Niger, Nigéria, etc., dont je vous laisse deviner l'origine des noms (voir mon message), et la Forêt-noire (à la frontière de notre pays, dans l'est), on ne va plus s'y balader ou... on n'en mange plus ?!
On ne doute pas qu'il existe ici et ailleurs de la discrimination, etc. mais à un moment donné il faut faire preuve de discernement, il faut se calmer, savoir prendre un peu de recul et... se cultiver !
Mais quelle inculture !
Comme certains l'ont précisé dans les commentaires précédents, le terme utilisé par cet arbitre roumain n'a rien d'extraordinaire...
Le roumain est une langue - majoritairement - d'origine latine (comme son nom l'indique...) et le mot "noir" se dit dans cette langue "negru" (comme aussi en langue corse d'ailleurs ! Et ça se prononce "négrou"), rien de plus ; ainsi dans d'autres langues d'origine latine, noir se dit "nero" en italien, "negro" en espagnol et en portugais, "negre" (qui se prononce "négré") en catalan et en occitan, eh oui ! Etc. Et on disait "neir" en ancien/vieux français ; tout cela venant du mot latin "niger" (qui se prononce niguère), voilà !
Le terme employé par cet arbitre roumain n'a alors rien d'extraordinaire, c'est le mot utilisé dans sa propre langue ! Il n'est pas insultant dans sa langue, un italien aurait dit nero, un portugais, negro, etc., c'est fou quand même cette inculture générale...
Par contre, la question serait de savoir si l'on peut désigner un individu par sa couleur de peau comme l'a fait cet arbitre qui je suis sûr n'a pas eu de comportement "raciste" dans sa démarche ; c'est tout au plus - vu l'ambiance générale - maladroit...
Mais franchement, quand on voit l'affolement général par rapport à cette "affaire" alors qu'il suffit de s'y connaître un peu en langue..., mais bon, je crois que c'est plutôt le mot "culture" qui aujourd'hui devient une insulte...
Quelle époque...
Fort bien résumé !
Ou comment une simple "maladresse verbale", il aurait pu dire "le grand blond la bas" ou "le petit brun a lunettes" pour désigner une autre personne au comportement déplacé dans un groupe de personnes , est devenu une "histoire de racisme" ...
Mais quelle inculture !
Comme certains l'ont précisé dans les commentaires précédents, le terme utilisé par cet arbitre roumain n'a rien d'extraordinaire...
Le roumain est une langue - majoritairement - d'origine latine (comme son nom l'indique...) et le mot "noir" se dit dans cette langue "negru" (comme aussi en langue corse d'ailleurs ! Et ça se prononce "négrou"), rien de plus ; ainsi dans d'autres langues d'origine latine, noir se dit "nero" en italien, "negro" en espagnol et en portugais, "negre" (qui se prononce "négré") en catalan et en occitan, eh oui ! Etc. Et on disait "neir" en ancien/vieux français ; tout cela venant du mot latin "niger" (qui se prononce niguère), voilà !
Le terme employé par cet arbitre roumain n'a alors rien d'extraordinaire, c'est le mot utilisé dans sa propre langue ! Il n'est pas insultant dans sa langue, un italien aurait dit nero, un portugais, negro, etc., c'est fou quand même cette inculture générale...
Par contre, la question serait de savoir si l'on peut désigner un individu par sa couleur de peau comme l'a fait cet arbitre qui je suis sûr n'a pas eu de comportement "raciste" dans sa démarche ; c'est tout au plus - vu l'ambiance générale - maladroit...
Mais franchement, quand on voit l'affolement général par rapport à cette "affaire" alors qu'il suffit de s'y connaître un peu en langue..., mais bon, je crois que c'est plutôt le mot "culture" qui aujourd'hui devient une insulte...
Quelle époque...
Cette histoire est à la base un enorme quiproquo. L'arbitre roumain a désigné le membre du staff turque par le terme "negru" qui veut dire "noir". Le camerounais a entendu "negro" et s'est énervé. L'arbitre a expliqué qu'il ne l'avait pas insulté et c'est alors qu'est arrivé un autre joueur turque qu i cette fois ci a fait un scandal qu'on puisse dire "black guy" . Ce qui n'a rien de scandaleux. Si ca avait été l'équipe du cameroun avec un membre du staff blanc, un white guy n'aurait pas déclenché pareille hystérie.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?