18/11 13:16

EXCLU - Professeur Didier Raoult: "Il n'y a pas de vaccin aujourd'hui, c'est de la science fiction ! J'y croirai quand il existera" - VIDEO

Poursuivi par l’Ordre des médecins, le professeur Didier Raoult est sorti du silence, en exclusivité, ce matin dans "Morandini Live" sur CNews et Non Stop People face à Jean-Marc Morandini. De l'Europe aux Etats-Unis, les pays se préparent à des campagnes de vaccination après l'espoir suscité par l'annonce d'un nouveau vaccin efficace à près de 95% contre le Covid-19.

Jean-Marc Morandini lui a demandé s'il irait se faire vacciner contre le Covid19. "Pour l'instant, il n'y a pas de vaccination contre le Covid19. On verra bien. Si c'est un vaccin qui est sûr, pourquoi pas. Pour l'instant, la question ne se pose pas. C'est de la science fiction", a déclaré Didier Raoult en précisant que "le jour où on sera dans la réalité, je vous donnerai une opinion. Je ne fais pas de prévision".

"Je suis sûr que les actions de la Bourse montent comme des fous. Celui qui va gagner le plus d'argent, c'est celui qui en a gagné le plus jusqu'à maintenant : Bill Gates avec Moderna. Je suis peu sceptique et je me demande si ce n'est pas un jeu de Bitcoin", a conclu le professeur.

L'annonce lundi par la société de biotechnologie américaine Moderna d'un vaccin efficace à 94,5%, après celle la semaine dernière par les laboratoires américain Pfizer et allemand BioNTech d'une efficacité de 90%, a suscité une nouvelle vague d'optimisme dans le monde.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Razlebol
19/novembre/2020 - 18h57
Tony satch a écrit :
Razlebol se prend pour un expert, j’aimerai connaître son cv, toujours à la ramener, contente toi de commenter la météo et les matchs de foot tu serais plus crédible

A part ça tu a autres choses à dire? Tu a des arguments, des idées, des exemples, des sources. 

Désolé, le foot ne m’intéresse, la météo C’est Déjà un peu plus intéressant.

Quand tu connaitras la différence entre un épidémiologiste, et un infectiologue, on en reparle.

C’est beau de Soutenir quelqu’un et d'être incapable de comprendre les failles de son discours, et surtout de sa méthode.

 

Portrait de Tony satch
18/novembre/2020 - 22h32 - depuis l'application mobile

Razlebol se prend pour un expert, j’aimerai connaître son cv, toujours à la ramener, contente toi de commenter la météo et les matchs de foot tu serais plus crédible

Portrait de Razlebol
18/novembre/2020 - 22h27

2018 Gala des Internes de Marseille

Il pleut de la merde sur la Timone, il pleut d’la merde sur l’AP-HM. Au boulot les M2, les med G, les étrangers. Ecrivez plus de papiers ! Les pervers de l’IHU ont tous chopé la fièvre cul ! Loué soit le grand Didier. Devant son buste prosterne-toi. Mets son nom en premier, baise sa bague comme Casalta. Climatosceptique, Dieu Raoultella. Et pour dire de la merde dans les médias. Raoult est encore là ! Pire que ses germes l’homme est dégueulasse.

Portrait de Tony satch
18/novembre/2020 - 22h26 - depuis l'application mobile

C’est plutôt pfizzer et moderna qui nous prennent pour des jambons avec leur 90 puis 94 et enfin 95% de fiabilité , la ficelle est un peu grosse

Portrait de Omic
18/novembre/2020 - 20h23
Jilou1994 a écrit :

Ce que je retiens de positif pour moi du Prof Raoult :

Il a le courage de ses opinions, il soigne plus qu'il ne théorise, il a l'humilité de reconnaitre qu'il ne prédit pas l'avenir, il est plus dans une attitude de servir et soigner que de critiquer, il est tenace, il a démontré plusieurs fois à la lumière de faits qu'il y a un scandale à propos de l'interdiction de la chloroquine comme il a démontré que les manœuvres politico-pharmaceutiques sont bien une réalité, il a démontré que l'usage de molécules qui ne rapportent plus rien sont délaissées au profit de soi-disant nouvelles molécules qui elles rapportent énormément. Il comprend lui qui est issu d'une famille de militaires, ô combien il est facile de manipuler les âmes simples et peu cultivées par la peur et ainsi les empêcher de penser librement. 

Il a des défauts ? Certes comme nous tous, mais au moins il va au combat et pas qu'avec des mots, et rien que pour cela, un grand merci. 

Merci

Portrait de Razlebol
18/novembre/2020 - 19h17

L’avantage avec Raoult, c’est qu’il suffit de prendre un peu de recul pour voir que le personnage nous prends pour des jambons.

On ne va pas refaire encore et encore le florilège des conneries qu’il a pu sortir la liste commence à être longue. Le simple fait qu’il prétende ne pas prédire l’avenir, Après tout ça en dit long sur le personnage. Il ment, il manipule les gens en diabolisant ses détracteurs pour renforcer  son propos. Le bêtisier de Raoult en dit plus long que moi.

Portrait de stbx00
18/novembre/2020 - 19h16
Jilou1994 a écrit :

Ce que je retiens de positif pour moi du Prof Raoult :

Il a le courage de ses opinions, il soigne plus qu'il ne théorise, il a l'humilité de reconnaitre qu'il ne prédit pas l'avenir, il est plus dans une attitude de servir et soigner que de critiquer, il est tenace, il a démontré plusieurs fois à la lumière de faits qu'il y a un scandale à propos de l'interdiction de la chloroquine comme il a démontré que les manœuvres politico-pharmaceutiques sont bien une réalité, il a démontré que l'usage de molécules qui ne rapportent plus rien sont délaissées au profit de soi-disant nouvelles molécules qui elles rapportent énormément. Il comprend lui qui est issu d'une famille de militaires, ô combien il est facile de manipuler les âmes simples et peu cultivées par la peur et ainsi les empêcher de penser librement. 

Il a des défauts ? Certes comme nous tous, mais au moins il va au combat et pas qu'avec des mots, et rien que pour cela, un grand merci. 

Qu'il "dénonce" les affreux labo qui font du business avec la maladie c'est très bien mais ce n'est pas nouveau. Par contre laisser entendre que les recherches avec la Chloroquine ont été stoppées pour des raisons de business c'est juste faux. Des études il y en a eu et elles n'ont simplement pas été concluantes.  Le passage sur le fait de soigner plutôt que de faire des études avec placebo (qui est pourtant une méthode reconnue pour étudier l'utilité d'un médicament) est vraiment d'une grande mauvaise foi. A un moment avant de soigner il faut savoir avec quoi le faire ! Il n'arrête pas de dire qu'il ne fait de prévisions, qu'il n'est pas devin et pourtant il assène ses vérités prédictives en permanence...

Portrait de Jilou1994
18/novembre/2020 - 18h51

Ce que je retiens de positif pour moi du Prof Raoult :

Il a le courage de ses opinions, il soigne plus qu'il ne théorise, il a l'humilité de reconnaitre qu'il ne prédit pas l'avenir, il est plus dans une attitude de servir et soigner que de critiquer, il est tenace, il a démontré plusieurs fois à la lumière de faits qu'il y a un scandale à propos de l'interdiction de la chloroquine comme il a démontré que les manœuvres politico-pharmaceutiques sont bien une réalité, il a démontré que l'usage de molécules qui ne rapportent plus rien sont délaissées au profit de soi-disant nouvelles molécules qui elles rapportent énormément. Il comprend lui qui est issu d'une famille de militaires, ô combien il est facile de manipuler les âmes simples et peu cultivées par la peur et ainsi les empêcher de penser librement. 

Il a des défauts ? Certes comme nous tous, mais au moins il va au combat et pas qu'avec des mots, et rien que pour cela, un grand merci. 

Portrait de Mikhail63
18/novembre/2020 - 18h50
CALMOS a écrit :

vous ne seriez pas de mauvaise foi? et/ou complètement shooté au LREM ...

Raoult dit :

- "pourquoi pas , je pourrai me vacciner le jour où il y aura un vaccin qui aura prouvé sa sureté" 

- "aujourd'hui il n'y a pas de vaccin" (disponible s'entend, sinon on pouvait déjà parler "d'un vaccin" il y a plusieurs mois , sur l'annonce du Russe par exemple)

- il exprime que c'est une chimère d' évoquer une vaccination de la population fin décembre ou même janvier. Il n'y a pas longtemps à attendre pour vérifier qu'il n'aura pas eu tort à nouveau

 

Vous vous êtes shooté à RAOULT, c'est pire!smiley

Portrait de CALMOS
18/novembre/2020 - 18h49
JF_Lacour a écrit :

Raoult est totalement largué, dans le déni des progrès qu'a fait la science en quelques mois et reste scotché sur le match "chrloroquine contre remdesivir" qui n'intéresse plus personne vu que les deux médocs sont désormais jugés tous deux inefficaces par la majorité des études. D'ailleurs Trump fervent supporter un temps de la chloroquine à un moment donné n'a utilisé ni l'un ni l'autre.

Raoult est réellement déconnecté quand il nie la réalité des vaccins alors que plusieurs dizaines de milliers de personnes ont été déjà vaccinées dans les essais Pfizer ou Moderna et qu'en Chine les autorités sont déjà face à un début de marché noir de la vaccination.

vous ne seriez pas de mauvaise foi? et/ou complètement shooté au LREM ...

Raoult dit :

- "pourquoi pas , je pourrai me vacciner le jour où il y aura un vaccin qui aura prouvé sa sureté" 

- "aujourd'hui il n'y a pas de vaccin" (disponible s'entend, sinon on pouvait déjà parler "d'un vaccin" il y a plusieurs mois , sur l'annonce du Russe par exemple)

- il exprime que c'est une chimère d' évoquer une vaccination de la population fin décembre ou même janvier. Il n'y a pas longtemps à attendre pour vérifier qu'il n'aura pas eu tort à nouveau

  
Portrait de CALMOS
18/novembre/2020 - 18h49
lahainesurinternet a écrit :

Oui.

vous ne seriez pas de mauvaise foi? et/ou complètement shooté au LREM ...

Raoult dit :

- "pourquoi pas , je pourrai me vacciner le jour où il y aura un vaccin qui aura prouvé sa sureté" 

- "aujourd'hui il n'y a pas de vaccin" (disponible s'entend, sinon on pouvait déjà parler "d'un vaccin" il y a plusieurs mois , sur l'annonce du Russe par exemple)

- il exprime que c'est une chimère d' évoquer une vaccination de la population fin décembre ou même janvier. Il n'y a pas longtemps à attendre pour vérifier qu'il n'aura pas eu tort à nouveau

 
Portrait de lahainesurinternet
18/novembre/2020 - 18h08
JF_Lacour a écrit :

Raoult est totalement largué, dans le déni des progrès qu'a fait la science en quelques mois et reste scotché sur le match "chrloroquine contre remdesivir" qui n'intéresse plus personne vu que les deux médocs sont désormais jugés tous deux inefficaces par la majorité des études. D'ailleurs Trump fervent supporter un temps de la chloroquine à un moment donné n'a utilisé ni l'un ni l'autre.

Raoult est réellement déconnecté quand il nie la réalité des vaccins alors que plusieurs dizaines de milliers de personnes ont été déjà vaccinées dans les essais Pfizer ou Moderna et qu'en Chine les autorités sont déjà face à un début de marché noir de la vaccination.

Oui.

Portrait de JF_Lacour
18/novembre/2020 - 16h39
lecroco a écrit :

Il faut souhaiter qu'il n'ait pas raison.

Raoult est totalement largué, dans le déni des progrès qu'a fait la science en quelques mois et reste scotché sur le match "chrloroquine contre remdesivir" qui n'intéresse plus personne vu que les deux médocs sont désormais jugés tous deux inefficaces par la majorité des études. D'ailleurs Trump fervent supporter un temps de la chloroquine à un moment donné n'a utilisé ni l'un ni l'autre.

Raoult est réellement déconnecté quand il nie la réalité des vaccins alors que plusieurs dizaines de milliers de personnes ont été déjà vaccinées dans les essais Pfizer ou Moderna et qu'en Chine les autorités sont déjà face à un début de marché noir de la vaccination.

Portrait de lecroco
18/novembre/2020 - 15h56

Il faut souhaiter qu'il n'ait pas raison.