Nastya Golubeva Selon le Figaro, le chercheur marseillais est accusé par plusieurs centaines de praticiens et infectiologues de plusieurs manquements au code déontologie de la médecine. La Société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf) aurait ainsi porté plainte contre le directeur de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille, auprès du Conseil départemental de l’Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône.
Promotion d’un traitement qui n’a pas démontré son efficacité, diffusion de fausses informations auprès du public, graves manquements au devoir de confraternité, réalisation d’essais cliniques dont la légalité reste à démontrer... La Spilf - qui rassemble plus de 500 spécialistes des maladies infectieuses - reproche au microbiologiste d’avoir enfreint pas moins de neuf articles du code de déontologie médicale.
Le Figaro précise également que "Les médecins n’ont pas non plus digéré les multiples offenses du chercheur marseillais, qui a traité de «fous» ceux qui ne prescrivaient pas son traitement, avant d’insinuer que certains avaient délibérément laissé mourir des patients. «Ici, à Paris, on comptait les morts, moi je comptais les positifs (…) On n’a pas soigné les gens (…) c’est un choix qui a été fait», a-t-il ainsi déclaré le 25 juin sur BFMTV. Enfin, les auteurs de la plainte accusent le scientifique marseillais de ne pas avoir réalisé ses essais cliniques dans le cadre légal.
Vos réactions
"les "spécialistes" qui se plaignent sont ceux n'ayant jamais été en contact avec des malades."
Vous sortez ça d'où ?
"Il a utilisé un médicament pourtant pris en MASSE depuis des décennies"
Oui, pour une autre maladie et à des dosages différents.
Le dosage pour le paludisme, le lupus, la polyarthrite rhumatoïde ou pour le covid est exactement le même. Environ 400 mg par jour.
Pour information, c'est le SPILF (société de pathologie infectieuse de langue française) qui a déposé plainte. Quand on sait où chercher, on trouve la liste de ceux qui composent ce SPILF. Ce sont des médecins bien rémunérés par les labo. Gilead a versé à lui seul environ 125k à ces médecins "neutres".
Croyez en ma vieille expérience : qu'en vous avez un doute, remontez la piste de l'argent et tout s'éclairci
Grand coeur
Grand coeur
Comment peut-on dire que ce n'est pas prouvé ?!!!?
A ce jour, 84 études prouvent l'absolue évidence que c'est efficace (sauf quand c'est donné trop tard). Le site qui reprend ces études est : c19study.com
Les pays qui ont massivement soigné avec ce protocole ont un taux de létalité faible.
Tout cela, on en parle bien entendu jamais.
Qu'on en soit encore à devoir prouver l'efficacité me donne la nausée. En même temps ça éloigne d'une autre question : pourquoi l'avoir interdit et par conséquent laissé mourir nos proches? La réponse est surement une autre source de nausée.
VraiSimplet a fait une très bonne analyse. Bravo !!!
Mais pas sûr que ça le dérange trop, en bon mégalo, il doit savourer ce doux moment, car on parle encore de lui. Eh oui, le SOLEIL se trouve à Marseille. . . ma ville je précise. Bon il est quand même Professeur et là, c’est sûr qu’il n’y a pas de doutes .
je pense qu'il va y avoir aussi une plainte de la fédération des coiffeurs des bouches du rhone
publicité négative de la part du professeur !!!
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?