Dans une interview accordée au quotidien belge Sud Presse, le père de John, actuellement dans Secret Story, confie être déçu par son fils. Thierry Culliford, le fils de Peyo, estime qu’en participant au jeu et en y associant les Schtroumpfs, il "a commis une sorte de trahison familiale."
Il déclare: "le gros problème avec lui, c’est qu’il est attiré par le bling bling, la jet-set, les grosses bagnoles, le champagne... Ce n’est pas du tout comme ça qu’on vit dans la famille!"
Et d'ajouter: "Il se présente comme l’héritier, donne l’image d’un fils à papa, gâté par l’argent... C’est tout sauf la réalité. Héritier, il l’est. Mais j’ai deux autres filles et ma soeur Véronique a aussi 3 enfants. Quand il dit être à la tête d’une écurie de grosses voitures, c’est faux. Il n’a pas les moyens financiers de se la payer. Jusqu’il y a 6mois, il roulait dans une Mazda pourrie. S’il est vrai que je lui ai payé une Porsche, c’est une voiture qui date de 1992 et qui a 160.000 kilomètres au compteur, ce n’est sûrement pas ce qu’on considère comme le grand luxe."
Le père de John tient également à précise: "Les voitures de luxe qu’il a montrées appartiennent à un de ses copains, ça n’a pas été filmé chez nous. John n’est pas un fils à papa, je ne vois pas pourquoi il se présente ainsi. D’ailleurs, il n’a pas d’argent. Il voulait à la rentrée reprendre des études et il a travaillé entre-temps dans des restaurants place de Brouckère et à Waterloo".
A la question "Le jour où John sortira, que lui direz-vous?", sa réponse ne se fait pas attendre: "Très honnêtement, je n’ai plus envie de lui dire grand-chose. Le mal est fait. Cette histoire, c’est la plus grande déception de ma vie! Au départ, je n’ai pas voulu réagir, mais là, je n’ai plus le choix: je ne voudrais pas que tout ceci vienne ternir l'image des Schtroumpfs."
Et de conclure: "John se sert du patrimoine que nous avons reçu à la mort de notre père, un patrimoine que nous avons, ma mère, ma soeur et moi,continué à faire vivre en ne ménageant pas nos efforts. Et lui, il écrabouille comme ça 50 ans de travail! Sur un site, j’ai vu une photo où il mord dans une bédé des Schtroumpfs, vous imaginez la symbolique? Ma mère a 80 ans et elle fond en larmes... Et dit que si “Papy Pierre ” voyait ça, qu’est-ce qu’il serait triste!"
Au sujet des accusations que porte Ahmed, ex candidat, envers John, comme le fait de se promener nu sans arrêt, de jouer avec son sexe, de toucher les filles... Le père du jeune homme répond: “ Je ne le connais évidemment pas sous ce jour, mais je dois constater qu’un magazine (Public) a publié des photos de John nu dans la douche. Moi, j’ai tendance à croire que ce que dit cet Ahmed n’est peut-être pas faux. Je ne peux pas l’exclure en tout cas. J’ai vu John dire qu’il était un manipulateur, qu’il jouait avec les gens... Pour arriver où? Très honnêtement, je suis très triste, d’une tristesse sans nom, et je me demande qui a pu l’amener là-dedans!"
Ah merde...c'est super violent de dire ça de son fils. En même temps il a pas tort sur la dégradation de l'image des Schtroumpfs... Bon courage au père !
+ 1000 le père
si mon gosse participe à une telle merde ,je le déshérite et le pourri dans tous les médias *
déja que j'ai du mal à fréquenter ou discuter avec des gens qui regardent ça
BettySuarez a écrit :
" Qui voulez vous voir rester ce soir?Une névrosée maniaco-dépressive ou un pervers sexuel déshérité?...Trop bien le choix "
Sans hésitation, je préfère voir rester John le schtroumph bleu ou rose un peu trop exhib (il se serait bien entendu avec les Cindy, Jonathan, Romain et cie de SS3 niveau exhib) , mais sympa et joueur. Je dis exhib car tout le monde reprend le mot pervers, mots utilisés par Ahmed et Elfassi à 24h de décalage (coup monté par les deux lascars pour le buzz?) . Quand on voit le profil et la façon de se comporter d'Ahmed pendant sa seule présence dans la MDS, on peut sérieusement avoir des doutes sur sa crédibilité. D'ailleurs quand on regarde sa vidéo, il faut sacrément être crédule pour ne pas voir qu'il n'est pas sincère et qu'il fabule. Il n'y a que des pré-pubères pour tomber dans ce piège là... :(
Pour moi les bonnes raisons pour qu'un parent attaque son fils sont beaucoup plus lourdes que ce que John a osé commettre -(qu'on lui coupe la tête il a fait secret story:roll: )
Oh :roll: (my God) mais il a tué personne ! ce qu'il fait n'est tout de même pas "indéfendable " !! C'est ridicule !
c'est vrai que certains parents on le dénigrement facile , perso je trouve ça honteux de s'en prendre à son propre enfant . tout ce qu'a fait John , c'est d'être lui même , et de dire qu'il est le petit fils de Peyo , ce qui est vrai ..donc bon.. :|
c est surtout une version qui explique qu ahmed n aurait pas du etre viré
que c est john et Alexandre les premiers a en venir aux mains qui auraient du etre virés
c est grave de diaboliser et stigmatiser quelqu un a géométrie variable
Citer
C'est surtout Ahmed qui a utilisé des propos gravissimes envers John alors que visiblement il ne sait pas ce qu'est "un pervers sexuel". J'espère que celui-ci l'attaquera en justice quand il sortira. Quant à la bagarre en elle-même, c'est quand même Ahmed qui fout 2 baffes à Alexandre. Mais bon je dirais sur ce coup là qu'Ahmed et Alexandre sont tous les deux fautifs et que John a été le déclencheur involontaire suite à une blague qui est mal prise.
Je n'arrive pas à comprendre le père ! comment peut il "descendre" son fils dans la presse comme ça ! pffffff
Même s'il n'est pas d'accord avec son fils, ca ne regarde personne et encore moins les médias !
Il a pas insulté sa grand mère non plus !il a juste posé avec une bd dans la bouche , en gros (Oh mon Dieu!) :D
je voie même pas ou est l'offense ..à mon avis John doit s'en prendre plein la gueule de sa gentille petite famille à longueur de temps , pour des broutilles.
anthony vient de donner sa version des faits, et tout ce que je vois c'est que la prod se fout encore une fois de la gueule des gens, pourquoi virer Ahmed qui n'a finalement pas fait grand chose!???
Tu comprend qu'un père puisse cracher sur son propre enfant dans la presse ? :roll: C'est son père quand même !! un papa peut être déçu bien sur , mais de la à le balancer comme ça, surtout pour ce genre de connerie "delit de comportement pas bcbg " la il met clairement son fils "en dehors " de la bonne famille . je trouve ça honteux.
Toujours à propos de John mais cette fois-ci concernant sa relation avec Benoît.
Dans le magazine people "GOSSIP" d'aujourd'hui, il y a un article sur les vrais couples et faux couples de Secret Story.
Maxime et Julie, Senna et Amélie ne seraient en couple que pour gagner (on ne s'en serait pas douté!).
Par contre, plus surprenant, l'article cite à propos de John et Benoît : "Les deux hommes semblaient très complices, et John se laissait même aller à du rentre dedans : "Toi, il te faut un homme intelligent, cultivé...un peu comme moi!". Et ce fut le début d'une idylle, cachée mais bien réelle! On peut apercevoir quelques marques d'affection de Benoît, mais John reste très discret. Et oui, la famille de John n'apprécierait pas de voir leur héritier se taper la schtroumphette gay de la maison...
S'il faut en croire ce magazine, J'en conclue donc que John aime aussi goûter aux schtroumphs roses. ah sacré John, il cachait bien son jeu!:p
Apparemment il n'a pas demandé la permission à la famille et c'est tout de même une histoire familiale, en plus je suis l'héritier oui mais ce n'est pas le seul , bref cela confirme sa prétention sans même parler du fait qu'il dit être riche et d'avoir des voitures de luxe, ouais c'est donc pour ca qu'il bosse dans des restos , je me marre :mrgreen:
C'est ce qu'on appelle renier son fils. Même si le comportement de John laisse à désiser, il est à l'image de la société actuelle attirée par le luxe et strass/ paillettes. Il a bien raison d'user de son statut social.
Cracher dans la soupe, c'est comme ça qu'on dit?
Navrant M. le communiste.
Tu plaisantes ? Le comportement déplacé est celui de John (si tout cela est vrai bien sur).
Il semble que cette famille soit discrete et c'est asssez rare dans ce cas pour le mentionner. Je comprends la déception du père.
bill59 a écrit :
" Anthony a confirmé les dires d'Ahmed ! allez JMM un petit article
Ne racontez pas n'importe quoi! il y a déjà assez de critiques basées sur les dires douteux d'un candidat éjecté au bout d'une semaine. Il ressort de l'itw d'Anthony que John est juste un peu exhib (comme presque tous les candidats de SS3) et aime déconner : pas de quoi en faire "un pervers sexuel" selon les dires d'Ahmed . Il a une drôle de notion du "pervers sexuel" soit dit en passant. Sait-il seulement ce que c'est? J'en doute? L'Itw d'Anthony laisse à penser qu'Ahmed a fabulé en grande partie, sans doute par vengeance et pour exister auprès des médias.
Voici exactement ce que dit Anthony dans le "OOPS" sorti aujourd'hui et vous constaterz qu'il ne parle pas de John comme d'un pervers sexuel. Il faut arrêter avec cela! Vous remarquerez au passage qu'Anthony dit que les filles rient quand John se met à poil. Vous voyez à quel point les filles de la MDS sont traumatisées par John
Journaliste : "Il paraît qu'Alexandre est à l'origine de l'éviction d'Ahmed. Tu confirmes?
Anthony : "Oui"
J : "Qu'est-ce qui s'est passé exactement?
A : "Un soir, on est revenus dans la chambre avec Bastien, Alexandre, Senna, Julie, Stéphanie et moi. Ahmed dormait déjà. Les filles nous racontaient leur journée, à Bastien et à moi. Et John s'est mis à faire le con en se mettant à poil.
J : "ça lui arrive souvent?"
A : "Oui, assez... (il rit). John est vraiment border-line, il a peur de rien. Michaël Youn à côté c'est un amateur! Je sais, c'est con, mais honnêtement ça nous faisait rire. Bref, John fait le con et il commence à dire un truc sur la mère d'Alexandre, mais sur le ton de la plaisanterie. Sauf qu'Alexandre le prend super mal et il se dirige vers John, il le pousse et ça en vient aux mains. D'un coup, Ahmed se lève et il les sépare. Mais là, Alexandre le pousse et l'insulte. ça faisait une semaine qu'Alexandre chauffait Ahmed..."
J : "C'est à dire?"
A : "Il le regardait de travers, il disait aux filles qu'Ahmed était complètement débile... Résultat, Ahmed qui vient tout juste de se réveiller, attrape Alexandre par les cheveux et lui met deux claques en lui demandant de se calmer. Il quitte ensuite la chambre et va dans la cuisine, histoire d'éviter les conflits. Sauf qu'Alexandre continue à le provoquer en criant : 'Viens te battre, moi aussi j'ai fait du karaté!'
J : "Et alors?"
A : Ahmed reste très calme et lui demande à nouveau de se calmer. Alex continue et Ahmed ne réagit pas. Par contre, dans la foulée, il se fait convoquer dans le cellier. Et après, on ne l'a plus jamais revu... C'est dommage, il avait des choses à faire dans cette maison."
J : "Et comment a réagi Alexandre quand Ahmed a été exclu?"
A : "Il était super content! Il est allé au confessionnal pour demander des sanctions contre John. J'ai dit à Alexandre : "C'est toi le tordu. ça fait une semaine que tu gaves tout le monde. ça me fait chier de dormir dans la même chambre que toi, tu fais peur à tout le monde, tu fais peur aux filles!" Résultat : j'ai été convoqué au confessionnal et on m'a demandé de me calmer sur Alexandre"
Voilà une version qui éclaire pas mal de choses et qui ne décrit pas John comme celui qu'Ahmed décrit. Alexandre semble avoir été le principal fautif de cette bagarre même si la blague de départ vient de John. Par contre je comprends quAhmed ait été exclu puisqu'il a foutu 2 baffes à Alexandre!
meurtre 
Vos réactions
Ah merde...c'est super violent de dire ça de son fils. En même temps il a pas tort sur la dégradation de l'image des Schtroumpfs... Bon courage au père !
+ 1000 le père
si mon gosse participe à une telle merde ,je le déshérite et le pourri dans tous les médias *
déja que j'ai du mal à fréquenter ou discuter avec des gens qui regardent ça
En même temps, le père qui raconte sa life dans une interview et qui se plaint de sa descendance dans les journaux, c'est pas glorieux non plus.
BettySuarez a écrit :
" Qui voulez vous voir rester ce soir?Une névrosée maniaco-dépressive ou un pervers sexuel déshérité?...Trop bien le choix "
Sans hésitation, je préfère voir rester John le schtroumph bleu ou rose un peu trop exhib (il se serait bien entendu avec les Cindy, Jonathan, Romain et cie de SS3 niveau exhib) , mais sympa et joueur. Je dis exhib car tout le monde reprend le mot pervers, mots utilisés par Ahmed et Elfassi à 24h de décalage (coup monté par les deux lascars pour le buzz?) . Quand on voit le profil et la façon de se comporter d'Ahmed pendant sa seule présence dans la MDS, on peut sérieusement avoir des doutes sur sa crédibilité. D'ailleurs quand on regarde sa vidéo, il faut sacrément être crédule pour ne pas voir qu'il n'est pas sincère et qu'il fabule. Il n'y a que des pré-pubères pour tomber dans ce piège là... :(
Pour moi les bonnes raisons pour qu'un parent attaque son fils sont beaucoup plus lourdes que ce que John a osé commettre -(qu'on lui coupe la tête il a fait secret story:roll: )
Bah John n'a rien dit sur son père , lui ! :roll: il y a pas deux poids deux mesures...
Oh :roll: (my God) mais il a tué personne ! ce qu'il fait n'est tout de même pas "indéfendable " !! C'est ridicule !
c'est vrai que certains parents on le dénigrement facile , perso je trouve ça honteux de s'en prendre à son propre enfant . tout ce qu'a fait John , c'est d'être lui même , et de dire qu'il est le petit fils de Peyo , ce qui est vrai ..donc bon.. :|
OUAOUH il parle bien le papa !!! :8)
J'imagine la honte et le chagrin de la famille.
Il faut qu'il sorte ce soir.
superdesch a écrit :
c est surtout une version qui explique qu ahmed n aurait pas du etre viré
que c est john et Alexandre les premiers a en venir aux mains qui auraient du etre virés
c est grave de diaboliser et stigmatiser quelqu un a géométrie variable
Citer
C'est surtout Ahmed qui a utilisé des propos gravissimes envers John alors que visiblement il ne sait pas ce qu'est "un pervers sexuel". J'espère que celui-ci l'attaquera en justice quand il sortira. Quant à la bagarre en elle-même, c'est quand même Ahmed qui fout 2 baffes à Alexandre. Mais bon je dirais sur ce coup là qu'Ahmed et Alexandre sont tous les deux fautifs et que John a été le déclencheur involontaire suite à une blague qui est mal prise.
je suis irréprochable !
Je n'arrive pas à comprendre le père ! comment peut il "descendre" son fils dans la presse comme ça ! pffffff
Même s'il n'est pas d'accord avec son fils, ca ne regarde personne et encore moins les médias !
en tout cas, la prod devait montrer les images. jusqu'à présent je crois plus en la version d'anthony!
télé réalité de pacotille, elle n'a de plus de réalité que la télé
les enfants sont souvent à l image de leurs parents , cet adage est cassé ici pov papa
Le papa a l'ai vraiment vraiment déçu :-(
Il a pas insulté sa grand mère non plus !il a juste posé avec une bd dans la bouche , en gros (Oh mon Dieu!) :D
je voie même pas ou est l'offense ..à mon avis John doit s'en prendre plein la gueule de sa gentille petite famille à longueur de temps , pour des broutilles.
en plus il voulait les séparer et s'est vu poussé et insulté par Alex, donc!!!
oui mais bon dans ce cas là c'est les trois qui devaient sortir!
Il faut un peu souffrir pour être au top ! Tu te pèles les couilles, te réchauffes à côté de la cheminée, et après tu as un article dans oops !
au contraire c'est son père , il devrait défendre son fils .
anthony vient de donner sa version des faits, et tout ce que je vois c'est que la prod se fout encore une fois de la gueule des gens, pourquoi virer Ahmed qui n'a finalement pas fait grand chose!???
nule cette télé réalité
Tu comprend qu'un père puisse cracher sur son propre enfant dans la presse ? :roll: C'est son père quand même !! un papa peut être déçu bien sur , mais de la à le balancer comme ça, surtout pour ce genre de connerie "delit de comportement pas bcbg " la il met clairement son fils "en dehors " de la bonne famille . je trouve ça honteux.
Toujours à propos de John mais cette fois-ci concernant sa relation avec Benoît.
Dans le magazine people "GOSSIP" d'aujourd'hui, il y a un article sur les vrais couples et faux couples de Secret Story.
Maxime et Julie, Senna et Amélie ne seraient en couple que pour gagner (on ne s'en serait pas douté!).
Par contre, plus surprenant, l'article cite à propos de John et Benoît : "Les deux hommes semblaient très complices, et John se laissait même aller à du rentre dedans : "Toi, il te faut un homme intelligent, cultivé...un peu comme moi!". Et ce fut le début d'une idylle, cachée mais bien réelle! On peut apercevoir quelques marques d'affection de Benoît, mais John reste très discret. Et oui, la famille de John n'apprécierait pas de voir leur héritier se taper la schtroumphette gay de la maison...
S'il faut en croire ce magazine, J'en conclue donc que John aime aussi goûter aux schtroumphs roses. ah sacré John, il cachait bien son jeu!:p
Apparemment il n'a pas demandé la permission à la famille et c'est tout de même une histoire familiale, en plus je suis l'héritier oui mais ce n'est pas le seul , bref cela confirme sa prétention sans même parler du fait qu'il dit être riche et d'avoir des voitures de luxe, ouais c'est donc pour ca qu'il bosse dans des restos , je me marre :mrgreen:
Allez, vivons tous à poils ! Ca nous coutera moins cher en vêtements et on sera tous des pervers !
Pauvre famille....
C'est ce qu'on appelle renier son fils. Même si le comportement de John laisse à désiser, il est à l'image de la société actuelle attirée par le luxe et strass/ paillettes. Il a bien raison d'user de son statut social.
Cracher dans la soupe, c'est comme ça qu'on dit?
Navrant M. le communiste.
Tu plaisantes ? Le comportement déplacé est celui de John (si tout cela est vrai bien sur).
Il semble que cette famille soit discrete et c'est asssez rare dans ce cas pour le mentionner. Je comprends la déception du père.
oh la la la !!!
comment john il s'est fait schtroumpfé par son père :shock:
Bon ok je :arrow:
:mrgreen:
bill59 a écrit :
" Anthony a confirmé les dires d'Ahmed ! allez JMM un petit article
Ne racontez pas n'importe quoi! il y a déjà assez de critiques basées sur les dires douteux d'un candidat éjecté au bout d'une semaine. Il ressort de l'itw d'Anthony que John est juste un peu exhib (comme presque tous les candidats de SS3) et aime déconner : pas de quoi en faire "un pervers sexuel" selon les dires d'Ahmed . Il a une drôle de notion du "pervers sexuel" soit dit en passant. Sait-il seulement ce que c'est? J'en doute? L'Itw d'Anthony laisse à penser qu'Ahmed a fabulé en grande partie, sans doute par vengeance et pour exister auprès des médias.
Voici exactement ce que dit Anthony dans le "OOPS" sorti aujourd'hui et vous constaterz qu'il ne parle pas de John comme d'un pervers sexuel. Il faut arrêter avec cela! Vous remarquerez au passage qu'Anthony dit que les filles rient quand John se met à poil. Vous voyez à quel point les filles de la MDS sont traumatisées par John
Journaliste : "Il paraît qu'Alexandre est à l'origine de l'éviction d'Ahmed. Tu confirmes?
Anthony : "Oui"
J : "Qu'est-ce qui s'est passé exactement?
A : "Un soir, on est revenus dans la chambre avec Bastien, Alexandre, Senna, Julie, Stéphanie et moi. Ahmed dormait déjà. Les filles nous racontaient leur journée, à Bastien et à moi. Et John s'est mis à faire le con en se mettant à poil.
J : "ça lui arrive souvent?"
A : "Oui, assez... (il rit). John est vraiment border-line, il a peur de rien. Michaël Youn à côté c'est un amateur! Je sais, c'est con, mais honnêtement ça nous faisait rire. Bref, John fait le con et il commence à dire un truc sur la mère d'Alexandre, mais sur le ton de la plaisanterie. Sauf qu'Alexandre le prend super mal et il se dirige vers John, il le pousse et ça en vient aux mains. D'un coup, Ahmed se lève et il les sépare. Mais là, Alexandre le pousse et l'insulte. ça faisait une semaine qu'Alexandre chauffait Ahmed..."
J : "C'est à dire?"
A : "Il le regardait de travers, il disait aux filles qu'Ahmed était complètement débile... Résultat, Ahmed qui vient tout juste de se réveiller, attrape Alexandre par les cheveux et lui met deux claques en lui demandant de se calmer. Il quitte ensuite la chambre et va dans la cuisine, histoire d'éviter les conflits. Sauf qu'Alexandre continue à le provoquer en criant : 'Viens te battre, moi aussi j'ai fait du karaté!'
J : "Et alors?"
A : Ahmed reste très calme et lui demande à nouveau de se calmer. Alex continue et Ahmed ne réagit pas. Par contre, dans la foulée, il se fait convoquer dans le cellier. Et après, on ne l'a plus jamais revu... C'est dommage, il avait des choses à faire dans cette maison."
J : "Et comment a réagi Alexandre quand Ahmed a été exclu?"
A : "Il était super content! Il est allé au confessionnal pour demander des sanctions contre John. J'ai dit à Alexandre : "C'est toi le tordu. ça fait une semaine que tu gaves tout le monde. ça me fait chier de dormir dans la même chambre que toi, tu fais peur à tout le monde, tu fais peur aux filles!" Résultat : j'ai été convoqué au confessionnal et on m'a demandé de me calmer sur Alexandre"
Voilà une version qui éclaire pas mal de choses et qui ne décrit pas John comme celui qu'Ahmed décrit. Alexandre semble avoir été le principal fautif de cette bagarre même si la blague de départ vient de John. Par contre je comprends quAhmed ait été exclu puisqu'il a foutu 2 baffes à Alexandre!
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?